El consumo de combustible destinado a producir salida térmica útil en el sector de empresas eléctricas de Estados Unidos estuvo fuertemente concentrado en 2025. Alabama registró el mayor valor con 14,504 millones de MMBtu, seguida por North Dakota con 10,180, Wisconsin con 9,412 y New York con 9,354. Estas cuatro jurisdicciones reunieron aproximadamente 54,3% de la suma de las 51 observaciones.
La serie no mide el consumo energético total de cada estado ni la cantidad de calor útil entregada. El campo consumption-uto-btu registra combustible consumido para producir salida térmica útil en instalaciones clasificadas dentro del sector Electric Utility. El filtro de combustible es ALL, por lo que combina los tipos de combustible en lugar de identificar uno concreto.
De las 51 observaciones —50 estados y el Distrito de Columbia— 22 son positivas y 29 son exactamente cero. Esos ceros son valores numéricos publicados en el mismo corte de 2025 y no datos faltantes. La suma directa del conjunto es 80,069 millones de MMBtu.
Índice
La variable mide combustible consumido para producir calor útil
La EIA define la salida térmica útil dentro de los sistemas de cogeneración o combined heat and power (CHP) como energía térmica que queda disponible para procesos, calefacción, refrigeración u otros usos finales en lugar de utilizarse para generar electricidad.
Sin embargo, el campo analizado no es la cantidad de calor útil entregada. Es el combustible energético consumido para producir esa salida térmica. Por eso, una descripción como “calor producido por estado” sería incorrecta. El numerador sigue siendo una cantidad de energía de combustible, expresada en millones de MMBtu.
La diferencia también impide interpretar el ranking como una medida directa de eficiencia. Para estudiar eficiencia térmica habría que relacionar el combustible de entrada con la salida térmica útil correspondiente y tratar con cuidado la cogeneración, donde electricidad y calor se producen conjuntamente.
El filtro Electric Utility no incluye necesariamente todas las instalaciones CHP
La serie se limita al sector Electric Utility. EIA define una electric utility como una entidad pública o privada asociada con instalaciones de distribución que suministra electricidad principalmente para uso público. Los productores independientes pueden quedar fuera de esta clasificación.
Asimismo, instalaciones de cogeneración propiedad de establecimientos industriales o comerciales pueden aparecer bajo otros sectores. Por eso, un estado con cero en esta serie no debe describirse como un estado sin CHP, sin producción térmica o sin uso industrial de calor. El cero pertenece únicamente a esta combinación de sector, año y métrica.
La mediana de las 51 observaciones es cero
La suma de las 51 filas es 80,069 millones de MMBtu. La media simple es 1,570 millones, pero la mediana es exactamente 0 porque 29 de las 51 jurisdicciones publican cero.
Si se consideran únicamente las 22 observaciones positivas, la media aumenta a 3,639 millones de MMBtu y la mediana se sitúa en 2,275 millones. La diferencia entre media y mediana positiva refleja el efecto de los cuatro valores superiores.
Los estadísticos de 51 filas y los de 22 valores positivos responden a preguntas distintas. El primero describe toda la distribución, incluidos los ceros reportados; el segundo ayuda a entender el centro del grupo que sí tiene consumo positivo.
Alabama encabeza las 22 observaciones positivas
| Posición | Estado | Millones de MMBtu | Cuota de la suma |
|---|---|---|---|
| 1 | Alabama | 14,504 | 18,1% |
| 2 | North Dakota | 10,180 | 12,7% |
| 3 | Wisconsin | 9,412 | 11,8% |
| 4 | New York | 9,354 | 11,7% |
| 5 | Kentucky | 4,904 | 6,1% |
| 6 | Minnesota | 4,674 | 5,8% |
| 7 | Missouri | 4,574 | 5,7% |
| 8 | Iowa | 4,302 | 5,4% |
| 9 | South Carolina | 4,220 | 5,3% |
| 10 | Washington | 2,928 | 3,7% |
Alabama por sí sola representa 18,1% de la suma. North Dakota aporta 12,7%, Wisconsin 11,8% y New York 11,7%. Después aparece un segundo nivel formado por Kentucky, Minnesota, Missouri, Iowa y South Carolina, todos entre aproximadamente 4,2 y 4,9 millones de MMBtu.
Por debajo de ellos, Mississippi registra 2,299 millones, Alaska 2,252, Michigan 1,789, South Dakota 1,676 y California 1,609. Oregon y Arizona están por debajo de un millón, mientras Texas, Indiana, Louisiana, Utah y Kansas permanecen positivos pero muy próximos a cero en comparación con los líderes.
Las 29 observaciones de cero son datos válidos
Arkansas, Colorado, Connecticut, District of Columbia, Delaware, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Massachusetts, Maryland, Maine, Montana, North Carolina, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, Nevada, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Virginia, Vermont, West Virginia y Wyoming registran exactamente 0 en esta serie de 2025.
Ninguno de esos ceros se rellena con el valor de un año anterior ni con el de un estado vecino. También se mantienen separados de los valores positivos extremadamente pequeños. Utah y Kansas, por ejemplo, aparecen con 0,001 millones de MMBtu: siguen siendo positivos y no deben fusionarse con el grupo de cero.
La distinción es importante para mapas y estadísticas. “0” significa que la fuente publicó una observación numérica igual a cero en ese corte; “sin datos” significaría que la observación no existe. Aquí las 51 jurisdicciones tienen una fila.
Los cuatro primeros concentran 54,3% y los diez primeros 86,2%
Alabama, North Dakota, Wisconsin y New York suman 43,450 millones de MMBtu, equivalentes a 54,3% del total de 51 observaciones. Al añadir Kentucky, la cuota de los cinco primeros sube a aproximadamente 60,4%. Los diez primeros llegan a 86,2%.
La distribución es, por tanto, mucho más concentrada de lo que sugeriría una repartición uniforme. Sin embargo, estas cuotas son participaciones de un total absoluto, no intensidades. No están normalizadas por población, generación eléctrica, capacidad CHP, producto estatal, calor útil entregado ni actividad industrial.
La presencia simultánea de New York y North Dakota cerca de la parte superior también muestra que población o tamaño económico, por sí solos, no explican el orden. Determinar las causas requeriría añadir datos sobre instalaciones, capacidad, operación y combustible.
Los valores positivos no forman un único corredor regional
Los primeros puestos se reparten entre varias zonas: Alabama y Kentucky en el sur, North Dakota y numerosos estados del Medio Oeste, New York en el noreste y Washington en el oeste. No existe un simple gradiente este-oeste o norte-sur que explique la serie.
Los totales estatales también pueden ocultar concentración local. Una planta CHP grande o un pequeño grupo de instalaciones puede influir mucho en el valor de un estado, mientras otras zonas dentro del mismo estado pueden tener poca o ninguna actividad bajo esta categoría.
El filtro ALL combina combustibles y no revela la mezcla de cada estado
La faceta de combustible es ALL. Eso significa que el total combina categorías de combustible, en lugar de separar gas natural, carbón, petróleo, renovables u otros combustibles. El valor estatal no muestra qué combustible explica la mayor parte del consumo.
Para responder una pregunta de mezcla de combustibles harían falta series adicionales con el mismo año, el mismo sector Electric Utility y filtros específicos de combustible. Sin esa desagregación, atribuir el valor de Alabama o North Dakota a un combustible concreto sería especulativo.
No es consumo total de energía, generación ni emisiones
La métrica tampoco debe confundirse con consumo total del sector eléctrico, generación neta, energía para producción eléctrica, calefacción residencial o emisiones de carbono. Todas esas preguntas tienen series y unidades distintas dentro de EIA.
Una comparación de emisiones requeriría separar combustibles y aplicar datos o factores de emisiones apropiados. Una comparación de eficiencia necesitaría la salida térmica útil además del combustible de entrada. Este corte, por sí solo, sirve para localizar dónde el consumo reportado bajo esta métrica es grande o pequeño.
Fuente y método
La fuente es la API v2 de Electric Power Operational Data de la U.S. Energy Information Administration, filtrada a frecuencia anual, año 2025, campo consumption-uto-btu, combustible ALL y sector Electric Utility. La unidad original se conserva como millones de MMBtu.
Las 51 filas cubren los 50 estados y District of Columbia. La suma de 80,069 millones de MMBtu, el recuento de 22 positivos y 29 ceros, y las cuotas acumuladas se calculan directamente con esas observaciones. No se rellenan valores, no se usan años alternativos y no se aplican ponderaciones.
Preguntas frecuentes
¿Qué mide consumption-uto-btu?
Mide combustible consumido para producir salida térmica útil en el sector y combustible seleccionados; no mide directamente el calor útil entregado.
¿Qué estado tuvo el mayor valor en 2025?
Alabama, con 14,504 millones de MMBtu, seguida por North Dakota, Wisconsin y New York.
¿Los 29 valores de cero son datos faltantes?
No. Son observaciones numéricas reales dentro del mismo corte de 2025.
¿La serie incluye todas las instalaciones CHP de cada estado?
No. El filtro es Electric Utility; instalaciones clasificadas en otros sectores o productores independientes pueden quedar fuera.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
