Alabama registró en 2025 el mayor valor estatal de energía fósil utilizada para producción térmica útil dentro del sector 90 de la EIA, Electric Power Sector Non-CHP. Su observación fue de 14.50385 millones de MMBtu, seguida por Dakota del Norte con 10.18024 y Nueva York con 9.35366. La suma de los 50 estados alcanza 75.60187 millones de MMBtu. Los tres primeros reúnen así el 45.02 % del total estatal, mientras que 28 estados tienen un valor exactamente igual a cero. No hay observaciones ausentes.
La definición estadística es estrecha. FOS identifica el grupo de combustibles fósiles, el sector 90 limita la población a Electric Power Sector Non-CHP y consumption-uto-btu mide la energía del combustible destinada a useful thermal output. La unidad es millones de MMBtu. No es una medida de generación eléctrica fósil, de consumo fósil de toda la economía ni de producción eléctrica en MWh. Describe un tipo concreto de entrada energética dentro de una categoría concreta de la EIA.
Índice
Alabama encabezó una distribución muy concentrada
Alabama representó el 19.18 % de la suma de los 50 estados. Dakota del Norte aportó el 13.47 % y Nueva York el 12.37 %. Juntos alcanzaron 34.03775 millones de MMBtu, casi la mitad del total observado. Wisconsin ocupó el cuarto lugar con 5.41000 millones de MMBtu y Kentucky el quinto con 4.88752. Missouri, Iowa, Minnesota y Carolina del Sur también superaron los 4 millones de MMBtu, mientras que Washington cerró el grupo de diez estados con mayor valor.
Los diez primeros concentran el 85.46 % de la suma. Esa concentración explica por qué la media, cercana a 1.51204 millones de MMBtu, no describe bien a un estado típico. La mediana es cero porque más de la mitad de los estados están exactamente en ese nivel. La estructura completa resulta mucho más informativa que una sola media nacional.
Veintidós estados tuvieron valores positivos y veintiocho registraron cero
De los 50 estados, 22 tienen una observación mayor que cero y 28 aparecen con 0.00000. Los ceros no son datos faltantes. Cada estado tiene una observación numérica para 2025 dentro de esta combinación de combustible, sector y campo. Por ello, convertir esos ceros en valores ausentes o estimarlos con datos vecinos alteraría el patrón publicado.
La mediana igual a cero resume esa asimetría. Entre los estados positivos, los valores van desde cifras muy pequeñas hasta los 14.50385 millones de MMBtu de Alabama. Para entender la distribución conviene observar simultáneamente cuántos estados son positivos, cuántos son cero y cuánto concentran los principales estados, en lugar de depender únicamente de la media.
| Estado | Millones de MMBtu | Participación |
|---|---|---|
| Alabama | 14.50385 | 19.18% |
| North Dakota | 10.18024 | 13.47% |
| New York | 9.35366 | 12.37% |
| Wisconsin | 5.41000 | 7.16% |
| Kentucky | 4.88752 | 6.46% |
| Missouri | 4.57378 | 6.05% |
| Iowa | 4.30244 | 5.69% |
| Minnesota | 4.25047 | 5.62% |
| South Carolina | 4.22043 | 5.58% |
| Washington | 2.92825 | 3.87% |
La unidad describe energía de combustible, no electricidad producida
MMBtu es una unidad de contenido energético. El campo consumption-uto-btu cuantifica la energía contenida en los combustibles utilizados para producción térmica útil, expresada aquí en millones de MMBtu. No puede sustituirse directamente por MWh. Para relacionar una entrada de combustible con una salida eléctrica serían necesarios supuestos adicionales sobre tecnología, eficiencia y destino de la energía.
Esta diferencia es esencial al comparar con estadísticas de generación. Los campos de generación muestran electricidad producida, mientras que los campos de consumo describen combustible o energía utilizada. Un estado puede ocupar posiciones distintas en ambas clasificaciones sin que exista contradicción. Se trata simplemente de etapas diferentes del sistema energético.
FOS agrupa combustibles fósiles
FOS no identifica un único combustible. Es una agrupación de combustibles fósiles dentro de esta consulta de la EIA. El total estatal no revela qué proporción corresponde a gas natural, carbón, productos petrolíferos u otros componentes del grupo. Dos estados con valores similares pueden tener composiciones internas muy diferentes.
Por esa razón, los valores altos de Alabama, Dakota del Norte o Nueva York no permiten atribuir automáticamente el resultado a un combustible concreto. Para estudiar la composición habría que consultar series con fueltypeid individuales manteniendo constantes el sector, el año y el campo. El agregado FOS sirve para comparar magnitudes agrupadas, no para reconstruir por sí solo la mezcla de combustibles.
El sector 90 no representa todo el sistema eléctrico
Sectorid 90 corresponde a Electric Power Sector Non-CHP. La cifra no debe describirse como consumo de todo el sector eléctrico estadounidense ni como uso energético total de cada estado. Las categorías CHP y otros sectores aparecen separadas en los datos operativos de la EIA. Cambiar de sector modifica la población observada y, por tanto, cambia el significado de la serie.
La expresión useful thermal output puede resultar especialmente asociada a sistemas CHP, pero aquí la EIA publica valores bajo el sector 90. La serie permite comparar esas observaciones tal como están clasificadas; no permite identificar por sí sola la configuración técnica de cada instalación ni explicar por qué un estado registra un valor positivo. Mantener la definición oficial evita convertir una comparación estadística en una explicación no demostrada.
Campos parecidos responden a preguntas distintas
total-consumption-btu, consumption-for-eg-btu y consumption-uto-btu son campos relacionados pero no equivalentes. El primero mide consumo energético total del combustible en el sector seleccionado, el segundo aísla la energía destinada a generación eléctrica y el tercero, utilizado aquí, aísla la energía destinada a producción térmica útil. La diferencia de una sola etiqueta cambia la pregunta analítica.
También es distinto el campo generation, expresado en miles de MWh. Ese campo mide salida eléctrica, no entrada energética del combustible. Por ello, dos artículos que comparten año, estado y combustible pueden seguir siendo estadísticamente distintos si usan otro sector o campo. Comprobar la identidad completa es la forma más segura de evitar duplicados aparentes.
Los diez primeros estados reúnen la mayor parte del total
La suma de los diez mayores valores es aproximadamente 64.60864 millones de MMBtu, equivalente al 85.46 % de la suma estatal. Alabama registra casi cinco veces el valor de Washington, que ocupa el décimo puesto. Dakota del Norte y Nueva York también superan ampliamente a los estados situados al final del grupo de diez. La concentración, por tanto, existe tanto entre estados positivos y ceros como dentro del propio grupo de líderes.
Esa concentración no constituye una clasificación de eficiencia, política energética, costes ni desempeño ambiental. Un valor absoluto alto puede relacionarse con escala, operación, instalaciones o composición de combustibles, factores que esta serie no separa. El dato permite afirmar dónde es mayor la entrada energética registrada bajo una definición fija, pero no explicar por sí mismo sus causas.
La comparación corresponde únicamente al año 2025
Todas las observaciones pertenecen a 2025. El análisis muestra una fotografía anual de la distribución geográfica, pero no una tendencia de largo plazo. No puede determinarse con este único corte si Alabama suele ocupar el primer lugar, si Dakota del Norte aumentó recientemente o si alguno de los estados con cero tuvo valores positivos en años anteriores.
Un análisis temporal debe conservar la misma identidad: FOS, sector 90, consumption-uto-btu y millones de MMBtu. Si se cambia el sector, el grupo de combustible o el campo, la diferencia observada ya no representa solamente el paso del tiempo. La coherencia de la serie es imprescindible para interpretar correctamente cualquier variación anual.
Tres reglas ayudan a leer correctamente el gráfico
La primera es mantener la unidad en millones de MMBtu y no convertir mentalmente los valores en MWh. La segunda es conservar el alcance del sector 90. La tercera es respetar los 28 ceros como observaciones reales. Con esas reglas se puede describir con precisión qué estados presentan mayores entradas de energía fósil para producción térmica útil y hasta qué punto se concentra la distribución.
El gráfico no responde por sí solo a preguntas sobre emisiones, costes, eficiencia, decisiones regulatorias o causas operativas. Esas cuestiones necesitan fuentes adicionales. La fortaleza de esta serie consiste en ofrecer valores anuales comparables para todos los estados bajo una misma definición de la EIA, lo que permite observar la geografía de la medida sin añadir explicaciones que los datos no contienen.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado registró más energía fósil para producción térmica útil en 2025?
Alabama encabezó la serie con 14.50385 millones de MMBtu, equivalentes al 19.18 % de la suma de los 50 estados.
¿Los 28 valores cero son datos faltantes?
No. Los 50 estados tienen una observación numérica; 28 son exactamente cero y no hay valores ausentes.
¿Esta variable mide generación eléctrica con combustibles fósiles?
No. consumption-uto-btu mide energía de combustible destinada a producción térmica útil, no salida eléctrica en MWh.
¿Qué significa el sector 90 de la EIA?
Sector 90 corresponde a Electric Power Sector Non-CHP. Los sectores CHP y otras clasificaciones quedan fuera de esta serie.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
