En 2025, Texas registró el mayor consumo de energía fósil destinado a la generación eléctrica dentro de Electric Power Sector Non-CHP, con 2,440.900 millones de MMBtu. Florida alcanzó 1,538.841 y Pensilvania 1,157.186 millones de MMBtu. La suma de los 50 estados fue de 20,276.485 millones de MMBtu, por lo que Texas representó el 12.04 %. La magnitud mide energía del combustible utilizada como insumo, no electricidad producida en MWh.
La fuente es la U.S. Energy Information Administration. La comparación mantiene constantes el combustible FOS, el sector 90, el campo consumption-for-eg-btu, el año 2025 y la unidad million MMBtu. Los 50 estados tienen valores positivos publicados y no hay observaciones ausentes ni ceros en esta serie.
Índice
Qué mide exactamente este indicador
FOS agrupa los combustibles fósiles y el sector 90 corresponde a Electric Power Sector Non-CHP. El campo consumption-for-eg-btu cuantifica la energía térmica contenida en los combustibles consumidos para producir electricidad. Expresarlo en millones de MMBtu permite reunir combustibles que en sus unidades físicas habituales se miden de formas distintas. No es una medida de barriles, toneladas cortas, capacidad instalada ni electricidad entregada.
La delimitación no CHP también es esencial. Las instalaciones de cogeneración se tratan por separado, y el consumo de combustibles de otros sectores económicos queda fuera. Por ello, un valor alto indica un gran insumo energético fósil en este segmento concreto del sistema eléctrico, no un consumo fósil total del estado.
Texas encabezó la comparación estatal
Texas llegó a 2,440.900 millones de MMBtu, el 12.04 % de la suma de los 50 estados. Florida registró 1,538.841, equivalente al 7.59 %, y Pensilvania 1,157.186, el 5.71 %. Los tres primeros sumaron el 25.33 %. La diferencia entre Texas y Florida fue de 902.058 millones de MMBtu.
Ohio, Indiana, Alabama, Kentucky, Carolina del Norte, Georgia y Michigan completaron los diez primeros lugares. El ranking permite comparar el tamaño absoluto del insumo energético bajo una definición uniforme. No debe transformarse en una clasificación de cuota de generación fósil ni en una participación del consumo energético total estatal, porque esas métricas usan otros denominadores.
Los diez primeros concentraron casi la mitad
Los diez valores más altos reunieron el 49.70 % de la suma estatal. La concentración es visible, aunque no depende de uno o dos estados solamente. Texas representó el 12.04 % y los tres primeros el 25.33 %. El patrón combina grandes sistemas estatales con una distribución relevante del consumo entre varias regiones.
Los datos no explican por sí solos la causa de estas diferencias. Demanda eléctrica, composición del parque de generación, mezcla de combustibles, eficiencia, clima, despacho de centrales e intercambios de electricidad pueden influir. Atribuir el puesto de un estado a una sola política o combustible requeriría información adicional.
Media, mediana y dispersión
La media estatal fue de 405.530 millones de MMBtu y la mediana de 311.712. El primer cuartil se situó en 149.323 y el tercero en 511.284. Que la media supere a la mediana indica que varios valores grandes empujan el promedio hacia arriba. La mediana ayuda a entender mejor la escala de un estado situado en el centro de la distribución.
El valor mínimo fue 0.119 millones de MMBtu en Vermont. Es un valor positivo publicado y no una sustitución de un dato faltante. Un número pequeño tampoco significa ausencia total de generación fósil, porque la observación corresponde únicamente al sector no CHP, al grupo FOS y al consumo destinado a generación.
Diferencia frente a total-consumption-btu
La EIA publica además total-consumption-btu para combinaciones semejantes de combustible y sector. Ese campo suma la energía empleada en generación eléctrica y la destinada a producción térmica útil. En cambio, consumption-for-eg-btu se limita al combustible consumido para generar electricidad. Si el uso térmico es pequeño, las cifras pueden parecer casi iguales, pero conceptualmente son series distintas.
Para comparar dos artículos o tablas conviene revisar cinco elementos: año, fueltypeid, sectorid, campo y unidad. Cambiar cualquiera de ellos modifica el alcance. Mezclar sector 90 con sector 98, o el grupo FOS con un producto petrolero concreto, puede producir comparaciones engañosas aunque los títulos sean parecidos.
Insumo de combustible no es generación eléctrica
La generación neta suele expresarse en MWh y describe un resultado del proceso de generación. El consumo en BTU describe energía que entra al proceso. Diferencias tecnológicas y de eficiencia hacen que dos estados con insumos similares puedan producir cantidades distintas de electricidad. Por eso el porcentaje de Texas en esta serie no tiene por qué coincidir con su porcentaje de generación neta fósil.
Relacionar ambos indicadores puede ser útil para análisis más avanzados, pero calcular eficiencia exige mantener las mismas fronteras de sector y tecnología y considerar generación neta, autoconsumo, tipo de combustible y tratamiento de la cogeneración. Aquí se mantienen separados para no convertir una comparación descriptiva en una conclusión que los datos por sí solos no respaldan.
Cómo leer las visualizaciones
El gráfico de los 50 estados permite ver la forma completa de la distribución, mientras que el gráfico de los diez primeros separa mejor las diferencias entre los valores grandes. La tabla añade cifras exactas y una participación calculada sobre la suma de los 50 estados. Esa participación sirve para describir concentración dentro de la misma serie, no para medir cuota del mercado eléctrico nacional.
Usar las tres perspectivas evita que el primer puesto oculte el resto de la estructura. Aunque Texas destaca con claridad, Florida, Pensilvania, Ohio y varios estados del centro y sureste también muestran volúmenes grandes de energía fósil utilizada para generación no CHP.
Límites de una fotografía anual
La comparación corresponde únicamente a 2025. No permite afirmar que un estado esté aumentando o reduciendo su consumo fósil sin observar años anteriores. Tampoco revela qué combustible concreto explica el total, porque FOS combina varias fuentes fósiles. Para analizar tendencias hace falta una serie temporal y para estudiar la composición se necesitan facets de combustible separados bajo el mismo sector y campo.
Tampoco es un índice directo de emisiones o impacto ambiental. Las emisiones dependen del combustible específico, eficiencia, controles, operación de las plantas y otros factores. El consumo energético es una variable relevante, pero una evaluación ambiental necesita datos adicionales y una metodología propia.
Resumen de los resultados de 2025
La suma de los 50 estados alcanzó 20,276.485 millones de MMBtu. Texas lideró con 2,440.900, seguido por Florida con 1,538.841 y Pensilvania con 1,157.186. Los tres primeros representaron el 25.33 % y los diez primeros el 49.70 %. La mediana fue 311.712 millones de MMBtu.
La lectura correcta conserva la definición completa: combustibles fósiles, Electric Power Sector Non-CHP, consumo para generación eléctrica, año 2025 y unidad million MMBtu. Dentro de esos límites la comparación estatal es coherente. Extenderla a todo el consumo fósil o a toda la generación eléctrica respondería a una pregunta diferente.
| Estado | Código | Millones de MMBtu | Parte de la suma de 50 estados |
|---|---|---|---|
| Texas | TX | 2,440.900 | 12.04% |
| Florida | FL | 1,538.841 | 7.59% |
| Pennsylvania | PA | 1,157.186 | 5.71% |
| Ohio | OH | 960.797 | 4.74% |
| Indiana | IN | 775.719 | 3.83% |
| Alabama | AL | 683.477 | 3.37% |
| Kentucky | KY | 675.893 | 3.33% |
| North Carolina | NC | 620.444 | 3.06% |
| Georgia | GA | 619.964 | 3.06% |
| Michigan | MI | 603.337 | 2.98% |
Una serie expresada en BTU resulta útil cuando el grupo fósil incluye combustibles que normalmente se comercializan en unidades físicas diferentes. El paso a una base térmica común permite agregarlos sin tratar un barril, una tonelada corta y una unidad de gas como si fueran físicamente iguales. Aun así, compartir una unidad energética no significa que las tecnologías de generación tengan el mismo rendimiento ni el mismo patrón de operación.
En las estadísticas de la EIA, el nombre del campo es decisivo. Consumption-for-eg-btu se refiere al combustible usado para generación, consumption-uto-btu al destinado a producción térmica útil y total-consumption-btu a la suma de ambos. Net-generation es un resultado de producción separado. Mantener estas categorías diferenciadas evita que dos cifras muy cercanas se consideren duplicadas cuando en realidad miden componentes distintos.
Los porcentajes estatales usados aquí se calculan únicamente para resumir la distribución interna de una serie homogénea. Todos los estados comparten año, grupo de combustible, sector, campo y unidad, por lo que dividir cada valor entre la suma de los 50 estados ofrece una comparación descriptiva sencilla. Ese porcentaje siempre debe leerse junto a su denominador y no como una cuota general del sistema energético.
Preguntas frecuentes
¿Esta cifra representa generación eléctrica en MWh?
No. Mide la energía del combustible fósil consumido para generar electricidad, expresada en millones de MMBtu.
¿Qué estado tuvo el valor más alto en 2025?
Texas lideró con 2,440.900 millones de MMBtu, equivalentes al 12.04 % de la suma de los 50 estados.
¿En qué se diferencia de total-consumption-btu?
Consumption-for-eg-btu incluye solo el combustible usado para generación eléctrica; total-consumption-btu añade el consumo destinado a producción térmica útil.
¿Hay valores ausentes o iguales a cero?
No. Los 50 estados tienen valores positivos publicados en esta serie de 2025.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
