En 2024, el contenido calorífico medio de los líquidos de petróleo consumidos en el conjunto de sectores de la estadística eléctrica de Estados Unidos se situó entre 5,1413 y 6,3000 millones de Btu por barril. El Distrito de Columbia registró el valor más alto, seguido por Maine y New Hampshire, mientras que Alaska quedó claramente en el extremo inferior. La comparación utiliza 51 observaciones anuales de la U.S. Energy Information Administration (EIA): los 50 estados y el Distrito de Columbia.
El indicador no mide cuántos barriles se consumieron ni cuánta electricidad se produjo. Su función es expresar la energía contenida, en promedio, en una unidad física de combustible. Por eso un valor alto no implica mayor eficiencia de generación y un valor bajo no significa poco consumo de petróleo. La lectura correcta consiste en comparar la energía media por barril dentro de la combinación de combustibles líquidos que aparece en la agregación estatal de 2024.
Índice
Por qué esta serie no duplica el artículo del sector eléctrico
Existe un artículo relacionado de 2024 que compara el mismo tipo general de combustible dentro del sector eléctrico. Esa publicación usa sectorid=98. El conjunto analizado aquí usa sectorid=99, definido como All Sectors en la ruta operativa de la EIA. Cambiar ese facet modifica el universo estadístico aunque el año, el combustible y el campo heat-content parezcan iguales.
La cobertura lo deja especialmente claro. La serie actual devuelve 51 jurisdicciones e incluye al Distrito de Columbia, con 6,3000 MMBtu por barril. La selección del sector eléctrico publicada anteriormente contiene 50 estados y no incorpora D.C. Además, varios valores estatales cambian. Por eso “todos los sectores” debe aparecer de forma explícita en el título y en la explicación, y no quedar oculto como un detalle técnico.
El Distrito de Columbia encabezó la serie con 6,3000 MMBtu por barril
Seis jurisdicciones alcanzaron o superaron 6,0 MMBtu por barril: Distrito de Columbia 6,3000, Maine 6,2084, New Hampshire 6,1027, Rhode Island 6,0919, Hawaii 6,0881 y Delaware 6,0726. Georgia quedó inmediatamente por debajo, con 5,9789. El extremo superior, por tanto, está formado por un grupo pequeño y no por una diferencia generalizada entre todos los estados.
| Estado o jurisdicción | Contenido calorífico medio (MMBtu/barril) |
|---|---|
| District of Columbia | 6.3000 |
| Maine | 6.2084 |
| New Hampshire | 6.1027 |
| Rhode Island | 6.0919 |
| Hawaii | 6.0881 |
| Delaware | 6.0726 |
| Georgia | 5.9789 |
| New York | 5.9716 |
| Massachusetts | 5.9554 |
| Michigan | 5.9418 |
Estas cifras no deben convertirse en una clasificación de “mejores” combustibles o plantas. Petroleum Liquids es una categoría agregada y la media estatal puede variar si cambia la proporción de productos líquidos consumidos o si cambia la combinación de instalaciones y sectores productores. La cifra describe energía por barril dentro de la agregación, no rendimiento del sistema eléctrico.
Alaska marcó el extremo inferior de 2024
Alaska registró 5,1413 MMBtu por barril, el valor más bajo del archivo. Después aparecen California con 5,4296, Colorado con 5,6058, New Mexico con 5,6442 y Pennsylvania con 5,6882. La distancia entre el máximo y el mínimo fue de 1,1587 MMBtu por barril. El valor de D.C. fue aproximadamente un 22,5 % superior al de Alaska si se toma Alaska como base, pero esa diferencia porcentual solo compara contenido energético medio.
| Estado o jurisdicción | Contenido calorífico medio (MMBtu/barril) |
|---|---|
| Alaska | 5.1413 |
| California | 5.4296 |
| Colorado | 5.6058 |
| New Mexico | 5.6442 |
| Pennsylvania | 5.6882 |
| Wyoming | 5.7092 |
| Mississippi | 5.7167 |
| Florida | 5.7322 |
| Nebraska | 5.7423 |
| Missouri | 5.7555 |
La mayor parte de las jurisdicciones se concentró cerca de la mediana
La media aritmética de las 51 observaciones fue 5.8316 MMBtu por barril y la mediana 5.8218. El primer cuartil se situó en 5.7675 y el tercero en 5.8814, de modo que la mitad central del conjunto ocupó una franja de apenas 0.1139 MMBtu. En total, 35 jurisdicciones quedaron entre 5,70 y 5,90.
La desviación estándar muestral fue aproximadamente 0.1762 y el coeficiente de variación, cerca de 3.0 %. Estos datos ayudan a interpretar el mapa: la escala cromática utiliza todo el rango observado, por lo que dos colores bastante distintos pueden corresponder a una diferencia numérica pequeña en la zona central de la distribución.
Qué significa All Sectors en la fuente de la EIA
Dentro de Electric Power Operational Data, el sector 99 corresponde a All Sectors. Es una agregación más amplia que el sector 98, utilizado para el Electric Power sector. En lugar de limitarse al subtotal del sector eléctrico, reúne las categorías productoras que la base operativa presenta dentro del total.
Esta diferencia puede modificar la media porque las distintas categorías de productores no tienen por qué consumir exactamente la misma mezcla de líquidos de petróleo. Sin embargo, el archivo estatal final no permite separar la contribución de cada subsector. Para explicar por qué un estado concreto cambia entre sector 98 y 99 harían falta registros más detallados de EIA-923 por instalación, combustible y cantidad consumida.
Contenido calorífico no equivale a consumo, generación ni eficiencia
La unidad MMBtu por barril funciona como un factor de conversión entre volumen físico y energía. Si se conocen los barriles consumidos y se dispone de un factor compatible de 5,8 MMBtu por barril, mil barriles representarían aproximadamente 5.800 MMBtu de energía antes de aplicar otros ajustes de agregación o redondeo. Esa es una aplicación natural del indicador.
Lo contrario no es válido: el factor por sí solo no dice cuánta energía total utilizó un estado. Un lugar con 6,1 MMBtu por barril puede consumir muy pocos barriles y tener una entrada energética total menor que otro con 5,6 que consume mucho más. La eficiencia necesita relacionar energía de entrada y electricidad producida; la dependencia del petróleo necesita un denominador, por ejemplo la generación total o el consumo total de combustibles.
Petroleum Liquids reúne varios productos
La documentación técnica de la EIA incluye dentro de Petroleum Liquids productos como destilados, fuelóleo residual, combustible para aviación, queroseno, propano y aceites residuales. No todos poseen exactamente el mismo contenido energético por barril. Por ello la media observada puede desplazarse cuando cambia la combinación de productos que realmente se consumió en una jurisdicción.
El conjunto de 2024 no permite atribuir el valor de Maine, D.C. o Alaska a un producto específico. Tampoco identifica por sí solo qué instalación fue responsable de una desviación. Lo que sí permite afirmar es que las medias publicadas para todos los sectores difirieron entre jurisdicciones, aunque una gran mayoría se mantuvo cerca de la zona central de 5,7 a 5,9 MMBtu por barril.
Una comparación transversal de 2024, no una característica permanente
Todas las observaciones pertenecen al mismo año, lo que evita mezclar periodos en la comparación geográfica. Aun así, una posición alta o baja en 2024 no tiene por qué repetirse en años posteriores. La mezcla de combustibles, el funcionamiento de las plantas y la participación de distintos tipos de productores pueden cambiar. Para hablar de tendencia habría que recuperar varios años manteniendo fijos fueltypeid, sectorid, el campo heat-content y la geografía.
El caso del Distrito de Columbia también recuerda que el tamaño del consumo no aparece en este indicador. Una jurisdicción pequeña puede tener una media elevada por barril y, al mismo tiempo, representar una fracción mínima del volumen nacional de petróleo. Para medir importancia cuantitativa se necesitaría combinar esta serie con una serie de consumo físico compatible.
Fuente, cobertura y cálculos
La fuente primaria es la API Electric Power Operational Data de la U.S. Energy Information Administration. La selección verificada corresponde a 2024 anual, fueltypeid=PEL (Petroleum Liquids), sectorid=99 (All Sectors) y el campo heat-content. El archivo contiene los 50 estados más el Distrito de Columbia y no presenta valores numéricos ausentes. No se imputaron ceros ni se sustituyeron observaciones con datos de otros años.
La media, la mediana, los cuartiles, la desviación estándar, las posiciones y los recuentos por intervalos se calcularon a partir de las 51 observaciones publicadas. La EIA expresa el contenido calorífico de los líquidos de petróleo en millones de Btu por barril y sus tablas técnicas indican que los promedios de contenido calorífico son valores ponderados. Por tanto, una cifra como 5,8 significa aproximadamente 5,8 millones de Btu por barril.
Referencias oficiales: U.S. Energy Information Administration Electricity Data · Form EIA-923 detailed data.
Preguntas frecuentes
¿Qué jurisdicción tuvo el mayor contenido calorífico medio en 2024?
El Distrito de Columbia registró 6,3000 MMBtu por barril, seguido por Maine con 6,2084 y New Hampshire con 6,1027.
¿Qué estado tuvo el valor más bajo?
Alaska tuvo el valor más bajo, 5,1413 MMBtu por barril. California fue el segundo más bajo con 5,4296.
¿Es la misma serie que la del sector eléctrico de 2024?
No. Este conjunto usa sectorid=99, All Sectors. El artículo relacionado del sector eléctrico usa sectorid=98, por lo que cambian la cobertura y varios valores estatales.
¿Un contenido calorífico más alto significa mayor eficiencia?
No. El contenido calorífico mide energía por barril. La eficiencia requiere relacionar la energía de entrada con la electricidad producida, por ejemplo mediante heat rate.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
