Gas natural y otros gases para generar electricidad por estado, 2025

El volumen de gas natural y otros gases utilizado para generar electricidad estuvo muy concentrado en varios estados de Estados Unidos en 2025. La suma de los 50 estados y District of Columbia alcanza 13591978.1 thousand Mcf en la serie operativa de la EIA. Texas encabeza la lista con 2170151.68 thousand Mcf, aproximadamente 16.0 % del total. Florida registra 1402462.567 y Pennsylvania 1036156.894 thousand Mcf.

El indicador mide volumen físico de combustible y no generación eléctrica ni contenido térmico. La unidad es thousand Mcf. Un Mcf equivale a 1000 pies cúbicos, de modo que mil Mcf equivalen a un millón de pies cúbicos. Por ello, el total de las 51 jurisdicciones corresponde aproximadamente a 13.592 billones estadounidenses de pies cúbicos, es decir, 13.592 trillion cubic feet.

Qué mide esta serie de volumen físico

El conjunto Electric Power Operational Data de la EIA contiene información de generación, consumo de combustibles, producción térmica útil y otras variables operativas. La serie utilizada aquí es Consumption of Fuels for Electricity Generation (Physical Units) para natural gas & other gases. Representa el volumen de esos gases consumido con el objetivo de producir electricidad.

No debe confundirse con todo el gas natural consumido dentro de un estado. El gas empleado para calefacción residencial, actividades comerciales, procesos industriales o usos no relacionados con la generación eléctrica pertenece a otras estadísticas. El alcance de esta serie está limitado al combustible utilizado para generar electricidad.

La expresión other gases también forma parte de la definición. La EIA incluye en esa categoría gases de alto horno y otros gases manufacturados o residuales derivados de combustibles fósiles. El gas natural representa la parte principal del grupo, pero eliminar la referencia a otros gases haría que el título fuera más estrecho que la serie original.

Texas utiliza alrededor de 2.17 trillion cubic feet

Texas registra 2170151.68 thousand Mcf, equivalentes aproximadamente a 2.170 trillion cubic feet. Florida ocupa el segundo lugar con unos 1.402 trillion cubic feet y Pennsylvania el tercero con unos 1.036. Texas representa alrededor de 16.0 % del volumen total y los tres primeros reúnen aproximadamente 33.9 %.

Ohio, Louisiana, California, New York, Alabama, Virginia y Mississippi completan los diez primeros puestos. Esas diez jurisdicciones concentran aproximadamente 59.4 % del volumen total. Los cinco primeros ya reúnen 42.2 %, lo que muestra que la demanda de gas para generación está lejos de distribuirse uniformemente.

Un volumen alto no revela por sí solo la causa. El tamaño de la demanda eléctrica, la capacidad de ciclos combinados, la utilización de las centrales, el acceso al combustible, el clima y la presencia de otras fuentes de generación pueden afectar el resultado. Para explicar las diferencias se necesitan datos adicionales sobre capacidad, generación y mezcla eléctrica.

Los diez primeros concentran cerca de tres quintas partes

La curva acumulada sube rápidamente. Texas aporta 16.0 %, los tres primeros 33.9 %, los cinco primeros 42.2 % y los diez primeros 59.4 %. Las otras 41 jurisdicciones comparten aproximadamente 40.6 % del volumen. Esta concentración puede ser relevante para analizar necesidades de gasoductos, almacenamiento y suministro al sector eléctrico.

La concentración no equivale a dependencia. Un estado puede consumir mucho gas en términos absolutos y al mismo tiempo producir grandes cantidades de electricidad nuclear, eólica, solar, hidroeléctrica o con carbón. Para medir la participación del gas se necesita dividir la generación a gas entre la generación total o utilizar otro denominador coherente.

La mediana es mucho menor que la media

La media simple de las 51 jurisdicciones es aproximadamente 266509 thousand Mcf, mientras la mediana es cerca de 142772. La media es alrededor de 1.87 veces la mediana porque Texas, Florida y Pennsylvania alargan la cola superior. El 50 % central de las jurisdicciones se sitúa aproximadamente entre 47841 y 402944 thousand Mcf.

Para describir una jurisdicción típica, la mediana ofrece más contexto que la media por sí sola. Para estudiar la demanda nacional, la suma y las cuotas acumuladas son más importantes. Las tres medidas responden a preguntas diferentes y deben leerse juntas.

Hawaii aparece con un valor igual a cero

Hawaii es la única jurisdicción con 0.000 thousand Mcf en la serie estatal de 2025. Las otras 50 tienen valores positivos. El cero se conserva porque es la observación publicada en esta serie de la EIA y no un valor ausente sustituido durante el análisis.

No debe ampliarse esa observación a la afirmación de que ningún consumidor de Hawaii utilizó electricidad relacionada con gas. El indicador mide combustible consumido para generar electricidad dentro del alcance de la serie operativa estatal. Importaciones de electricidad, otras fuentes de generación y consumo final son preguntas distintas.

Volumen físico y contenido térmico no son la misma medida

Las estadísticas de gas suelen publicarse tanto en pies cúbicos como en Btu. Los pies cúbicos miden volumen; los Btu miden energía. El contenido térmico de un mismo volumen de gas puede variar según su composición y lugar de origen, y los other gases pueden tener características distintas del gas natural de gasoducto.

Por eso, la cuota de un estado en el volumen nacional no tiene que coincidir exactamente con su cuota en el contenido energético nacional. La medida física es especialmente útil para analizar flujos y escala de suministro. La medida en Btu es más adecuada cuando se compara el gas con carbón, petróleo, energía nuclear o renovables dentro de una unidad energética común.

El volumen consumido no es un ranking de eficiencia

Consumir más gas no implica automáticamente una menor eficiencia. Para analizar eficiencia hay que combinar energía de entrada y electricidad producida, por ejemplo mediante heat rate. Un dato en thousand Mcf tampoco incorpora directamente las diferencias de contenido térmico, por lo que no debe utilizarse solo como indicador de rendimiento.

Un estado con centrales modernas de ciclo combinado puede tener un volumen muy alto si su demanda eléctrica y la utilización de las plantas son elevadas. Un estado con poco uso de gas puede aparecer en la parte baja aunque sus centrales individuales sean eficientes. La serie es útil para comparar escala física de combustible, no desempeño técnico.

Los valores más bajos son muy pequeños frente a los líderes

En la parte baja, Hawaii registra cero, Vermont 8.58 thousand Mcf, District of Columbia 981.085, Nebraska 16863.941, South Dakota 19079.409 y Montana 20079.749. La distancia respecto a Texas es enorme y explica buena parte de la asimetría de la distribución.

Un volumen pequeño tampoco significa bajo consumo eléctrico total. La jurisdicción puede depender de otros combustibles, importar electricidad o tener poca generación interna. Para resolver esas cuestiones se necesitan datos de mezcla eléctrica, intercambios y capacidad.

Dónde consultar detalles por planta

Los datos detallados Form EIA-923 de la EIA ofrecen información mensual y anual sobre generación, consumo de combustibles, existencias y otras operaciones a nivel de plantas y operadores. La página Electricity Data organiza también estadísticas de combustibles utilizados para generar electricidad por fuente.

Estas fuentes son apropiadas cuando se necesita explicar qué centrales forman el total estatal o separar gas natural de otros combustibles. La serie estatal de este artículo resulta más útil para una comparación geográfica coherente de 2025.

Tabla completa de 51 jurisdicciones

La tabla ordena los 50 estados y District of Columbia desde el mayor hasta el menor volumen de 2025. La unidad es thousand Mcf y el cero de Hawaii se mantiene tal como aparece en la serie de la EIA.

Preguntas frecuentes

Artículos relacionados

• Texas concentró el 15,8 % del gas natural y otros gases usado para generar electricidad en 2025
• Consumo de gas natural y otros gases para electricidad y calor útil por estado de EE. UU. en 2025
• Washington registró el mayor contenido térmico de gas natural y otros gases en 2025