Washington presentó en 2025 el valor estatal más alto del contenido térmico medio en la categoría Natural Gas & Other Gases de la EIA, con 1,0906 MMBtu por Mcf. Colorado registró 1,0847, South Dakota 1,0841 e Iowa 1,0734. La comparación corresponde a observaciones anuales de la U.S. Energy Information Administration con fueltypeid=NGO, sectorid=99 (All Sectors), campo heat-content y el mismo año para los 50 estados y el Distrito de Columbia.
Este indicador no cuantifica el volumen de gas consumido ni la electricidad producida. Expresa cuánta energía contiene, en promedio, una unidad física del combustible. Por esa razón, un estado con un valor alto no tiene necesariamente mayor consumo de gas, más generación eléctrica o una planta más eficiente. El dato funciona sobre todo como una característica de conversión entre volumen y energía dentro de la combinación de combustibles registrada.
Índice
Washington, Colorado y South Dakota ocuparon la parte superior
Los diez valores más altos fueron Washington 1,0906, Colorado 1,0847, South Dakota 1,0841, Iowa 1,0734, West Virginia 1,0655, Oregon 1,0637, Minnesota 1,0609, Nebraska 1,0586, Idaho 1,0519 y Utah 1,0487 MMBtu por Mcf. A diferencia de un indicador de volumen, donde las diferencias pueden ser enormes, aquí el grupo superior se concentra en una franja estrecha porque se compara energía media por unidad de gas.
| Estado | Código | Contenido térmico medio (MMBtu/Mcf) |
|---|---|---|
| Washington | WA | 1.0906 |
| Colorado | CO | 1.0847 |
| South Dakota | SD | 1.0841 |
| Iowa | IA | 1.0734 |
| West Virginia | WV | 1.0655 |
| Oregon | OR | 1.0637 |
| Minnesota | MN | 1.0609 |
| Nebraska | NE | 1.0586 |
| Idaho | ID | 1.0519 |
| Utah | UT | 1.0487 |
La distancia entre Washington y Colorado fue de apenas 0,0059 MMBtu por Mcf, mientras que Colorado superó a South Dakota por 0,0006. Por eso resulta más útil hablar de un grupo de valores altos que atribuir una gran importancia a la posición exacta entre primero, segundo y tercero. El indicador no contiene información suficiente para afirmar que la diferencia proviene de una composición específica del gas, de una ruta de suministro o de un tipo concreto de central.
La mayoría de los valores positivos se concentró alrededor de 1,0 MMBtu por Mcf
Si se separa el 0,0000 informado para Hawaii, las 50 observaciones positivas tuvieron una media simple de 1.0002 MMBtu por Mcf y una mediana de 1.0322. El primer cuartil fue 1.0166 y el tercero 1.0423. La parte central de la distribución, por tanto, es relativamente compacta y muestra que muchos estados se sitúan cerca de una misma escala energética por volumen.
Entre los valores positivos, 9 estados alcanzaron al menos 1,05 MMBtu por Mcf, 31 estuvieron entre 1,00 y 1,05, y 10 quedaron por debajo de 1,00. Como muchas diferencias aparecen en la tercera o cuarta cifra decimal, conservar cuatro decimales evita que varios estados distintos terminen representados con el mismo número después de un redondeo excesivo.
El 0,0000 de Hawaii debe conservarse, pero no interpretarse literalmente
Las 51 jurisdicciones tienen una observación numérica y no existen valores nulos en la serie. Hawaii, sin embargo, aparece con 0,0000. En una medida de contenido térmico medio no sería razonable concluir que el gas físico tiene energía cero. Es más prudente tratarlo como el valor devuelto por esta combinación concreta de combustible y sector, posiblemente relacionado con la ausencia de consumo aplicable u otra característica del proceso de agregación.
El valor se mantiene porque sustituirlo por una media, eliminarlo sin explicación o convertirlo en “sin datos” alteraría la observación publicada. Al mismo tiempo, para describir el centro de la distribución conviene mostrar también la media y la mediana de los 50 valores positivos. Así se preserva el registro original sin permitir que un único cero distorsione la descripción del nivel típico entre los estados con contenido térmico positivo.
Indiana y Montana fueron los valores positivos más bajos
Después del cero de Hawaii, Indiana registró 0,5133 MMBtu por Mcf y Montana 0,5471. Illinois quedó en 0,7442, Wyoming en 0,7746 y Pennsylvania en 0,9415. Los dos primeros estados se separan claramente de la gran concentración cercana a 1,0, de modo que destacan como observaciones atípicas dentro de los valores positivos de 2025.
| Estado | Código | Valor informado (MMBtu/Mcf) |
|---|---|---|
| Hawaii | HI | 0.0000 |
| Indiana | IN | 0.5133 |
| Montana | MT | 0.5471 |
| Illinois | IL | 0.7442 |
| Wyoming | WY | 0.7746 |
| Pennsylvania | PA | 0.9415 |
| North Dakota | ND | 0.9582 |
| Ohio | OH | 0.9744 |
| Louisiana | LA | 0.9851 |
| Tennessee | TN | 0.9936 |
Entre las observaciones positivas, la diferencia entre Washington, con 1.0906, e Indiana, con 0.5133, fue de 0.5773 MMBtu por Mcf. La amplitud merece atención, pero el campo heat-content no explica por sí solo por qué existe. Para atribuirla a composición, origen del suministro, mezcla con otros gases o estructura de las instalaciones sería necesario consultar variables que midan directamente esos factores.
La categoría NGO no equivale necesariamente a una serie simple de gas natural
La selección usa fueltypeid=NGO y la denominación Natural Gas & Other Gases. Esa definición es importante al compararla con otras estadísticas de gas natural publicadas por la EIA. Una tabla de entregas de gas natural a consumidores puede tener una cobertura, un universo o una clasificación diferente. Dos valores distintos no tienen por qué ser incompatibles si las categorías estadísticas no son idénticas.
También debe limitarse el significado de sectorid=99. All Sectors se refiere al agregado de sectores dentro de Electric Power Operational Data, no a todos los usos del gas en la economía estadounidense. Calefacción residencial, entregas comerciales, consumo de gasoductos y otros usos pueden aparecer en sistemas diferentes. El análisis se mantiene dentro del ámbito operativo de la electricidad que define esta fuente.
MMBtu por Mcf es una relación entre energía y volumen
Mcf representa mil pies cúbicos de gas y MMBtu representa un millón de unidades térmicas británicas. Un valor cercano a 1,03 MMBtu por Mcf corresponde, en escala física, a aproximadamente un millar de Btu por pie cúbico. Las tablas públicas de contenido térmico del gas natural de la EIA suelen mostrar magnitudes de ese orden cuando utilizan Btu por pie cúbico. Por ello, mantener MMBtu por Mcf facilita interpretar correctamente los valores de 1,x que aparecen en esta serie estatal.
La relación puede combinarse con un volumen de consumo compatible para convertir Mcf en energía, pero no informa del consumo total por sí sola. Un estado con 1,08 MMBtu por Mcf puede utilizar mucho menos gas que otro con 1,02. Tampoco mide eficiencia de generación: para hablar de eficiencia es necesario relacionar energía de entrada con producción eléctrica u otra salida útil mediante indicadores específicos.
La posición de 2025 no debe convertirse en una característica permanente
Todas las observaciones pertenecen al mismo año, lo que hace coherente la comparación transversal. Sin embargo, el contenido térmico medio puede variar si cambia la procedencia del gas, la combinación de instalaciones activas o el peso relativo de diferentes gases reportados. Para estudiar una tendencia real habría que repetir la comparación durante varios años manteniendo exactamente NGO, sector 99 y heat-content.
Las estadísticas recientes de electricidad de la EIA también pueden recibir revisiones a medida que madura la información anual. Por eso la clasificación de 2025 debe entenderse como una fotografía de los datos disponibles para este periodo y no como una etiqueta permanente para cada estado. Cualquier conclusión sobre política energética, costes, emisiones o desempeño exige añadir otros indicadores.
Fuente, cobertura y límites de la comparación
La fuente es U.S. Energy Information Administration, Electric Power Operational Data. La selección usa frecuencia anual, 2025, fueltypeid=NGO, sectorid=99 y el campo heat-content. Incluye 51 jurisdicciones: 50 estados y el Distrito de Columbia. No hay observaciones nulas y Hawaii aparece con un cero numérico que se conserva con una advertencia de interpretación.
La lectura principal es descriptiva: Washington, Colorado y South Dakota se situaron en el extremo superior; muchos estados quedaron cerca de 1,0 MMBtu por Mcf; Indiana y Montana fueron los valores positivos más bajos; y Hawaii fue devuelto como 0,0000 en esta combinación. Ninguna de esas observaciones permite deducir por sí sola volumen de consumo, generación eléctrica, coste, emisiones o eficiencia.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado tuvo el valor más alto en 2025?
Washington registró 1,0906 MMBtu por Mcf, seguido por Colorado con 1,0847 y South Dakota con 1,0841.
¿Un valor más alto significa mayor consumo de gas?
No. El indicador expresa energía media por unidad de volumen y no mide el volumen total consumido ni la generación eléctrica.
¿El 0,0000 de Hawaii es un dato faltante?
No. La serie lo devuelve como cero numérico. Se conserva, pero no debe interpretarse como contenido térmico físico literalmente nulo sin más contexto.
¿All Sectors incluye todos los usos del gas en la economía estadounidense?
No. Es la agregación de sectores dentro de Electric Power Operational Data y no equivale a todo el consumo final de gas natural.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
