Esta comparación de 2024 utiliza la serie de la U.S. Energy Information Administration sobre líquidos de petróleo consumidos para producir calor útil en Electric Power Sector Non-CHP. El campo de la EIA es consumption-uto, la faceta de combustible es PEL, la de sector es 90 y la unidad es miles de barriles. La tabla abarca los 50 estados y no representa toda la demanda estatal de petróleo, la producción de refinerías, el combustible del transporte ni la generación eléctrica medida en MWh.
La suma de los 50 estados es 65.99539 miles de barriles. Alaska ocupa el primer lugar con 38.828, seguida por Misuri con 18.097 e Iowa con 3.889. Alaska representa por sí sola el 58.8% de la suma estatal, mientras que Alaska y Misuri juntas llegan al 86.3%. Los tres primeros alcanzan el 92.1% y los diez primeros el 99.8%. Solo 13 estados tienen valores positivos; los otros 37 aparecen en la EIA con 0,000.
Índice
Qué mide exactamente esta serie de la EIA
La expresión “useful thermal output” forma parte de la identidad estadística de la serie y no equivale a generación eléctrica. La observación es una cantidad física de combustible, no megavatios-hora ni una medida de eficiencia térmica. El mismo estado puede mostrar cifras muy diferentes en series vecinas de la EIA si cambian el campo, el tipo de combustible, el sector o la unidad. Para comparar estados correctamente, todas esas dimensiones deben permanecer constantes.
El alcance es estrecho. Los líquidos de petróleo de esta serie no equivalen a todos los productos petrolíferos consumidos en un estado. Tampoco representan el diésel de carretera, el combustible de calefacción de los hogares, la producción de refinerías ni todo el combustible del sector eléctrico. Un valor alto solo indica una cantidad física alta dentro de esta combinación concreta de la EIA en 2024; no demuestra por sí mismo dependencia petrolera o baja eficiencia.
Alaska y Misuri concentran la mayor parte del total
Alaska registra 38.828 miles de barriles, aproximadamente 2.15 veces el valor de Misuri, que es 18.097. Iowa ocupa el tercer lugar con 3.889, seguida por Kentucky con 1.459 y Dakota del Norte con 1.198. Minnesota, Dakota del Sur, Carolina del Sur, Luisiana y Washington completan los diez primeros. Son cantidades absolutas, no cifras ajustadas por población, capacidad o generación.
| Posición | Estado | Valor 2024 (miles de barriles) |
|---|---|---|
| 1 | Alaska | 38.828 |
| 2 | Missouri | 18.097 |
| 3 | Iowa | 3.889 |
| 4 | Kentucky | 1.459 |
| 5 | North Dakota | 1.198 |
| 6 | Minnesota | 1.106 |
| 7 | South Dakota | 0.619 |
| 8 | South Carolina | 0.285 |
| 9 | Louisiana | 0.220 |
| 10 | Washington | 0.192 |
La concentración es muy alta. Alaska aporta el 58.8% de la suma de 50 estados y Alaska más Misuri el 86.3%. Los tres primeros reúnen el 92.1%, los cinco primeros el 96.2% y los diez primeros el 99.8%. Por ello, una media nacional puede ocultar la forma real de la distribución. La mayor parte de la cantidad física se concentra en muy pocos estados en lugar de repartirse de manera uniforme.
Solo 13 estados tienen observaciones positivas
Trece estados presentan un valor superior a cero. Después de los diez primeros, Wisconsin registra 0.075, Arizona 0.026 y Texas 0.00100 miles de barriles. Texas sigue siendo una observación positiva aunque su cifra sea apenas 0.00100. Mantenerla separada de un cero exacto evita perder la diferencia entre una cantidad pequeña registrada y un estado publicado como 0,000.
| Posición entre valores positivos | Estado | Valor 2024 (miles de barriles) |
|---|---|---|
| 1 | Alaska | 38.828 |
| 2 | Missouri | 18.097 |
| 3 | Iowa | 3.889 |
| 4 | Kentucky | 1.459 |
| 5 | North Dakota | 1.198 |
| 6 | Minnesota | 1.106 |
| 7 | South Dakota | 0.619 |
| 8 | South Carolina | 0.285 |
| 9 | Louisiana | 0.220 |
| 10 | Washington | 0.192 |
| 11 | Wisconsin | 0.075 |
| 12 | Arizona | 0.026 |
| 13 | Texas | 0.00100 |
La media de los 50 estados es 1.31991 miles de barriles, mientras que la mediana es exactamente 0.000. Las dos observaciones centrales son cero. Esta diferencia se debe a que 37 ceros exactos conviven con dos valores muy grandes y varios valores positivos menores. La media sirve para dividir la suma total entre 50, pero no describe bien a un estado típico dentro de una distribución tan desigual.
Los 37 valores de 0,000 no son datos faltantes
La EIA publica 37 estados con 0,000. Esas filas contienen un cero numérico y no una celda vacía o un dato no disponible. Por tanto, deben mantenerse como cero en el mapa y en los cálculos. Un dato faltante significa que la observación no está disponible; un cero indica que la serie seleccionada informa 0,000 para ese estado y año con la precisión publicada. Confundir ambas situaciones alteraría la lectura del mapa y el resumen estadístico.
Tampoco debe interpretarse un cero como ausencia total de petróleo en el sistema energético del estado. La identidad es mucho más específica: líquidos de petróleo, useful thermal output, Electric Power Sector Non-CHP, 2024 anual y miles de barriles. El mismo estado puede tener cifras positivas en otro sector, en una serie CHP, en otro producto petrolífero o en una medida de contenido energético. El cero solo describe esta serie concreta.
El mapa muestra valores altos aislados, no una sola región continua
Los tonos más intensos aparecen en Alaska y Misuri, con Iowa en el siguiente nivel. También hay valores positivos en varias zonas de las llanuras del norte y del medio oeste, mientras que Carolina del Sur y Luisiana aportan observaciones positivas en el sureste. Washington, Wisconsin, Arizona y Texas también son positivos, aunque mucho menores. La mayoría de los demás estados queda en la banda de cero exacto. El patrón espacial es discontinuo y dominado por pocos casos.
La geografía no prueba una causa. La tabla estatal contiene cantidades, pero no las variables necesarias para explicar por qué Alaska, Misuri o Iowa ocupan esas posiciones. Configuración de plantas, operación, logística de combustibles, usos térmicos específicos, paradas o límites de reporte podrían influir. Para evaluar causas se necesitarían datos adicionales de la EIA sobre plantas, generación, combustibles y operación del mismo año.
Por qué importa la concentración de los dos primeros
Alaska y Misuri suman 56.92500 miles de barriles, equivalentes al 86.3% de la suma de 50 estados. Con una distribución tan concentrada, un cambio en cualquiera de los dos puede mover de forma importante el total aunque la mayoría de los estados no cambie. En una comparación interanual conviene seguir tanto el total como la contribución de los estados líderes.
Ese porcentaje no es una cuota del mercado petrolero ni del mercado eléctrico. El numerador procede de la observación consumption-uto de líquidos de petróleo y el denominador es la suma de las mismas 50 observaciones estatales. Producción de refinerías, generación eléctrica, ventas, capacidad, gasto de combustible y consumo total de energía utilizan medidas diferentes. La participación solo es válida dentro de esta frontera estadística.
Cómo distinguir esta serie de otras medidas similares de la EIA
Las tablas de electricidad de la EIA incluyen series con títulos humanos muy parecidos. Los líquidos de petróleo pueden aparecer en consumo para generación eléctrica, consumo para useful thermal output, tablas de unidades físicas y tablas de contenido energético. Las facetas de sector también separan actividades CHP y Non-CHP. Dos series pueden mencionar petróleo y sector eléctrico y aun así medir magnitudes diferentes.
En esta comparación las dimensiones identificadoras son frecuencia anual, año 2024, fueltypeid PEL, sectorid 90, campo consumption-uto y unidad de miles de barriles. Mantenerlas fijas permite reproducir el análisis y comparar otros años sin cambiar la definición. Una ampliación a 2023 o 2025 debería usar exactamente la misma identidad estadística para que la diferencia observada represente un cambio de valor y no un cambio de serie.
Una fotografía de un año no es una tendencia de largo plazo
La clasificación describe únicamente 2024. Que Alaska sea el mayor valor en ese año no demuestra que siempre lo sea, y que un estado aparezca con 0,000 no significa que todos sus años sean cero. El uso de combustible puede cambiar por operación de plantas, mantenimiento, precios, disponibilidad, condiciones del sistema o cambios en las instalaciones incluidas en una categoría de reporte. Una tendencia exige varios años comparables.
En una serie temporal futura también conviene vigilar cuántos estados son positivos. Un año con 20 estados positivos tendría una estructura distinta de otro con los mismos 13 estados pero una variación fuerte de Alaska, incluso si las sumas finales fueran parecidas. Suma, número de valores positivos, concentración y ranking estatal ofrecen juntos una descripción más completa del cambio.
Cifras clave de la comparación estatal de 2024
La suma de los 50 estados es 65.99539 miles de barriles. La media es 1.31991, la mediana 0.000, el primer cuartil 0.00000 y el tercero 0.00075. Alaska, Misuri e Iowa son los tres primeros y reúnen el 92.1% del total. Hay 13 estados positivos y 37 estados con cero exacto, sin filas estatales faltantes en la tabla de 2024.
Estas cifras permiten una comparación descriptiva de cantidades físicas bajo una sola definición de la EIA. No miden por sí solas eficiencia, dependencia económica, intensidad de emisiones, fiabilidad o consumo por habitante. Para responder a esas preguntas se necesitan variables adicionales y, normalmente, un denominador como generación eléctrica, capacidad, población o consumo total de combustibles.
Preguntas frecuentes
¿Los 37 estados con 0,000 tienen datos faltantes?
No. La EIA publica ceros numéricos para esos estados en esta serie. Deben mantenerse como cero y no tratarse como datos no disponibles.
¿Este indicador representa todo el consumo de petróleo de cada estado?
No. Es la serie de 2024 de líquidos de petróleo, Electric Power Sector Non-CHP, consumption-uto, medida en miles de barriles.
¿Estos valores explican por qué Alaska ocupa el primer lugar?
No por sí solos. Las cantidades establecen el ranking, pero el análisis causal requiere datos oficiales adicionales de plantas, operación, generación y combustibles.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
