El consumo estatal de líquidos de petróleo para producción térmica útil estuvo muy concentrado en 2024. La serie de la EIA combina fueltypeid PEL, sectorid 98 y el campo consumption-uto, con valores en miles de barriles. Los 50 estados tienen observaciones numéricas y no hay datos ausentes. Maryland y Hawái reúnen la mayor parte del volumen, mientras 23 estados registran exactamente cero.
La variable no es generación eléctrica ni consumo total de petróleo. PEL identifica petroleum liquids, el sector 98 corresponde a Electric Power y consumption-uto mide combustible destinado a producción térmica útil. Por eso una comparación con otras series de petróleo exige comprobar combustible, sector, campo, año y unidad, aunque los títulos parezcan muy similares.
Índice
Maryland y Hawái concentraron la mayor parte del volumen reportado
En 2024, Maryland registró 319.315 miles de barriles de líquidos de petróleo consumidos para producción térmica útil dentro del sector 98 de la EIA, mientras que Hawái registró 237.667. Frente a la suma de 677.59239 miles de barriles de los 50 estados, esas cifras representan el 47.12 % y el 35.08 %. Juntos reúnen el 82.20 % de esta medida concreta. Maine ocupó el tercer lugar con 42.672, seguido por Alaska con 38.828 y Missouri con 18.097 miles de barriles.
Los cinco primeros estados concentran el 96.90 % de la suma y los diez primeros alcanzan el 99.09 %. Estos porcentajes no son participaciones del consumo total de petróleo de Estados Unidos. El denominador corresponde únicamente a la combinación PEL, sector 98, consumption-uto y año 2024. El combustible utilizado para generar electricidad, otras categorías de petróleo, otros sectores y otros años quedan fuera. Mantener fija esta identidad es imprescindible para interpretar correctamente una base de datos con muchas series parecidas.
| Estado | Código | Consumo (miles de barriles) | Participación de la suma |
|---|---|---|---|
| Maryland | MD | 319.315 | 47.12% |
| Hawaii | HI | 237.667 | 35.08% |
| Maine | ME | 42.672 | 6.30% |
| Alaska | AK | 38.828 | 5.73% |
| Missouri | MO | 18.097 | 2.67% |
| New Jersey | NJ | 4.975 | 0.73% |
| Iowa | IA | 3.889 | 0.57% |
| Massachusetts | MA | 3.340 | 0.49% |
| Kentucky | KY | 1.459 | 0.22% |
| North Dakota | ND | 1.198 | 0.18% |
Los 23 ceros son observaciones reportadas y no datos ausentes
De los 50 estados, 27 presentan un valor positivo y 23 registran exactamente cero. Ninguna observación está ausente. Esa diferencia es importante: un cero publicado por la fuente no significa lo mismo que un dato que no existe. No se rellenó ningún dato faltante con cero ni se transformó un cero en ausencia. La mediana es de apenas 0.0135 miles de barriles, el primer cuartil es cero y el tercer cuartil es 0.912.
La media aritmética, 13.55185 miles de barriles, tampoco describe bien al estado típico. Maryland y Hawái elevan con fuerza ese promedio, mientras numerosos estados se encuentran en cero o por debajo de un millar de barriles. Por eso conviene leer conjuntamente el número de estados positivos, la cantidad de ceros, la mediana y la concentración en los primeros puestos. La gran distancia entre media y mediana revela una distribución muy asimétrica.
PEL no equivale automáticamente a la categoría más amplia PET
La faceta de combustible de esta serie es PEL, correspondiente a petroleum liquids. No debe confundirse con PET, una agrupación de petróleo más amplia utilizada en otras consultas de la EIA. Dos artículos que en lenguaje común parezcan tratar el mismo consumo de petróleo pueden mostrar cifras distintas si usan otra faceta de combustible. Esa diferencia puede ser completamente válida. Por eso aquí se mantiene visible la identidad PEL al explicar las cifras.
La unidad es miles de barriles, es decir, una medida física de volumen. No es millones de MMBtu y no expresa directamente el contenido energético. Distintos líquidos derivados del petróleo pueden tener diferente energía por barril, de modo que una clasificación basada en volumen no tiene por qué coincidir exactamente con otra basada en Btu. Ambas perspectivas son complementarias: una muestra volumen y la otra energía.
El sector 98 y consumption-uto delimitan un uso específico
El sectorid 98 de la EIA corresponde a Electric Power. Dentro de ese sector, consumption-uto se refiere al combustible consumido para useful thermal output o producción térmica útil. Es distinto de generation, que mide producción eléctrica en MWh, y también de consumption-for-eg, que representa combustible destinado a generación eléctrica. Los 319.315 miles de barriles de Maryland no son su generación eléctrica ni todo el petróleo consumido en el estado.
La producción térmica útil puede aparecer en instalaciones y configuraciones donde se aprovecha calor, pero la serie no explica por sí sola por qué un estado registra un valor alto. No contiene precios, contratos, características de plantas, decisiones operativas ni demanda térmica local. A partir de estos datos puede describirse con seguridad la distribución y el tamaño de las observaciones; explicar las causas exige información adicional.
Por debajo de los líderes la escala cae con rapidez
Después de Maryland y Hawái aparecen Maine con 42.672 miles de barriles, Alaska con 38.828 y Missouri con 18.097. New Jersey registra 4.975, Iowa 3.889, Massachusetts 3.340, Kentucky 1.459 y North Dakota 1.19839. Al llegar al décimo puesto ya se ha acumulado el 99.09 % de la suma de los 50 estados. Las restantes observaciones positivas tienen un peso muy pequeño dentro de esta métrica.
Se trata de una cantidad absoluta, no de una tasa ajustada por población, producción eléctrica, capacidad instalada ni tamaño económico. Un valor elevado no implica automáticamente una alta participación del petróleo en el sistema eléctrico estatal. Para calcular una participación sería necesario un denominador coherente, como generación total o consumo total de combustible bajo el mismo alcance. La utilidad de esta serie está en aislar un uso muy concreto de líquidos de petróleo.
Los valores de Hawái y Alaska necesitan el mismo contexto
Hawái, con 237.667 miles de barriles, y Alaska, con 38.828, aparecen en posiciones destacadas. Sin embargo, esos volúmenes no permiten calcular qué fracción del sistema eléctrico de cada estado corresponde a este uso. Una cantidad absoluta y una participación son conceptos diferentes. Tampoco puede deducirse a partir de esta tabla si otros usos del petróleo son grandes o pequeños fuera de consumption-uto.
El 47.12 % atribuido a Maryland tiene exactamente la misma limitación. Ese porcentaje usa como denominador la suma de los 50 estados en la combinación PEL, sector 98 y consumption-uto durante 2024. No significa que Maryland consumiera el 47.12 % de todo el petróleo de Estados Unidos. Cuando una distribución está tan concentrada, indicar con precisión el denominador evita conclusiones demasiado amplias.
Los valores positivos pequeños no son equivalentes a cero
Algunas observaciones positivas son muy pequeñas. Un valor como 0.026 miles de barriles sigue siendo positivo y no debe desaparecer por un redondeo excesivo. Conservar la diferencia entre positivo y cero es importante para contar jurisdicciones y describir la forma de la distribución. De la misma manera, un cero exacto no debería convertirse en un valor artificialmente positivo para suavizar una gráfica.
En esta serie, la existencia misma de 23 ceros es informativa. La distribución no forma una escala continua y uniforme. Hay un grupo amplio en cero, una zona de valores positivos pequeños y dos observaciones excepcionalmente grandes. Esa combinación explica por qué los cuartiles, la mediana y el número de estados positivos son más útiles que una única media para entender lo que ocurre.
El volumen físico y el contenido energético responden preguntas distintas
Para estudiar este tema puede ser útil comparar la serie física con una serie expresada en Btu. Los miles de barriles describen volumen de líquido; los millones de MMBtu describen energía. Si la composición de los líquidos de petróleo cambia entre estados, el orden por barriles puede diferir del orden por energía. Una diferencia entre ambas clasificaciones no demuestra por sí sola una inconsistencia.
También hay que comprobar la faceta de combustible antes de comparar con estadísticas basadas en PET. Nombres públicos muy parecidos pueden corresponder a identificadores distintos. Antes de colocar dos cifras lado a lado conviene verificar fueltypeid, sectorid, field, year y unit. Esta precaución evita fusionar series que suenan iguales en lenguaje cotidiano pero que miden poblaciones o conceptos diferentes.
Qué permite responder esta métrica y qué queda fuera
Los datos permiten identificar qué estados registraron más o menos consumo de líquidos de petróleo para producción térmica útil en Electric Power durante 2024, medir la concentración, contar ceros y comparar la parte central de la distribución con los extremos. No contienen información directa sobre precios de combustible, tarifas eléctricas, emisiones, eficiencia de plantas, número de instalaciones ni razones causales detrás de las diferencias entre estados.
Tampoco funcionan como una puntuación independiente sobre transición energética o dependencia del petróleo. Un cero en este campo no significa ausencia total de petróleo en el sistema eléctrico estatal, y un valor alto no demuestra dependencia general. La variable cubre un uso específico. Conclusiones más amplias requieren combinar generación, consumo total de combustible, tecnología y otras fuentes oficiales compatibles.
Tres hechos resumen el patrón de 2024
Primero, Maryland y Hawái reúnen conjuntamente el 82.20 % de la suma estatal. Segundo, 23 de los 50 estados registran exactamente cero y solo 27 tienen valores positivos. Tercero, la media de 13.55185 miles de barriles es enormemente superior a la mediana de 0.0135 debido al peso de unas pocas observaciones grandes. Estos tres hechos explican por qué un promedio aislado puede resultar engañoso.
La conclusión principal no es únicamente qué estado ocupa el primer puesto. El patrón más sólido es la concentración: el consumo de líquidos de petróleo destinado a producción térmica útil dentro de esta definición de Electric Power se concentra en pocos estados y no aparece como valor positivo en casi la mitad. Para comparar años conviene mantener exactamente la misma faceta, sector, campo y unidad.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado registró más consumo de líquidos de petróleo para producción térmica útil en 2024?
Maryland encabezó la serie con 319.315 miles de barriles, el 47.12 % de la suma de los 50 estados para esta medida.
¿Los 23 valores cero son datos faltantes?
No. Los 50 estados tienen observaciones numéricas; 23 son exactamente cero y no existe ningún dato ausente.
¿Esta variable mide generación eléctrica con petróleo?
No. PEL sector 98 consumption-uto mide consumo físico de líquidos de petróleo para producción térmica útil, en miles de barriles.
¿PEL y PET representan la misma categoría de petróleo?
No. PEL es la faceta petroleum liquids, mientras PET es una agrupación de petróleo más amplia usada en otras series de la EIA.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
