2024년 미국 발전용 증류연료유 소비, 주별로 얼마나 집중됐나

2024년 미국의 발전용 증류연료유 소비는 주마다 큰 차이를 보였다. 미국 에너지정보청(EIA)의 연간 자료를 보면 50개 주와 워싱턴 D.C.를 합친 51개 지역 가운데 하와이가 2,524.613천 short ton으로 가장 높았고, 알래스카가 967.589천 short ton으로 뒤를 이었다. 반면 워싱턴 D.C.는 0.064천 short ton, 아이다호는 0.083천 short ton에 그쳤다. 이 글은 단순히 1위부터 51위까지 나열하기보다, 같은 연도와 같은 단위로 측정된 값이 얼마나 집중되어 있는지와 주별 분포를 어떻게 읽어야 하는지를 살펴본다.

여기서 말하는 값은 전기를 생산하는 과정에서 사용한 증류연료유의 물리적 소비량이며 단위는 thousand short tons다. 전력 생산량 자체나 전체 발전원에서 석유가 차지하는 비율을 뜻하지 않는다. 따라서 값이 높다고 해서 그 주의 전체 전력 생산이 더 많다거나 전력 체계가 덜 효율적이라고 해석해서는 안 된다. 이 지표는 특정 연료를 얼마나 사용했는지를 보여주는 하나의 관측치다.

하와이와 알래스카가 만드는 뚜렷한 상단

가장 먼저 눈에 띄는 특징은 상위 두 지역의 값이 다른 주보다 크게 높다는 점이다. 하와이는 2,524.613천 short ton으로 전체 51개 지역 중 단연 가장 컸다. 알래스카도 967.589천 short ton으로 두 번째였다. 세 번째인 메릴랜드는 468.829천 short ton이므로, 상위 두 지역과 그 아래 집단 사이에 상당한 간격이 있다.

51개 값을 합치면 9,638.113천 short ton이다. 이를 기준으로 계산하면 하와이는 약 26.2%, 알래스카는 약 10.0%를 차지한다. 두 지역을 합친 비중은 약 36.2%다. 즉 이 자료의 전국 합계는 일부 지역의 높은 사용량에 상당히 영향을 받는다. 평균값이 188.983천 short ton인 반면 중앙값은 94.235천 short ton이라는 차이도 같은 방향을 보여준다. 소수의 큰 값이 평균을 위로 끌어올리는 분포다.

상위 10개 지역의 실제 값

상위권은 하와이와 알래스카 이후 메릴랜드, 버지니아, 미주리, 텍사스, 노스캐롤라이나, 플로리다, 오하이오, 캔자스 순으로 이어진다. 이들 상위 10개 지역의 합계는 6,234.598천 short ton으로, 51개 지역 전체 합계의 약 64.7%에 해당한다. 따라서 순위표의 중간 이하 지역만 보면 미국 전체의 소비 규모를 과소평가하기 쉽다.

상위권의 지리적 배열도 단순한 한 지역권으로 묶이지 않는다. 태평양의 하와이와 북서쪽의 알래스카가 가장 높고, 대서양 연안의 메릴랜드와 버지니아가 뒤를 잇는다. 중부의 미주리와 캔자스, 남부의 텍사스·노스캐롤라이나·플로리다, 중서부의 오하이오도 상위 10개에 포함된다. 이 한 해의 수치만으로 특정 지역권 전체를 하나의 패턴으로 일반화하기 어렵다는 뜻이다.

중앙값 주변에는 더 많은 주가 모여 있다

분포의 중심을 볼 때는 평균보다 중앙값이 유용하다. 51개 지역의 중앙값은 94.235천 short ton이며, 이 값은 아칸소의 관측치와 같다. 100천 short ton 미만인 지역은 28곳, 100천 short ton 이상인 지역은 23곳이다. 즉 절반이 넘는 지역이 100천 short ton 아래에 있고, 높은 상위값 몇 개가 전체 합계와 평균에 큰 영향을 준다.

중간 구간에는 워싱턴 99.369, 콜로라도 96.224, 아칸소 94.235, 캘리포니아 91.920, 노스다코타 89.202천 short ton처럼 서로 비교적 가까운 값들이 있다. 이들 지역을 볼 때는 순위 한두 칸 차이보다 실제 수치 차이를 보는 편이 낫다. 예를 들어 90~100천 short ton 부근에서는 순위가 달라도 절대적인 차이는 크지 않다.

낮은 값도 하나의 집단이 아니다

하위권 역시 차이가 크다. 워싱턴 D.C.와 아이다호는 각각 0.064, 0.083천 short ton으로 매우 낮지만, 뉴멕시코와 메인은 2천 short ton대, 버몬트는 8.925천 short ton, 로드아일랜드는 10.001천 short ton이다. 하위 10개라는 같은 범주 안에서도 최저값과 10번째 낮은 오리건의 23.952천 short ton 사이에는 큰 간격이 있다.

따라서 색상 구간이 넓은 지도나 단순 등급표에서는 아주 낮은 값들이 비슷하게 보일 수 있다. 실제 값을 함께 확인해야 0에 가까운 지역과 수십 thousand short tons를 사용한 지역을 구분할 수 있다. 특히 이번 자료처럼 최댓값이 최솟값보다 매우 큰 분포에서는 범례 설정에 따라 시각적 인상이 크게 달라질 수 있다.

이 수치로 알 수 있는 것과 알 수 없는 것

이 자료로 가장 직접적으로 알 수 있는 것은 2024년에 각 주와 워싱턴 D.C.에서 발전용 증류연료유가 얼마나 소비됐는가이다. 동일한 연도와 동일한 물리 단위를 사용하므로 지역 간 절대량 비교가 가능하다. 상위 지역, 중간 지역, 사용량이 거의 없는 지역을 구분하고, 전체 합계가 특정 주에 얼마나 집중되어 있는지도 계산할 수 있다.

반대로 이 자료 하나만으로 원인을 확정할 수는 없다. 왜 하와이나 알래스카의 값이 높은지, 특정 주가 전년도보다 늘었는지 줄었는지, 증류연료유가 해당 주의 전체 발전에서 몇 퍼센트를 차지하는지, 같은 연료로 어느 정도의 전력을 생산했는지는 별도의 자료가 필요하다. 발전 설비 구성, 연료 조달 조건, 비상·보조 발전 운용, 발전량과 효율 같은 설명 변수는 이 2024년 단면 자료에 포함되어 있지 않다.

순위보다 분포를 먼저 보면 해석이 달라진다

순위만 보면 하와이 1위, 알래스카 2위라는 사실이 가장 강하게 남는다. 그러나 분포를 함께 보면 더 중요한 특징이 드러난다. 첫째, 상위 두 지역의 비중이 크다. 둘째, 51개 지역 중 28곳은 100천 short ton 미만이다. 셋째, 평균은 188.983천 short ton이지만 중앙값은 94.235천 short ton으로 평균이 중앙값의 약 두 배다. 이 세 가지를 함께 보면 미국의 발전용 증류연료유 소비가 주별로 고르게 퍼진 형태가 아니라는 점을 이해하기 쉽다.

또한 상위 5개 지역의 합계는 전체의 약 49.4%다. 상위 10개는 약 64.7%다. 다만 이런 집중도가 곧 특정 정책이나 전력시장 구조의 결과라고 단정할 수는 없다. 집중도는 자료에서 계산할 수 있는 현상이고, 그 원인은 별도의 근거로 검증해야 한다. 데이터 해석에서 관측된 패턴과 원인 설명을 분리하는 것이 중요하다.

주별 비교를 활용하는 방법

이 자료는 에너지 소비의 지역 차이를 확인하는 출발점으로 유용하다. 특정 주의 절대 소비량을 확인한 뒤, 같은 주의 발전원별 발전량이나 연료 비중, 연료 가격, 발전소 구성과 결합하면 더 구체적인 질문을 만들 수 있다. 예를 들어 증류연료유 소비량이 큰 주가 실제로 석유계 발전 비중도 높은지, 또는 대규모 전력시장 속에서 증류연료유가 작은 보조 역할을 하는지는 별도의 발전량 자료와 함께 봐야 한다.

시간 변화도 같은 원칙이다. 이번 표는 2024년 한 시점만 다룬다. 장기 추세를 말하려면 같은 정의와 단위로 여러 해의 값을 연결해야 한다. 한 해의 높은 수치만 보고 증가 추세라고 부르거나, 낮은 수치를 구조적 감소라고 해석하는 것은 근거가 부족하다. 2024년 값은 기준점으로 쓰고, 추세 분석은 추가 연도 자료가 확보된 뒤 별도로 수행하는 편이 정확하다.

자료를 읽을 때 기억할 핵심

• 지표는 발전용 증류연료유의 물리적 소비량이며 단위는 thousand short tons다.
• 비교 범위는 2024년 50개 주와 워싱턴 D.C.를 합친 51개 지역이다.
• 하와이 2,524.613, 알래스카 967.589천 short ton이 가장 높은 두 값이다.
• 중앙값은 94.235천 short ton이며 28개 지역이 100천 short ton 미만이다.
• 이 자료만으로 발전 비중, 전력 생산량, 효율, 배출량 또는 높은 소비의 원인을 판단할 수 없다.

출처는 미국 에너지정보청(EIA)의 Electricity, Electric Power Operational Data 연간 자료다. 같은 지표의 지역 비교를 할 때는 연도, 연료 종류, 단위가 모두 같은지 먼저 확인해야 한다. 특히 다른 석유계 연료나 열량 단위 자료와 혼합하면 수치의 의미가 달라질 수 있다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 석유 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 비교
• 화석연료 발전 의존도 지도 – 2021년 국가별 전력 믹스 비교
• 2024년 미국 주별 발전용 증류연료유 소비 | 51개 지역 비교
• 전력 접근률 지도 – 2024년 국가별 전기 이용 인구 비교
• 재생에너지 소비 비중 지도 – 2021 국가별 최종에너지 비교