2024년 미국 상업 태양광 발전량, 캘리포니아가 29.8%

2024년 미국 상업 부문의 추정 총 태양광 발전량을 주별로 비교하면 캘리포니아가 압도적인 1위를 기록했다. EIA의 TPV(Estimated Total Solar Photovoltaic), sector 96(All Commercial), generation 연간 관측치에서 캘리포니아는 6,617.005천 MWh였다. 뉴욕은 2,477.141천 MWh, 매사추세츠는 2,277.392천 MWh였다. 이 글은 50개 주와 워싱턴 D.C.의 동일한 2024년 관측치를 사용해 분포와 집중도를 살펴본다.

중요한 점은 이 지표가 초기 자동 제목의 ‘Utility Scale’ 표현과 정확히 일치하지 않는다는 것이다. 실제 EIA facet은 상업 부문의 추정 총 태양광 발전량을 가리킨다. 따라서 본문에서는 유틸리티급 태양광과 혼동하지 않고 TPV·All Commercial 범위만 설명한다. 51개 지역 모두 값이 존재하며, 결측치나 0 대체 없이 원래 관측치를 그대로 비교했다.

캘리포니아 한 곳이 29.78%를 차지했다

2024년 상업 부문의 추정 총 태양광 발전량은 캘리포니아가 6,617.005천 MWh로 가장 컸다. 뉴욕은 2,477.141천 MWh, 매사추세츠는 2,277.392천 MWh로 뒤를 이었다. 50개 주와 워싱턴 D.C.를 합친 51개 지역의 관측치 합은 22,218.201천 MWh이며, 캘리포니아 한 곳이 이 단순 합계의 29.78%를 차지한다. 1위와 2위의 차이는 약 4,139.864천 MWh로 상당히 크다. 이 차이는 상업 부문 태양광 발전량이 모든 주에 비슷하게 분포하지 않고 일부 큰 시장에 집중되어 있음을 보여 준다.

캘리포니아의 절대 규모가 크기 때문에 단순 막대그래프에서는 중하위권 차이가 작게 보일 수 있다. 그래서 순위만 볼 때는 상위 10개와 전체 51개 지역을 함께 확인하는 것이 좋다. 상위권에서는 수천 단위의 차이가 나지만 하위권에서는 수십 또는 한 자릿수 천 MWh 차이가 이어진다. 같은 단위라도 분포의 위치에 따라 의미가 크게 달라진다.

상위 세 지역이 전체의 절반을 넘었다

캘리포니아·뉴욕·매사추세츠를 합치면 11,371.538천 MWh로 51개 지역 합계의 51.18%다. 상위 5개 지역까지 넓히면 63.56%, 상위 10개 지역은 77.16%에 이른다. 뉴저지 1,541.220천 MWh와 애리조나 1,210.105천 MWh도 1,000천 MWh를 넘었다. 반대로 절반이 넘는 지역은 148.837천 MWh 이하에 머물렀다. 따라서 상위권의 몇 개 주가 미국 상업 태양광 발전의 주별 분포를 크게 좌우하는 구조로 읽는 편이 정확하다.

서부와 북동부에 값이 크게 모였다

미국 인구조사국의 넓은 지역 구분으로 단순 합산하면 서부 지역은 9,529.512천 MWh로 42.89%, 북동부는 8,113.488천 MWh로 36.52%를 차지했다. 두 지역을 합치면 약 79.41%다. 남부는 2,476.596천 MWh로 11.15%, 중서부는 2,098.605천 MWh로 9.45%였다. 이 지역 합계는 개별 주 관측치를 이해하기 위한 보조 비교이며, 발전설비 유형이나 정책 효과를 직접 설명하는 인과 지표는 아니다.

지역 합계에서 서부가 1위였지만, 서부 총량의 대부분은 캘리포니아와 애리조나에서 나온다. 북동부 역시 뉴욕·매사추세츠·뉴저지의 비중이 크다. 따라서 넓은 지역 구분을 하나의 동질적인 시장으로 보기는 어렵다. 지역 합계는 공간적 패턴을 요약하는 도구일 뿐, 각 주의 제도·설비·건물 유형을 대신 설명하지 않는다.

평균이 중앙값보다 세 배 가까이 높았다

51개 지역의 평균은 435.651천 MWh지만 중앙값은 148.837천 MWh다. 평균이 중앙값보다 크게 높은 이유는 캘리포니아와 뉴욕, 매사추세츠 같은 큰 값이 전체 평균을 위로 끌어올리기 때문이다. 25번째 백분위수는 41.588천 MWh, 75번째 백분위수는 313.625천 MWh였다. 주별 전형적인 수준을 보려면 평균만 보기보다 중앙값과 사분위 범위를 함께 보는 것이 낫다. 특히 캘리포니아의 값은 중앙값의 약 44배라서 분포의 비대칭성이 매우 크다.

1,000천 MWh를 넘은 지역은 다섯 곳이었다

2024년 관측치에서 1,000천 MWh를 넘은 곳은 캘리포니아, 뉴욕, 매사추세츠, 뉴저지, 애리조나 다섯 곳이다. 500천 MWh 이상은 9개 지역, 250천 MWh 이상은 17개 지역이었다. 반면 100천 MWh 미만은 21개 지역이다. 이처럼 임계값별로 나누어 보면 상위 몇 개 주만 눈에 띄는 것이 아니라 중간권과 하위권 사이에도 상당한 간격이 있다는 점을 확인할 수 있다. 상위 10개를 막대그래프로 보면 이 집중도가 더 분명하다.

이 수치는 상업 부문의 추정 총 태양광 발전량이다

EIA의 이 시계열은 fueltypeid가 TPV, sectorid가 96, field가 generation인 연간 관측치다. TPV는 Estimated Total Solar Photovoltaic을 뜻하고 sector 96은 All Commercial이다. 따라서 이 수치를 미국 전체 태양광 발전량이나 유틸리티급 발전량으로 바꾸어 부르면 범위가 달라진다. 여기서는 상업 부문에 귀속된 추정 총 태양광 발전량만 비교한다. 단위는 thousand megawatthours이며, 값이 클수록 해당 주의 상업 부문에 배정된 연간 태양광 발전량이 많았다는 뜻이다.

‘추정 총 태양광’이라는 표현은 EIA가 분산형과 기타 추정치를 결합해 특정 sector에 배정하는 방식과 연결된다. 따라서 숫자의 범위를 확인할 때는 반드시 TPV와 sector 96을 함께 봐야 한다. 이름이 비슷한 다른 EIA 태양광 시계열과 값이 겹치거나 가까울 수 있지만, facet 조합이 다르면 같은 지표가 아니다.

유틸리티급 태양광 지표와 구분해야 한다

초기 자동 제목에는 Utility Scale이라는 표현이 포함되어 있었지만, 실제 EIA facet은 TPV와 All Commercial의 조합이다. 같은 해의 유틸리티급 태양광 순발전량은 별도의 fuel·sector 조합으로 조회되는 다른 시계열이다. 따라서 두 글에서 캘리포니아가 모두 상위권에 보이더라도 같은 발전량을 두 번 표현한 것으로 보면 안 된다. 상업 부문 추정 총 태양광은 분산형 설비를 포함한 상업 부문 귀속 추정치라는 맥락에서 읽어야 하고, 유틸리티급 발전은 발전소 규모의 별도 범주로 비교해야 한다.

하위권도 0이 아니라 실제 양수 값이었다

이번 51개 관측치에는 결측치도 없고 0으로 보고된 지역도 없다. 가장 낮은 노스다코타도 1.411천 MWh의 양수 값이었고, 사우스다코타 2.558천 MWh, 와이오밍 3.448천 MWh, 알래스카 6.299천 MWh가 뒤를 이었다. 하위권 값이 작다고 해서 데이터가 없는 것은 아니다. 지도나 차트에서 색이 매우 옅게 보이는 지역도 실제 관측치가 존재한다. 결측과 낮은 값을 구분하는 것은 국가·주별 비교 콘텐츠에서 특히 중요하다.

주별 비교에서 비중은 51개 관측치 합을 기준으로 했다

본문의 29.78%, 51.18%, 77.16% 같은 비중은 EIA가 별도로 발표한 미국 시장점유율 지표가 아니다. 동일한 2024년 51개 주·지역 관측치를 단순 합한 뒤 각 주의 값을 나누어 계산한 설명용 비중이다. 따라서 다른 EIA 계열, 다른 sector, 다른 fueltypeid를 포함한 미국 전체 태양광 발전 비중과 혼동하면 안 된다. 같은 이유로 이 비중을 설비용량 점유율이나 설치 건수 점유율로 해석해서도 안 된다. 오직 이 시계열 내부의 주별 분포를 비교하기 위한 값이다.

2024년 분포를 읽을 때 볼 핵심

2024년 자료에서 가장 눈에 띄는 특징은 캘리포니아의 압도적인 규모, 북동부의 강한 상위권 존재, 그리고 긴 하위 꼬리다. 캘리포니아 한 곳이 29.78%를 차지했지만 뉴욕·매사추세츠·뉴저지도 큰 값을 기록해 상위권이 서부 한 지역에만 국한되지는 않았다. 동시에 중앙값이 148.837천 MWh에 그쳐 전형적인 주의 값은 상위 5개와 상당히 떨어져 있다. 따라서 이 지표는 단순한 1위 순위보다 분포의 집중도와 지역별 격차를 함께 볼 때 더 유용하다.

이 자료를 활용할 때는 2024년이라는 동일 연도, 동일 sector, 동일 fueltypeid, 동일 generation field를 유지해야 한다. 연도를 바꾸거나 sector를 바꾸면 비교 대상 자체가 달라진다. 주별 위치를 파악하는 목적에는 현재 분포가 적합하지만, 성장률이나 정책 효과를 분석하려면 동일 정의의 여러 연도 자료가 추가로 필요하다.

주별 값을 읽을 때 발전량과 설비용량을 구분하는 것도 중요하다. 같은 설비용량이라도 일사량, 가동률, 설치 시점, 운영조건에 따라 연간 발전량은 달라질 수 있다. 반대로 발전량이 많다고 해서 상업용 태양광 설비 수가 반드시 가장 많다는 뜻도 아니다. 이번 수치는 오직 연간 전력 생산량을 나타내므로, 설치 규모나 경제성을 논하려면 별도의 용량·설치·비용 자료가 필요하다. 따라서 이 순위는 주별 상업 태양광 발전의 결과를 비교하는 데 적합하지만 설비 보급 수준 전체를 단독으로 평가하는 지표는 아니다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 2024년 미국 유틸리티급 태양광 순발전량, 캘리포니아가 26.4%
• 2025년 미국 상업 태양광 발전량, 캘리포니아가 30.3% 차지
• 미국 독립발전사업자의 태양에너지 순발전량은 어느 주가 많았을까? (2025년)
• 재생에너지 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 비교
• 석유 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 비교