El consumo de gas natural y otros gases destinado a producción térmica útil está muy concentrado en unos pocos estados de Estados Unidos. En los datos de Electric Power Operations de la U.S. Energy Information Administration para 2024, los 50 estados y el Distrito de Columbia suman 1.493,66 million MMBtu con el campo `consumption-uto-btu`, la categoría de combustible NGO y sectorid=99. Texas registra 463,17 million MMBtu, equivalente al 31,01 % del total, y Louisiana ocupa el segundo lugar con 200,65 million MMBtu y 13,43 %.
La variable no representa el consumo total de gas natural de cada estado ni el combustible utilizado únicamente para producir electricidad. `consumption-uto-btu` está relacionado con useful thermal output, es decir, calor que se aprovecha de forma productiva. La unidad es million MMBtu y la comparación se refiere al volumen absoluto de energía de gas natural y otros gases asociado a esa producción térmica útil.
Índice
El total de las 51 jurisdicciones es 1.493,66 million MMBtu
La media es 29,29 million MMBtu, mientras la mediana es solo 10,19. El promedio es casi tres veces la mediana, señal clara de que unos pocos valores grandes elevan mucho la media. El primer cuartil es 2,82 y el tercero 28,35 million MMBtu, de modo que la mitad central de las observaciones se concentra en un intervalo relativamente estrecho.
Solo Texas y Louisiana superan 100 million MMBtu. Seis estados alcanzan al menos 50 million MMBtu, mientras 25 jurisdicciones están por debajo de 10 y nueve por debajo de 1 million MMBtu. La distribución es, por tanto, mucho más concentrada de lo que sugeriría una media nacional simple.
Texas y Louisiana concentran 44,44 % del total
Texas representa por sí solo 31,01 % del total observado. Con Louisiana, la proporción acumulada sube a 44,44 %. Si se añade California, los tres primeros alcanzan 50,67 %. Los cinco primeros, incluyendo Indiana y Michigan, suman 59,40 %, y los diez primeros llegan a 73,28 %.
Esta concentración puede estar relacionada con la localización de demanda térmica industrial, instalaciones de cogeneración y otros usos capaces de aprovechar calor útil. Sin embargo, el conjunto estatal no identifica qué fábricas o instalaciones explican cada valor. Un análisis causal necesitaría información adicional a nivel de planta o de actividad económica.
Los diez estados con mayor consumo
| Estado | million MMBtu | Proporción del total de 51 jurisdicciones |
|---|---|---|
| Texas | 463,17 | 31,01% |
| Louisiana | 200,65 | 13,43% |
| California | 93,03 | 6,23% |
| Indiana | 77,33 | 5,18% |
| Michigan | 53,09 | 3,55% |
| Alabama | 51,80 | 3,47% |
| New York | 42,60 | 2,85% |
| Tennessee | 39,50 | 2,64% |
| Pennsylvania | 37,41 | 2,50% |
| Ohio | 35,93 | 2,41% |
Texas registra más del doble que Louisiana. California alcanza 93,03 million MMBtu, Indiana 77,33, Michigan 53,09 y Alabama 51,80. New York, Tennessee, Pennsylvania y Ohio completan los diez primeros. El grupo está distribuido por distintas regiones, pero Texas y Louisiana dominan claramente el patrón nacional.
La posición en la tabla no es una medida de eficiencia térmica ni de calidad de política energética. Un valor grande puede reflejar un sistema industrial de mayor escala, más instalaciones de cogeneración, mayor demanda de calor útil u otros factores. El total por sí solo no permite separar esas causas.
Nueve jurisdicciones están por debajo de 1 million MMBtu
| Estado o jurisdicción | million MMBtu | Proporción del total de 51 jurisdicciones |
|---|---|---|
| Hawaii | 0,00 | 0,00% |
| Vermont | 0,05 | 0,00% |
| Montana | 0,18 | 0,01% |
| New Hampshire | 0,25 | 0,02% |
| District of Columbia | 0,36 | 0,02% |
| Alaska | 0,42 | 0,03% |
| Utah | 0,68 | 0,05% |
| New Mexico | 0,77 | 0,05% |
| Rhode Island | 0,99 | 0,07% |
| Arizona | 1,42 | 0,10% |
Hawaii tiene un valor oficial de 0,00 million MMBtu. Vermont registra 0,05, Montana 0,18, New Hampshire 0,25, el Distrito de Columbia 0,36, Alaska 0,42, Utah 0,68, New Mexico 0,77 y Rhode Island 0,99 million MMBtu. Son valores numéricos publicados por EIA, no datos ausentes convertidos artificialmente en cero.
Un número pequeño no significa que el estado apenas utilice gas natural. Esta serie solo mide el consumo asociado a producción térmica útil dentro de la definición operativa de EIA. La calefacción residencial, el consumo comercial, otros usos industriales y el combustible para generación eléctrica pertenecen a estadísticas diferentes.
La producción térmica útil no es lo mismo que la generación eléctrica
Electric Power Operations contiene varios campos de consumo. `consumption-uto-btu` está vinculado a useful thermal output, mientras campos como `consumption-for-eg-btu` se refieren a energía utilizada para generar electricidad. En una instalación de cogeneración ambas funciones pueden coexistir, pero las variables responden a preguntas diferentes.
El calor útil es energía térmica que se recupera o produce y se emplea realmente en procesos, calefacción, agua caliente u otras aplicaciones. No equivale simplemente a calor perdido. Por ello, reducir esta serie a ‘consumo de gas para generar electricidad’ cambiaría el significado del indicador.
El sector seleccionado también cambia la comparación
Este conjunto utiliza sectorid=99. Otras consultas de EIA pueden usar el mismo campo y la misma categoría NGO con un sector diferente. Al cambiar el sector cambia el universo de instalaciones incluido en el total estatal y pueden modificarse las posiciones relativas.
La distinción también separa esta serie de artículos sobre consumo combinado para electricidad y calor útil. Un agregado más amplio puede incluir más componentes, mientras este análisis mantiene el foco en la energía asociada a useful thermal output en 2024.
El volumen absoluto no mide eficiencia
Que Texas ocupe el primer lugar significa que registra el mayor volumen absoluto en esta medida. No permite concluir que sus instalaciones sean menos eficientes. Para estudiar eficiencia habría que relacionar el combustible utilizado con la cantidad de calor útil producido.
El tamaño del sistema industrial también importa. Un estado con más instalaciones grandes puede tener un total mucho mayor aunque su rendimiento por unidad sea similar al de otro estado. Dividir por producción térmica, actividad industrial, población u otro denominador produciría comparaciones distintas.
2024 es una fotografía de un solo año
Los datos no muestran si el consumo está creciendo o disminuyendo. Los precios del gas, la actividad industrial, el mantenimiento de plantas, el clima, nuevas instalaciones de cogeneración y cambios en la demanda térmica pueden modificar los resultados de un año a otro.
Para estudiar tendencias es necesario conservar la misma ruta de EIA, el mismo campo, fueltypeid, sectorid, geografía y unidad. Cambiar de `consumption-uto-btu` a un campo de generación eléctrica crea una serie diferente y no debe tratarse como continuidad directa.
Por qué conviene leer mapa, tabla y gráfico juntos
El mapa muestra la localización espacial de las mayores concentraciones. La tabla conserva los valores exactos y la proporción de cada estado en el total. El gráfico de los 15 primeros ayuda a ver la distancia entre Texas, Louisiana y el resto.
La mediana añade contexto. Aunque la media es 29,29 million MMBtu, la mediana es 10,19, lo que significa que la mitad de las jurisdicciones está en un nivel mucho menor que el promedio. La diferencia se debe a la fuerte concentración en unos pocos estados.
Fuente y método de cálculo
La fuente es la API Electric Power Operations (Annual and Monthly) de la U.S. Energy Information Administration. La consulta utiliza frecuencia anual 2024, el campo `consumption-uto-btu`, fueltypeid=NGO para natural gas & other gases y sectorid=99. La unidad es million MMBtu y hay 51 observaciones oficiales para los 50 estados y el Distrito de Columbia.
El total, la media, la mediana, los cuartiles, las posiciones y las proporciones se calcularon directamente con esos 51 valores. Se mantuvo el cero oficial de Hawaii y no se sustituyeron datos ausentes por cero. Los códigos estatales se unieron a límites de estados y las 51 observaciones coincidieron correctamente.
Preguntas frecuentes
¿El combustible para producción térmica útil es lo mismo que el usado para generar electricidad?
No. Este artículo utiliza `consumption-uto-btu`, asociado a useful thermal output. El combustible para generación eléctrica se publica en otros campos de EIA.
¿El valor cero de Hawaii es un dato ausente?
No. Es una observación numérica oficial de 2024. No se sustituyeron datos ausentes por cero.
¿Que Texas ocupe el primer lugar significa menor eficiencia térmica?
No. El volumen absoluto depende del tamaño del sistema y de la demanda de calor útil. La eficiencia requiere comparar combustible y producción térmica útil.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
