Consumo de combustibles renovables IPP no CHP por estado de EE. UU. en 2024

Los datos operativos de EIA para 2024 muestran una fuerte concentración estatal del consumo de combustibles renovables en el sector IPP no CHP. California registra 29,660.891 thousand physical units, seguida por Míchigan con 18,156.069, Nueva York con 14,372.678, Pensilvania con 12,462.311 y Virginia con 10,701.551. La suma de los 50 estados y el Distrito de Columbia es 167,432.194.

California representa 17.72 % del total de 51 observaciones, Míchigan 10.84 % y Nueva York 8.58 %. Los cinco primeros reúnen 50.98 % y los diez primeros 73.00 %. La media es 3,282.984, bastante superior a la mediana de 1,069.029.

Estados de EE. UU. con mayor consumo de combustibles renovables IPP no CHP en 2024
El gráfico utiliza EIA electric-power operational data con field=total-consumption, fueltypeid=REN, sectorid=2, frecuencia anual y año 2024. La unidad se conserva como thousand physical units.

La identidad exacta de EIA define la comparación

La serie procede del campo `total-consumption` de electricity/electric-power-operational-data. La faceta de combustible es `REN`, la de sector es `2` para IPP no CHP, la frecuencia es anual y el año 2024. Cambiar cualquiera de estas dimensiones produce una serie distinta.

La unidad publicada es `thousand physical units`. Los valores no se convierten en MWh, Btu, generación eléctrica o ventas. Para estudiar contenido térmico, calor útil o generación deben utilizarse los campos específicos correspondientes.

California presenta el mayor valor

California registra 29,660.891, equivalente a 17.72 % de la suma. Míchigan aporta 18,156.069, o 10.84 %, y Nueva York 14,372.678, o 8.58 %. Pensilvania alcanza 12,462.311 y Virginia 10,701.551.

Los cinco primeros estados suman 85,353.500, un 50.98 % del total, y los diez primeros 122,227.409, un 73.00 %. La concentración es clara, aunque esta tabla agregada no identifica qué combustible renovable concreto o qué instalación explica cada valor.

El siguiente grupo alto está repartido por varias regiones

Florida registra 9,186.322, Wisconsin 8,615.373, Georgia 7,892.044, Carolina del Norte 6,595.316 e Illinois 4,584.854. Con ellos se completan los diez valores superiores.

Los estados de la parte alta pertenecen al oeste, medio oeste, noreste y sur. La geografía describe la distribución, pero no demuestra por sí sola las causas. Para explicarlas se necesitarían datos de instalaciones, capacidad y composición de combustibles.

La mediana describe mejor un estado típico

La media de las 51 observaciones es 3,282.984 y la mediana 1,069.029. El primer cuartil es 387.430 y el tercero 2,962.881. Los valores de California y Míchigan elevan el promedio muy por encima del centro de la distribución.

El máximo equivale a unas 27.7 veces la mediana. Por eso una sola media nacional oculta la desigualdad. La mediana, los cuartiles y las participaciones de los primeros estados ofrecen una lectura más completa.

Los estados pequeños también pueden ocupar posiciones altas

Rhode Island ocupa el puesto 11 con 4,186.412. Oregón registra 3,487.505, Nuevo Hampshire 2,980.817, Texas 2,944.945, Ohio 2,933.285 y Massachusetts 2,916.131. La población o la superficie no determina automáticamente el valor.

La medida es consumo absoluto en unidades físicas para una combinación operativa concreta. No es una tasa por habitante ni por unidad de generación. Las diferencias pueden relacionarse con instalaciones IPP no CHP y su mezcla de combustibles, pero esta tabla no permite cuantificarlas.

Siete jurisdicciones tienen valores oficiales de cero

Alaska, el Distrito de Columbia, Montana, Dakota del Norte, Nebraska, Dakota del Sur y Wyoming aparecen con 0,000. Son 7 ceros oficiales y las otras 44 jurisdicciones tienen valores superiores a cero. No hay filas ausentes en el conjunto de 51 observaciones.

El cero solo corresponde a esta combinación exacta de campo, combustible, sector y año. No significa ausencia de actividad renovable en el estado; otras categorías de productores o campos de EIA pueden mostrar valores distintos.

Consumo de combustible no equivale a generación

`total-consumption` mide consumo de combustible. EIA también publica campos diferentes para generación, contenido térmico y producción de calor útil. Un mayor consumo no implica una generación eléctrica mayor en la misma proporción.

La faceta `REN` es una categoría renovable agregada. Este análisis no asigna el valor a un combustible concreto. Para estudiar la composición hay que separar las facetas de combustible de forma más detallada.

Las participaciones del total son descriptivas

Sobre la suma de 167,432.194, California representa 17.72 %, Míchigan 10.84 %, Nueva York 8.58 %, Pensilvania 7.44 % y Virginia 6.39 %. Estas participaciones describen concentración dentro de esta serie exacta.

No deben presentarse como cuotas de generación renovable nacional ni como participación de todo el consumo renovable de Estados Unidos. El denominador solo contiene las 51 observaciones de esta misma combinación EIA.

Las 51 observaciones estatales y jurisdiccionales

La tabla incluye los 50 estados y el Distrito de Columbia bajo las mismas dimensiones de 2024. La participación se calcula sobre la suma simple de las 51 observaciones y los valores físicos originales se mantienen sin conversión.

PosiciónEstado o jurisdicciónThousand physical unitsPorcentaje del total de 51
1California29,660.89117.72%
2Míchigan18,156.06910.84%
3Nueva York14,372.6788.58%
4Pensilvania12,462.3117.44%
5Virginia10,701.5516.39%
6Florida9,186.3225.49%
7Wisconsin8,615.3735.15%
8Georgia7,892.0444.71%
9Carolina del Norte6,595.3163.94%
10Illinois4,584.8542.74%
11Rhode Island4,186.4122.50%
12Oregón3,487.5052.08%
13Nuevo Hampshire2,980.8171.78%
14Texas2,944.9451.76%
15Ohio2,933.2851.75%
16Massachusetts2,916.1311.74%
17Nueva Jersey2,668.2681.59%
18Iowa2,241.6741.34%
19Nevada1,713.5571.02%
20Tennessee1,685.7881.01%
21Maryland1,673.2381.00%
22Maine1,506.9180.90%
23Utah1,392.2840.83%
24Connecticut1,257.6280.75%
25Kansas1,200.3000.72%
26Indiana1,069.0290.64%
27Colorado1,033.5570.62%
28Washington965.3510.58%
29Alabama943.4970.56%
30Minnesota721.9290.43%
31Misuri712.6190.43%
32Idaho678.9860.41%
33Arkansas625.1370.37%
34Delaware616.7520.37%
35Arizona594.7790.36%
36Oklahoma528.3090.32%
37Carolina del Sur462.4360.28%
38Nuevo México416.8740.25%
39Kentucky357.9860.21%
40Vermont251.5020.15%
41Misisipi143.7260.09%
42Luisiana104.9830.06%
43Hawái100.0760.06%
44Virginia Occidental88.5070.05%
45Alaska0.0000.00%
46Distrito de Columbia0.0000.00%
47Montana0.0000.00%
48Dakota del Norte0.0000.00%
49Nebraska0.0000.00%
50Dakota del Sur0.0000.00%
51Wyoming0.0000.00%

Qué no permite concluir esta serie

No mide eficiencia de generación, capacidad, costes, emisiones evitadas, ventas eléctricas ni porcentaje renovable de la generación total. Tampoco permite conocer aumentos o descensos porque solo contiene un año.

Para construir una tendencia deben mantenerse exactamente la misma ruta, campo, fueltypeid, sectorid, unidad y geografía. Mezclar series diferentes cambiaría la identidad estadística.

Fuente e identidad de los datos

La fuente es la API electricity/electric-power-operational-data de U.S. Energy Information Administration. Las dimensiones son `field=total-consumption`, `fueltypeid=REN`, `sectorid=2`, `frequency=annual`, `year=2024`, geografía estatal y unidad `thousand physical units`.

Preguntas frecuentes

¿Qué estado tuvo el mayor consumo de combustibles renovables IPP no CHP en 2024?

California registró el valor más alto, 29,660.891 thousand physical units, seguida por Míchigan y Nueva York.

¿Este indicador es generación eléctrica renovable?

No. Es el campo total-consumption de EIA, publicado en thousand physical units.

¿Cuáles son las dimensiones exactas de EIA?

fueltypeid=REN, sectorid=2 para IPP no CHP, field=total-consumption, frecuencia anual, año 2024 y geografía estatal.

¿Un valor cero significa ausencia total de energía renovable?

No. El cero corresponde solo a esta combinación exacta de campo, combustible, sector y año.

Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.

Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio