La Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) publica una observación anual de 2025 para el consumo de combustibles del Electric Power Sector Non-CHP. Esta comparación utiliza el campo total-consumption-btu con fueltypeid=ALL y sectorid=90, siempre en millones de MMBtu. El archivo contiene los 50 estados y Washington D. C., por lo que ofrece 51 jurisdicciones comparables bajo una sola definición operativa. No representa todo el consumo energético de cada estado ni el consumo final de hogares, comercios o industria.
La suma simple de las 51 filas es 32,374.050 millones de MMBtu. Texas ocupa el primer lugar con 3,524.336, seguido por Pensilvania con 1,992.784 y Florida con 1,985.304. Texas representa por sí solo el 10.9% de la suma de filas. Los tres primeros reúnen el 23.2% y los diez primeros el 49.2%. La media es 634.785, mientras que la mediana es 482.453; esa diferencia indica que varios valores muy altos elevan el promedio.
Índice
Qué mide esta serie de la EIA
El nombre de la métrica es “Consumption of Fuels for Electricity Generation and Useful Thermal Output (BTUs)”. En este caso se fija la categoría de combustible en todos los combustibles y el sector en Electric Power Sector Non-CHP. Los valores expresan energía de entrada del combustible en unidades térmicas. No equivalen directamente a generación eléctrica, ventas de electricidad, capacidad instalada, demanda minorista ni gasto monetario en combustible.
La condición Non-CHP separa esta serie de las categorías de cogeneración. El conjunto entregado tampoco explica por qué un estado tiene un valor alto o bajo. La eficiencia de las centrales, el número de horas de operación, la mezcla de generación, las importaciones y exportaciones eléctricas o la demanda pueden influir, pero requieren otros indicadores. Aquí se mantiene una lectura más limitada y comprobable: comparar la escala del insumo de combustible en 2025 con una definición común para todas las jurisdicciones.
Los valores estatales más altos de 2025
Texas destaca con 3,524.336 millones de MMBtu, alrededor de 7.31 veces la mediana. Pensilvania y Florida se sitúan cerca de 2,000 millones de MMBtu y presentan valores muy parecidos entre sí. Illinois ocupa el cuarto lugar con 1,686.492 y Georgia el quinto con 1,223.174. Ohio, Alabama, Carolina del Norte, California y Carolina del Sur completan los diez primeros. Como se trata de cantidades absolutas, este orden no debe leerse como una clasificación de eficiencia o de consumo por habitante.
| Puesto | Estado o jurisdicción | Valor 2025 (millones de MMBtu) |
|---|---|---|
| 1 | Texas | 3,524.336 |
| 2 | Pennsylvania | 1,992.784 |
| 3 | Florida | 1,985.304 |
| 4 | Illinois | 1,686.492 |
| 5 | Georgia | 1,223.174 |
| 6 | Ohio | 1,179.560 |
| 7 | Alabama | 1,177.059 |
| 8 | North Carolina | 1,139.445 |
| 9 | California | 1,022.704 |
| 10 | South Carolina | 983.534 |
Los cinco primeros concentran el 32.2% de la suma de las 51 filas. Los diez primeros alcanzan el 49.2% y los quince primeros el 62.8%. Existe una concentración clara en los sistemas estatales más grandes, pero una parte importante del total permanece distribuida entre numerosos estados de tamaño intermedio. Por eso conviene mirar tanto los primeros puestos como el centro de la distribución.
Mediana y cuartiles para entender el tamaño típico
La mediana es 482.453 millones de MMBtu. La mitad de las jurisdicciones queda por debajo de ese nivel y la otra mitad por encima. El primer cuartil es 256.565 y el tercero 850.892; por tanto, la mitad central de los estados se encuentra aproximadamente entre 256.6 y 850.9 millones de MMBtu. Los valores superiores a mil millones de MMBtu quedan claramente fuera de ese intervalo central.
La media de 634.785 es mayor que la mediana porque los estados de mayor consumo desplazan el promedio hacia arriba. En una distribución de este tipo, la media no describe bien por sí sola a un estado típico. La mediana ayuda a ubicar el centro y las participaciones acumuladas muestran el grado de concentración. Ninguna de estas medidas identifica causas; solamente resume cómo se reparten los valores publicados por la EIA.
Los valores pequeños no son datos ausentes
Las 51 filas tienen un valor numérico y no hay observaciones faltantes en el archivo de 2025. Washington D. C. registra el valor más bajo, 0.173 millones de MMBtu. Después aparecen Vermont con 12.490, Delaware con 34.514, Alaska con 49.285 y Hawái con 67.605. Aunque algunas cifras son muy pequeñas, siguen siendo observaciones y se mantienen en los cálculos. No se sustituyó ningún dato ausente por cero.
| Orden de menor a mayor | Estado o jurisdicción | Valor 2025 (millones de MMBtu) |
|---|---|---|
| 1 | District of Columbia | 0.173 |
| 2 | Vermont | 12.490 |
| 3 | Delaware | 34.514 |
| 4 | Alaska | 49.285 |
| 5 | Hawaii | 67.605 |
| 6 | Rhode Island | 76.209 |
| 7 | Maine | 83.121 |
| 8 | Idaho | 101.975 |
| 9 | South Dakota | 104.251 |
| 10 | Massachusetts | 151.359 |
Un valor bajo en esta métrica no significa necesariamente bajo consumo eléctrico total ni alta eficiencia. Solo indica una cantidad menor de combustible en la categoría all fuels del sector eléctrico no CHP. Para entender el motivo habría que revisar otras variables, como capacidad de generación, mezcla de combustibles, producción eléctrica y flujos interestatales. Convertir estos valores directamente en una explicación causal sería ir más allá de la evidencia disponible.
Cómo leer el mapa de cuadrícula estatal
La imagen principal utiliza una cuadrícula de celdas del mismo tamaño. Cada estado y Washington D. C. reciben una celda, de modo que los estados pequeños del noreste siguen siendo visibles y Alaska no ocupa un área desproporcionada. Los tonos más oscuros indican bandas de valores más altos dentro de las 51 observaciones. La ubicación de las celdas es solo una aproximación geográfica; el tamaño de cada celda no representa superficie, población ni capacidad eléctrica.
La cuadrícula permite detectar agrupaciones de forma rápida, pero debe leerse junto con la tabla. Varios estados del sur y del este aparecen en bandas altas, mientras que distintas jurisdicciones pequeñas del noreste y algunos estados occidentales se sitúan en bandas bajas. El patrón es descriptivo. No demuestra que clima, población, industria o regulación sean responsables de las diferencias. Esas hipótesis necesitarían indicadores adicionales.
Por qué importa la categoría “all fuels”
La categoría all fuels reúne combustibles en un total amplio. Es adecuada para comparar la escala total del insumo energético dentro de la definición sectorial seleccionada, pero no muestra la composición por combustible. Dos estados con valores totales parecidos pueden depender de combinaciones muy distintas de gas natural, carbón, petróleo, renovables u otras fuentes. Para estudiar la mezcla es necesario consultar las series específicas de cada fueltypeid.
También conviene evitar sumar categorías que se solapan. Un total de todos los combustibles y sus componentes no deben agregarse entre sí como si fueran series independientes. En esta página todos los cálculos se realizan únicamente con la serie all fuels proporcionada para 2025. Ese enfoque mantiene una identidad de métrica consistente y reduce el riesgo de doble conteo cuando se comparan otros artículos de la misma familia EIA.
Lo que puede mostrar un solo año
El archivo contiene un corte transversal de 2025. Permite ordenar estados y describir la dispersión de ese año, pero no permite establecer una tendencia temporal. Para afirmar que un estado aumentó o disminuyó sería necesario disponer de 2024 u otros años con exactamente el mismo campo, la misma categoría de combustible, el mismo sector y la misma unidad. Sin esa continuidad, una variación podría ser solo una diferencia de definición.
Tampoco es posible saber con una sola observación anual si un valor alto forma parte de una estructura persistente o responde a condiciones operativas específicas de 2025. El resultado funciona mejor como referencia de situación para ese año. Si se amplía a una serie temporal, conviene conservar las mismas reglas de cálculo y comprobar que la EIA no haya cambiado la clasificación de la serie.
Usos prácticos de la comparación
La tabla puede servir para seleccionar estados con una gran escala absoluta de insumo de combustible en el sector eléctrico no CHP. A partir de esa selección se pueden incorporar datos de generación por fuente, capacidad, emisiones, ventas o precios. La mediana y los cuartiles son útiles para distinguir los sistemas muy grandes del grupo intermedio sin depender únicamente de los diez primeros puestos.
Si el objetivo es comparar intensidad, hace falta un denominador. Un valor por habitante requiere población; un valor por unidad de electricidad producida requiere datos de generación; una medida relativa a la economía necesita una variable económica compatible. Esas métricas responden a preguntas diferentes. Aquí se mantienen los valores absolutos para que la cantidad original publicada por la EIA siga siendo transparente antes de cualquier normalización.
Fuente y método de cálculo
La fuente es la API electricity/electric-power-operational-data de la U.S. Energy Information Administration. La frecuencia es anual, el campo es total-consumption-btu, fueltypeid es ALL, sectorid es 90 y la unidad es million MMBtu. El archivo utilizado tiene 51 filas correspondientes a 2025. Las sumas, medias, medianas, cuartiles, posiciones y participaciones se calcularon directamente a partir de esas observaciones, sin imputar ausencias ni utilizar estimaciones externas.
La cifra total de 32,374.050 millones de MMBtu es una suma simple de las 51 jurisdicciones. No debe asumirse automáticamente que sea idéntica a un total nacional publicado de forma independiente por la EIA, ya que una fila nacional podría aplicar reglas de agregación o redondeo propias. Para comparar estados, usar el mismo conjunto de 51 filas mantiene consistentes todas las estadísticas presentadas.
Preguntas frecuentes
¿Este indicador mide todo el consumo energético de cada estado?
No. Es la serie de la EIA con all fuels y total-consumption-btu para Electric Power Sector Non-CHP. No suma todo el consumo residencial, comercial, industrial y de transporte.
¿Falta algún valor entre las 51 jurisdicciones?
No. Los 50 estados y Washington D. C. tienen una observación numérica en 2025 y no se sustituyó ninguna ausencia por cero.
¿Los datos explican por qué Texas tiene el valor más alto?
No. Muestran la magnitud del combustible utilizado. Para explicar el resultado hacen falta datos adicionales sobre generación, capacidad, utilización, mezcla de combustibles y demanda.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
