El índice de precios de la vivienda de Eurostat para 2025 muestra diferencias muy amplias en la distancia recorrida por los precios nacionales desde la base de 2015. Entre las 28 observaciones verificadas, Hungría registró el valor más alto, 366,62, seguida de Portugal con 263,85, Islandia con 263,10 y Lituania con 258,11. Finlandia fue el único país por debajo del nivel de referencia de 2015, con 99,03. La mediana fue 188,90 y la media 194,53. La comparación resulta útil, pero solo si se entiende bien qué representa un índice con base 2015=100.
El indicador es un índice anual medio de precios de la vivienda. Cada país parte de una referencia de 100 en 2015. Por eso, un valor de 366,62 para Hungría no significa que una vivienda húngara cueste más, en términos absolutos, que una vivienda de cualquier otro país. Significa que el índice nacional de 2025 se situó aproximadamente un 266,62 % por encima de su nivel de 2015. Portugal, con 263,85, estaba cerca de un 163,85 % por encima de la base, mientras que Alemania, con 152,70, estaba alrededor de un 52,70 % por encima.
Índice
La mediana de 2025 fue 188,90
Una mediana de 188,90 indica que la mitad de las 28 observaciones quedó por encima de ese nivel y la otra mitad por debajo. Como el índice vale 100 en 2015, la observación central del conjunto estaba aproximadamente un 88,90 % por encima de su referencia de 2015. La media fue algo mayor, 194,53, debido a la influencia de valores extremos como el de Hungría. El primer cuartil fue 152,81 y el tercer cuartil 222,31, de modo que la mitad central de los países se concentró entre esos dos niveles.
Veintisiete de los 28 países estaban por encima de 100 y solo Finlandia quedó por debajo. Veintitrés registraron un índice de al menos 150, lo que implica un nivel como mínimo un 50 % superior a la base de 2015. Trece alcanzaron 200 o más, es decir, un índice al menos doble que el de referencia. Cuatro superaron 250. Estos umbrales ayudan a ver la magnitud acumulada del movimiento sin convertir el indicador en una clasificación de precios absolutos o de accesibilidad a la vivienda.
Hungría quedó muy por encima del resto de la distribución
Hungría alcanzó 366,62, el máximo del conjunto. Restar la base 100 permite una lectura sencilla: el índice de 2025 estaba aproximadamente un 266,62 % por encima del nivel de 2015. Portugal ocupó el segundo lugar con 263,85, equivalente a cerca de +163,85 %, seguido de Islandia con 263,10 y Lituania con 258,11. Bulgaria llegó a 249,23, Chequia a 245,40, Croacia a 227,09 y Estonia a 220,72. Polonia, con 216,80, y Países Bajos, con 215,15, completaron los diez valores más altos.
| País | Índice 2025 (2015=100) | Cambio respecto a 2015 |
|---|---|---|
| Hungary | 366.62 | 266.62% |
| Portugal | 263.85 | 163.85% |
| Iceland | 263.10 | 163.10% |
| Lithuania | 258.11 | 158.11% |
| Bulgaria | 249.23 | 149.23% |
| Czechia | 245.40 | 145.40% |
| Croatia | 227.09 | 127.09% |
| Estonia | 220.72 | 120.72% |
| Poland | 216.80 | 116.80% |
| Netherlands | 215.15 | 115.15% |
Esta clasificación no demuestra que Hungría tuviera la vivienda más cara de Europa en euros, ni que Países Bajos tuviera precios absolutos superiores a Francia por el simple hecho de tener un índice mayor. El indicador expresa cuánto se ha alejado cada país de su propio punto de partida de 2015. Dos países pueden tener precios reales muy distintos y, sin embargo, mostrar índices similares; también pueden tener precios parecidos y mostrar índices muy diferentes si sus niveles de 2015 no eran iguales.
Trece países alcanzaron al menos el doble del nivel de 2015
Los países con un índice de 200 o más fueron Hungría, Portugal, Islandia, Lituania, Bulgaria, Chequia, Croacia, Estonia, Polonia, Países Bajos, Eslovenia, Letonia y Eslovaquia. En términos de índice, todos se encontraban en 2025 al menos un 100 % por encima de la referencia de 2015. Irlanda, con 197,19, quedó muy cerca de ese umbral. España registró 180,60 y Malta 173,55.
No sería correcto atribuir este grupo a una sola causa. Los precios de la vivienda pueden responder a tipos de interés, oferta de nuevas viviendas, ingresos de los hogares, costes de construcción, crecimiento demográfico, concentración urbana, condiciones de crédito o demanda de inversión. El archivo verificado solo contiene el identificador geográfico, el nombre del país, el valor del índice y el año. Por eso, la conclusión sólida se limita a la magnitud del cambio acumulado, no a una explicación causal específica para cada país.
Finlandia fue la única observación por debajo de 100
En la parte baja de la clasificación, Finlandia registró 99,03, aproximadamente un 0,97 % por debajo del nivel de referencia de 2015. Italia quedó en 116,20, Francia en 127,26, Suecia en 133,41 y Bélgica en 144,86. Incluso entre los valores más bajos, por tanto, casi todos los países mostraban un índice superior al de 2015. Estar abajo en esta lista significa haber tenido un aumento acumulado menor, no tener necesariamente una vivienda barata.
| País | Índice 2025 (2015=100) | Cambio respecto a 2015 |
|---|---|---|
| Belgium | 144.86 | 44.86% |
| Sweden | 133.41 | 33.41% |
| France | 127.26 | 27.26% |
| Italy | 116.20 | 16.20% |
| Finland | 99.03 | -0.97% |
El 99,03 de Finlandia tampoco permite afirmar que todas las regiones o todos los tipos de vivienda fueran más baratos que en 2015. Un índice nacional anual medio resume muchas operaciones y mercados locales. Las capitales, las ciudades pequeñas, los pisos y las viviendas unifamiliares pueden evolucionar de manera diferente. Para estudiar el mercado residencial concreto de una ciudad o región se necesitan datos más detallados que un único índice nacional.
Países cercanos siguieron trayectorias muy diferentes
Los valores de 2025 muestran una dispersión considerable incluso dentro de grandes subregiones europeas. En Europa occidental, Países Bajos llegó a 215,15, mientras Bélgica se situó en 144,86 y Francia en 127,26. Alemania registró 152,70, Luxemburgo 165,14 y Austria 167,33. En el norte, Islandia alcanzó 263,10, frente a Noruega con 161,66, Dinamarca con 152,84, Suecia con 133,41 y Finlandia con 99,03. La proximidad geográfica, por sí sola, no produjo resultados similares.
El sur de Europa también presentó una brecha amplia: Portugal marcó 263,85, España 180,60, Malta 173,55, Chipre 150,89 e Italia 116,20. Estas diferencias son comparables porque todos los valores utilizan la misma base 2015=100, pero una fotografía anual de 2025 no revela cuándo se produjo el aumento. Un país pudo haber subido con fuerza en los primeros años y después estabilizarse, mientras otro pudo acelerar más tarde. Para distinguir esas trayectorias hay que consultar la serie temporal.
El índice no es una clasificación del precio absoluto de la vivienda
La lógica de un índice consiste en llevar cada país a 100 en un año base y medir desde ahí el cambio posterior. Esa normalización facilita comparar movimientos relativos, pero elimina el nivel de precio original. Si el país A tiene 250 y el país B 150, A ha experimentado un crecimiento mucho mayor respecto a 2015. Sin embargo, no se puede concluir que una vivienda media en A cueste más dinero que una vivienda media en B. El precio inicial de 2015, la moneda, el tamaño, la calidad, la ubicación y la composición de las transacciones pueden ser muy distintos.
La misma precaución es necesaria cuando se habla de accesibilidad. Un índice de precios que sube rápido puede aumentar la presión sobre los compradores, pero la capacidad de compra también depende de salarios, renta disponible, tipos hipotecarios, condiciones de crédito, impuestos, alquileres y otros gastos. Si los ingresos crecen a un ritmo parecido al de los precios, el efecto puede diferir mucho del observado en un país con salarios estancados. Por eso este indicador describe movimiento de precios, no una medida completa del esfuerzo que necesita un hogar para comprar vivienda.
La cobertura verificada de 2025 incluye 28 países
El conjunto utilizado en esta comparación contiene 28 observaciones nacionales de 2025 procedentes de la tabla de precios de la vivienda de Eurostat. No es una base mundial completa y, por tanto, no debe convertirse en un ranking global. La cobertura es europea y refleja únicamente los países presentes en el extracto verificado. Esta limitación impide afirmar, por ejemplo, que el valor máximo sea “el mayor aumento del mundo”. El resultado correcto es el mayor valor dentro de las observaciones disponibles.
Además, el dato de 2025 es un promedio anual y no corresponde a un mes ni a un trimestre concreto. Los promedios anuales reducen parte de la volatilidad de corto plazo y ayudan a comparar niveles generales de un año, pero pueden ocultar un giro fuerte ocurrido al final del periodo. Si los precios cambiaron con rapidez en los últimos trimestres de 2025, el promedio anual mezcla esa evolución con los trimestres anteriores. Para seguir la dirección más reciente del mercado conviene complementar esta serie con datos trimestrales.
Lo más importante de la comparación de 2025
La conclusión más clara es que el movimiento acumulado de los precios de la vivienda desde 2015 fue muy desigual entre los 28 países. La mediana se situó en 188,90, trece países llegaron a 200 o más y veintitrés alcanzaron al menos 150. Hungría marcó el máximo con 366,62 y Finlandia el mínimo con 99,03. La diferencia entre ambos extremos fue de 267,59 puntos de índice. La década, por tanto, no produjo una trayectoria uniforme del precio residencial en la región.
La forma más útil de leer la tabla consiste en preguntar cuánto se desplazó el índice de cada país desde su propia base de 2015. No debe transformarse en una clasificación de valor absoluto de la vivienda, accesibilidad, atractivo de inversión o calidad del mercado. La base común hace posible comparar el cambio; la ausencia de precios monetarios y de detalle regional define los límites. Mantener juntas esas dos ideas permite interpretar con mucha más precisión el índice de 2025.
Preguntas frecuentes
¿Qué país tuvo el índice de precios de la vivienda más alto en 2025?
Hungría registró el valor más alto entre las 28 observaciones verificadas, con 366,62. Con base 2015=100, equivale a un nivel aproximado de 266,62 % por encima de 2015.
¿Un índice de 200 significa que las viviendas cuestan el doble que en otro país?
No. Significa que el índice de ese país es el doble de su propia referencia de 2015. No es una comparación de precios absolutos entre países.
¿Hubo algún país por debajo del nivel de 2015 en 2025?
Finlandia fue la única observación verificada por debajo de 100, con 99,03.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
