La adopción de medidas de gestión energética por parte de las empresas no es lo mismo que la forma en que un país produce su electricidad. El indicador IC.FRM.ENGM.ZS de las Enterprise Surveys del Banco Mundial pregunta si los establecimientos adoptaron durante los tres años anteriores alguna medida de gestión de la energía destinada a reducir emisiones, residuos o contaminación. El archivo utilizado conserva el último valor no faltante de 158 países y áreas, pero esas observaciones corresponden a distintos años entre 2021 y 2025. Para evitar que una diferencia de fecha parezca una diferencia actual entre países, el mapa y las comparaciones principales de esta página utilizan únicamente las 62 observaciones fechadas en 2025.
En ese subconjunto de un mismo año, la mediana es 36,08% y la media simple es 36,22%. El 50% central de los valores se sitúa entre 20,64% y 50,24%. Bélgica, Finlandia, Francia, Suiza y Países Bajos superan 70%, mientras que Arabia Saudita, Egipto y Qatar quedan por debajo de 2%. Estas cifras indican la proporción de empresas encuestadas que declararon haber adoptado una práctica. No miden directamente cuánta energía se ahorró, cuántas emisiones se evitaron ni si el sistema eléctrico nacional es bajo en carbono.
Índice
El indicador pregunta por medidas adoptadas durante los tres años anteriores
La descripción de las Enterprise Surveys vincula esta serie con la variable GE.8d. La pregunta subyacente busca saber si el establecimiento adoptó alguna medida de gestión energética en los últimos tres años para reducir emisiones, residuos o contaminación. Por ello, el porcentaje debe leerse como una tasa de adopción declarada entre las empresas encuestadas, no como una medición física de eficiencia energética. Dos empresas pueden responder afirmativamente aunque la escala, el coste y el efecto de sus acciones sean muy diferentes.
Un valor alto tampoco informa por sí solo sobre la ambición de la medida. Una empresa puede haber realizado un cambio operativo relativamente pequeño, mientras otra puede haber instalado equipos nuevos o modificado procesos de producción. Si ambas cumplen la definición de la encuesta, ambas cuentan como adopción. La serie no proporciona en esta comparación el ahorro de energía, el gasto de capital, la tecnología concreta ni una reducción verificada de emisiones asociada a cada respuesta. Esos resultados requerirían información adicional a nivel de empresa o sector.
Usar solo 2025 evita mezclar cinco años de encuesta
El extracto de últimos valores incluye 62 observaciones de 2025, 48 de 2024, 43 de 2023, 4 de 2022 y 1 de 2021. Las Enterprise Surveys no se realizan en todas las economías en el mismo año. Si se ordenaran directamente los 158 últimos valores disponibles, se combinarían entornos empresariales y periodos de referencia distintos. Aquí se toma 2025 como corte transversal común para que las diferencias del mapa correspondan al mismo año de observación.
| Último año de observación | Países/áreas |
|---|---|
| 2025 | 62 |
| 2024 | 48 |
| 2023 | 43 |
| 2022 | 4 |
| 2021 | 1 |
Esto significa que el resultado no es una clasificación completa de todos los países del mundo. Es una comparación de las 62 economías que tienen un valor fechado en 2025 dentro del archivo suministrado. Los países cuyo último dato es de 2024 o 2023 no reciben un cero ni se incorporan artificialmente al mapa de 2025. Cuando una zona aparece vacía, la lectura correcta es que no forma parte del conjunto sincronizado de ese año o que no dispone de un polígono separado a esta escala.
La mediana de 2025 es 36,08% y la media simple 36,22%
La cercanía entre media y mediana ayuda a describir el centro de la distribución, pero no significa que los países presenten valores parecidos. El primer cuartil es 20,64% y el tercero 50,24%, de modo que la mitad central de las observaciones se extiende desde aproximadamente una quinta parte hasta la mitad de las empresas. El rango total, sin embargo, va desde menos de 1% hasta casi 74%.
| Participación de empresas en 2025 | Países/áreas |
|---|---|
| Menos de 10% | 6 |
| 10% a <25% | 17 |
| 25% a <50% | 23 |
| 50% a <75% | 16 |
| 75% a 100% | 0 |
Hay 6 observaciones por debajo de 10%, 17 entre 10% y menos de 25%, 23 entre 25% y menos de 50%, y 16 entre 50% y menos de 75%. Ninguna llega a 75%; Bélgica ocupa el valor más alto con 73,996%. La media de 36,22% es una media simple de porcentajes nacionales. No debe convertirse en una tasa mundial ponderada por número de empresas, porque cada país aporta una observación con el mismo peso estadístico en ese cálculo.
Bélgica, Finlandia, Francia, Suiza y Países Bajos superan 70%
Bélgica registra 74,00%, Finlandia 73,83%, Francia 72,37%, Suiza 72,15% y Países Bajos 70,77%. Después aparecen Noruega con 68,48%, Dinamarca con 66,48% y Guatemala con 63,46%. Austria alcanza 58,16%, Australia 57,09%, Gabón 55,56%, Alemania 54,48%, India 54,33%, Malawi 52,78% y Chile 52,72%. El grupo superior incluye, por tanto, economías de varias regiones, aunque varios países europeos se concentran entre los primeros puestos.
| País/área | Proporción de empresas |
|---|---|
| Bélgica | 74,00% |
| Finlandia | 73,83% |
| Francia | 72,37% |
| Suiza | 72,15% |
| Países Bajos | 70,77% |
| Noruega | 68,48% |
| Dinamarca | 66,48% |
| Guatemala | 63,46% |
| Austria | 58,16% |
| Australia | 57,09% |
| Gabón | 55,56% |
| Alemania | 54,48% |
| India | 54,33% |
| Malawi | 52,78% |
| Chile | 52,72% |
La concentración de valores altos en parte de Europa es una pauta geográfica, no una explicación causal. Este indicador por sí solo no permite atribuir las diferencias a regulación, precios de la energía, subsidios tecnológicos, prácticas de gestión, composición sectorial o tamaño empresarial. La presencia de Guatemala, Gabón, India, Malawi y Chile por encima de 50% también impide reducir el patrón a una única región o grupo de ingresos sin un análisis adicional.
Los valores bajos no significan que las empresas no realicen ninguna acción de eficiencia
En el extremo inferior, Arabia Saudita registra 0,49%, Egipto 0,97%, Qatar 1,59%, Kuwait 5,45%, Guinea-Bisáu 6,56% y Panamá 9,72%. Estas cifras se refieren a una pregunta específica de las Enterprise Surveys sobre la adopción, durante los tres años anteriores, de medidas para reducir emisiones, residuos o contaminación. No deben generalizarse como prueba de que las empresas de esos países no ahorran energía, no cumplen normas ambientales, no usan equipos eficientes o no compran electricidad renovable.
Las Enterprise Surveys están diseñadas como encuestas representativas de empresas del sector privado formal dentro de la metodología del Banco Mundial. Aun así, al hacer comparaciones causales detalladas conviene considerar cobertura de la encuesta, marco muestral y composición sectorial. Esta página se limita a describir el porcentaje reportado y su distribución geográfica; no asigna causas que la fuente estadística no contiene.
La estructura eléctrica nacional y la conducta empresarial son medidas diferentes
Otros mapas energéticos pueden mostrar la participación de combustibles fósiles, carbón o gas natural en la generación eléctrica de un país. Esos indicadores describen la oferta nacional de electricidad. IC.FRM.ENGM.ZS describe, en cambio, acciones declaradas por empresas. Un sistema eléctrico con baja participación fósil no implica automáticamente una alta adopción empresarial de medidas energéticas, y un sistema con alta participación fósil tampoco demuestra que las empresas sean inactivas.
Leer ambas capas puede ser útil para separar la estructura de la oferta energética de las respuestas a nivel empresarial, pero no deben mezclarse como si fueran una sola variable. Además, los años de referencia pueden diferir: los mapas relacionados de mezcla eléctrica utilizan datos de 2021, mientras esta comparación empresarial se basa en observaciones de encuesta de 2025. Para estimar una relación estadística entre ambos fenómenos haría falta alinear años, economías y controles de análisis.
Fuente de datos y método cartográfico
La fuente estadística es la serie IC.FRM.ENGM.ZS – Firms adopting energy management measures to reduce emissions (% of firms) del Banco Mundial, basada en Enterprise Surveys. La descripción metodológica indica que la medida se construye a partir de la variable GE.8d y pregunta por la adopción durante los tres años anteriores de medidas para reducir emisiones, residuos o contaminación. El indicador fue publicado inicialmente en julio de 2024.
- Banco Mundial – IC.FRM.ENGM.ZS
- Enterprise Surveys – descripción de indicadores
- Enterprise Surveys – datos
Todas las estadísticas de distribución, los puestos y los valores del mapa se recalculan únicamente con las 62 observaciones fechadas en 2025. Se excluyen agregados regionales y por grupo de ingresos. Los códigos ISO-3 permiten vincular directamente 51 observaciones con la capa mundial de baja resolución de Natural Earth. Algunas islas pequeñas y áreas reportadas por separado pueden tener un valor estadístico válido sin aparecer como un polígono independiente visible.
Preguntas frecuentes
¿Qué cuenta como medida de gestión energética en este indicador?
La encuesta pregunta si el establecimiento adoptó durante los tres años anteriores alguna medida de gestión energética para reducir emisiones, residuos o contaminación. El indicador es la proporción que responde afirmativamente.
¿Qué país registra el valor más alto de 2025 en esta comparación?
Bélgica, con aproximadamente 74,00%, seguida por Finlandia, Francia, Suiza y Países Bajos.
¿La mediana de 36,08% significa que 36% de todas las empresas del mundo adoptó medidas?
No. Es la mediana de los porcentajes nacionales de las 62 economías con observación de 2025; no está ponderada por el número de empresas de cada país.
¿Por qué se usan 62 observaciones y no los 158 últimos valores?
Porque los 158 últimos valores abarcan 2021–2025. Limitar la comparación a los 62 datos fechados en 2025 evita mezclar años de encuesta diferentes.
Artículos relacionados
Gasto de capital en instituciones públicas de primaria por país en 2021
Empresas con visitas o reuniones de funcionarios tributarios en 2025: 62 economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
