El valor económico estimado del pastizal dentro de las cuentas de riqueza no es lo mismo que la superficie de pastos ni que la producción ganadera. El indicador NW.NCA.PAST.PC.CD del Banco Mundial mide el componente de pastizales del capital natural renovable asociado a tierra agrícola y lo expresa en dólares estadounidenses corrientes por persona. Las 150 observaciones de esta comparación corresponden a 2020.
La mediana es de aproximadamente US$1.733 por persona y la media simple no ponderada asciende a US$2.227. Nueva Zelanda constituye un valor extremo con unos US$31.083 por persona, muy por encima de Australia y Laos, que rondan US$10.500 y US$10.300.
Índice
No es un mapa de superficie de pastos ni de precios de terrenos
El marco Changing Wealth of Nations trata la tierra agrícola como un activo y la separa en tierras de cultivo y pastizales. Cuando no existen precios de compraventa comparables para todos los países, el valor económico se estima a partir del valor presente descontado de rentas futuras asociadas a la tierra.
Por eso un valor alto no significa simplemente que un país tenga muchos kilómetros cuadrados de pastizal. También interviene la valoración económica del recurso y, en esta serie concreta, el tamaño de la población. Dos países con un valor nacional parecido pueden mostrar resultados por persona muy diferentes si sus poblaciones son distintas.
Tampoco es una medida de producción ganadera, empleo rural, exportaciones cárnicas o ingreso de agricultores. Es una medida patrimonial específica dentro de un marco de contabilidad de riqueza.
La mediana es US$1.733 y la media sube a US$2.227
La banda más numerosa es de US$1.500 a US$2.499, con 45 observaciones, equivalentes al 30,0% de la muestra. Otras 34 están entre US$1.000 y US$1.499, 27 entre US$2.500 y US$3.999, 20 entre US$500 y US$999, 13 en US$4.000 o más y 11 por debajo de US$500.
| Valor por persona, 2020 | Países/economías |
|---|---|
| Menos de US$500 | 11 |
| US$500 a <1.000 | 20 |
| US$1.000 a <1.500 | 34 |
| US$1.500 a <2.500 | 45 |
| US$2.500 a <4.000 | 27 |
| US$4.000 o más | 13 |
En total, 119 de las 150 observaciones alcanzan al menos US$1.000 por persona y 85 alcanzan US$1.500. El primer cuartil está cerca de US$1.069 y el tercero alrededor de US$2.616.
Nueva Zelanda es un valor atípico con unos US$31.083 por persona
Nueva Zelanda registra aproximadamente US$31.083 por persona, casi tres veces el valor de Australia —US$10.546— y también muy por encima de Laos, con US$10.340. Papúa Nueva Guinea aparece en unos US$7.022, mientras Lituania y Guyana superan US$5.000.
La distancia entre Nueva Zelanda y el resto es tan amplia que conviene tratarla como un valor atípico al describir la distribución. El máximo es cientos de veces mayor que el mínimo, pero esa razón no debe interpretarse como productividad ganadera. El indicador combina una valoración patrimonial con una división por población.
Oceanía forma el grupo regional más claramente elevado
Nueva Zelanda, Australia, Papúa Nueva Guinea e Islas Salomón se sitúan claramente por encima de la mediana, con aproximadamente US$31.083, US$10.546, US$7.022 y US$4.858 por persona respectivamente.
El patrón regional no implica que todos los países de Oceanía tengan la misma estructura ganadera ni la misma superficie de pastos. La comparación solo muestra que varias observaciones del área ocupan bandas altas bajo esta valoración por residente.
Asia oriental y sudoriental combina valores altos con contrastes cercanos
Laos registra aproximadamente US$10.340 por persona, Vietnam US$4.506, China US$4.438, Tailandia US$3.960, Malasia US$3.906 y Camboya US$3.620. India está cerca de US$2.789 e Indonesia en US$2.529.
Sin embargo, Corea se sitúa alrededor de US$1.081 y Japón en US$728. Mongolia registra US$1.905, Kazajistán cerca de US$1.021 y Rusia alrededor de US$763. La proximidad geográfica no determina un único nivel de valor económico por persona.
Europa y África muestran diferencias internas muy amplias
En Europa, Lituania ronda US$5.233 y Letonia US$4.160, mientras Serbia y Albania están cerca de US$3.900. En la parte baja, Reino Unido registra unos US$533 y Alemania US$902. Francia está alrededor de US$1.424 y España de US$1.858.
África también cubre muchas bandas: Egipto llega a unos US$4.255, Túnez a US$4.087, Costa de Marfil a US$3.909 y Benín a US$3.831. Nigeria registra alrededor de US$2.455, Sudáfrica US$1.711 y Botswana US$1.326.
Guyana y Costa Rica destacan en América, mientras Estados Unidos y Canadá quedan muy abajo
Guyana alcanza aproximadamente US$5.173 por persona y Costa Rica unos US$4.503. Argentina está cerca de US$1.934, Paraguay US$1.759, Uruguay US$1.728, México US$1.518 y Brasil US$1.003.
Estados Unidos y Canadá se sitúan en apenas US$301 y US$336 por persona respectivamente. Esos valores no significan que carezcan de pastizales o de producción ganadera. La serie no mide superficie física ni producción; mide un activo económico estimado dividido por población.
Comparación de economías seleccionadas sobre la misma base de 2020
| País/economía | Valor por persona, 2020 |
|---|---|
| Nueva Zelanda | US$31.083 |
| Australia | US$10.546 |
| Laos | US$10.340 |
| Papúa Nueva Guinea | US$7.022 |
| Lituania | US$5.233 |
| Guyana | US$5.173 |
| Vietnam | US$4.506 |
| China | US$4.438 |
| Egipto | US$4.255 |
| India | US$2.789 |
| Indonesia | US$2.529 |
| Nigeria | US$2.455 |
| Sudáfrica | US$1.711 |
| México | US$1.518 |
| Francia | US$1.424 |
| República de Corea | US$1.081 |
| Brasil | US$1.003 |
| Alemania | US$902 |
| Japón | US$728 |
| Reino Unido | US$533 |
| Canadá | US$336 |
| Estados Unidos | US$301 |
Todas las cifras de esta tabla son dólares estadounidenses corrientes de 2020. No mezclan años, pero tampoco son dólares constantes ni valores ajustados por paridad de poder adquisitivo. Para estudiar cambios reales a través del tiempo debe utilizarse una serie diseñada para controlar variaciones de precios y valoración.
Los mapas de uso del suelo responden a otra pregunta
La proporción de tierra agrícola, la superficie arable y los cultivos permanentes utilizan cantidades físicas de terreno. Este indicador utiliza una valoración monetaria por persona. Un país puede tener una gran proporción de pastizales y no aparecer alto en valor económico por residente, o puede ocurrir lo contrario.
Por ello no debe inferirse que una cifra elevada está causada exclusivamente por una mayor superficie. Para explicar la posición de un país harían falta datos adicionales sobre extensión de pastos, rentas de la tierra, producción, población y componentes de la metodología de valoración.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators, serie NW.NCA.PAST.PC.CD — Renewable natural capital per capita, agricultural land: pastureland (current US$), dentro del marco Changing Wealth of Nations del Banco Mundial.
La comparación conserva 150 países y economías con dato de 2020. La mediana, media, cuartiles y bandas se calculan directamente con esas observaciones. Ciento cuarenta y dos coinciden con polígonos del mapa mundial de baja resolución; una ausencia visual no se interpreta como valor cero.
Preguntas frecuentes
¿Este indicador mide la superficie de pastizales?
No. Mide el valor económico estimado del componente de pastizales dentro del capital natural de tierra agrícola y lo divide por población.
¿Todas las observaciones son del mismo año?
Sí. Las 150 observaciones utilizadas corresponden a 2020.
¿US$ corrientes significa dólares ajustados por inflación?
No. Son dólares nominales del año 2020, no dólares constantes ni cifras ajustadas por paridad de poder adquisitivo.
¿Un valor alto significa un sector ganadero más fuerte?
No. El indicador no mide directamente producción ganadera, productividad, empleo, exportaciones ni ingreso de los productores.
Artículos relacionados
Estos artículos amplían el contexto con otros indicadores internacionales relacionados.
- Valor económico de la tierra agrícola por persona en 2020: comparación de 150 economías
- PIB per cápita ajustado por PPP en 2025: comparación de 185 economías
- Consumo final por persona ajustado por PPP: comparación de 124 economías en 2025
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
