La tierra agrícola puede analizarse no solo por su superficie física, sino también como un activo económico. El indicador NW.NCA.AGRI.PC.CD del Banco Mundial estima el valor del capital natural renovable asociado a la tierra agrícola y lo divide por la población. Las 150 observaciones validadas corresponden todas a 2020, por lo que la comparación utiliza un mismo año.
Los valores van desde aproximadamente US$82 por persona en Singapur hasta US$38.914 en Nueva Zelanda. La mediana simple es US$2.897 y la media no ponderada US$3.979. La media está por encima de la mediana porque unas pocas economías forman una cola superior muy larga.
Índice
Las 150 observaciones usan 2020 y dólares corrientes
La comparación tiene una ventaja clara: todas las filas comparten el mismo año de referencia. El primer cuartil es aproximadamente US$1.918 y el tercer cuartil US$4.857. La unidad es dólares estadounidenses corrientes por persona.
Eso significa que no son valores ajustados por inflación a precios constantes ni cifras convertidas mediante paridad de poder adquisitivo. La comparación transversal de 2020 es coherente en la unidad utilizada, pero estudiar cambio real a lo largo de muchos años requeriría una metodología que controle precios.
Es una estimación de valor de activo, no un mapa de precios de fincas
El marco Changing Wealth of Nations del Banco Mundial trata la tierra agrícola como parte del capital natural renovable. La valoración se relaciona con el valor presente de futuros flujos de renta del recurso asociados a la tierra, no con una suma simple de precios observados de compraventa de terrenos.
Por eso el indicador no debe sustituirse por ingreso agrícola, valor agregado de agricultura, precio de hectáreas, producción de cultivos o superficie agrícola por persona. Responde a una pregunta de balance patrimonial: cuánto vale el activo económico estimado de la tierra agrícola cuando se expresa por residente.
La dimensión per cápita también importa. Dos países con una valoración nacional similar pueden mostrar resultados muy distintos si sus poblaciones son muy diferentes. El porcentaje o valor por persona no informa directamente del tamaño total del activo nacional.
Nueva Zelanda es el gran valor atípico, seguida por Laos y Australia
| País o economía | Valor por persona en 2020 |
|---|---|
| Nueva Zelanda | US$38.914 |
| Laos | US$20.670 |
| Australia | US$18.740 |
| Papúa Nueva Guinea | US$13.097 |
| Guyana | US$10.108 |
| Islas Salomón | US$9.698 |
| Lituania | US$9.475 |
| Vietnam | US$8.956 |
| China | US$8.756 |
| Costa Rica | US$8.402 |
Nueva Zelanda está muy por encima del resto con cerca de US$38.914 por persona. Laos ocupa la segunda posición con US$20.670 y Australia la tercera con US$18.740. Papúa Nueva Guinea y Guyana también superan US$10.000.
El tamaño territorial por sí solo no determina la posición. Una economía pequeña puede tener un valor per cápita elevado y una economía grande puede aparecer mucho más abajo. Población, composición de la tierra agrícola y valoración del activo influyen conjuntamente.
Singapur, Baréin y Malta están en la parte baja
| País o economía | Valor por persona en 2020 |
|---|---|
| Singapur | US$82 |
| Baréin | US$421 |
| Malta | US$466 |
| Estados Unidos | US$550 |
| Maldivas | US$556 |
| Yibuti | US$604 |
| Canadá | US$614 |
| Qatar | US$656 |
| Gambia | US$683 |
| Kuwait | US$733 |
Singapur registra alrededor de US$82 por persona. Baréin y Malta permanecen por debajo de US$500, mientras Estados Unidos y Canadá están en US$550 y US$614 respectivamente. Una posición baja en esta medida no significa que la agricultura sea económicamente irrelevante ni que el país no posea tierras agrícolas.
La mayoría de las observaciones está por debajo de US$5.000
| Valor por persona | Países/economías | Porcentaje de 150 |
|---|---|---|
| Menos de US$500 | 3 | 2,0% |
| US$500 a <1.000 | 10 | 6,7% |
| US$1.000 a <2.000 | 27 | 18,0% |
| US$2.000 a <3.000 | 36 | 24,0% |
| US$3.000 a <5.000 | 41 | 27,3% |
| US$5.000 a <10.000 | 28 | 18,7% |
| US$10.000 o más | 5 | 3,3% |
Cuarenta observaciones están por debajo de US$2.000, mientras 74 alcanzan US$3.000 o más. Treinta y tres llegan a US$5.000 y solo cinco superan US$10.000. Únicamente dos observaciones pasan de US$20.000.
Oceanía y partes de Asia destacan, pero las regiones son internamente diversas
Nueva Zelanda, Australia y Papúa Nueva Guinea sitúan a Oceanía entre las zonas con varios valores altos. Laos, Vietnam y China también se encuentran en la parte superior de Asia oriental y sudoriental, mientras Japón y Corea aparecen mucho más abajo.
Europa es igualmente diversa: Lituania supera US$9.000 por persona, mientras Alemania está cerca de US$1.429 y Reino Unido por debajo de US$900. En América del Norte, Estados Unidos y Canadá quedan cerca de la parte baja de esta serie per cápita, mientras México ronda US$2.851.
El indicador no permite atribuir esos contrastes a una sola causa. Población, composición entre cultivos y pastos, valoración de las rentas del recurso y características productivas pueden contribuir.
La tierra agrícola combinada incluye cultivos y pastos
Dentro del marco del Banco Mundial, la tierra agrícola se compone de tierras de cultivo y pastizales. NW.NCA.AGRI.PC.CD presenta el total combinado, mientras existen indicadores separados para el valor de cultivos y de pastos por persona.
Estos componentes responden a preguntas relacionadas, pero no son duplicados. Un país puede tener una gran parte de su valor agrícola asociada a cultivos y otro a pastos. La suma conceptual de ambos explica el alcance de la serie combinada.
Otra medida distinta es la proporción física del territorio dedicada a agricultura. Esa serie utiliza superficie como base y no asigna un valor monetario al activo. Un país puede estar alto en la proporción física de tierra agrícola y mucho más abajo en valor por persona, o viceversa.
China, India e Indonesia están por encima de Corea, Brasil, Japón y Norteamérica
| País | Valor por persona en 2020 |
|---|---|
| Nueva Zelanda | US$38.914 |
| Australia | US$18.740 |
| China | US$8.756 |
| Vietnam | US$8.956 |
| Indonesia | US$5.023 |
| India | US$4.963 |
| Nigeria | US$4.882 |
| Argentina | US$3.709 |
| Sudáfrica | US$3.223 |
| México | US$2.851 |
| Francia | US$2.448 |
| República de Corea | US$2.080 |
| Brasil | US$1.896 |
| Alemania | US$1.429 |
| Japón | US$1.338 |
| Reino Unido | US$873 |
| Canadá | US$614 |
| Estados Unidos | US$550 |
China registra cerca de US$8.756 por persona, Indonesia US$5.023, India US$4.963 y Corea US$2.080. Brasil queda en US$1.896, Japón US$1.338, Estados Unidos US$550 y Canadá US$614.
Estas cifras no son PIB agrícola, ingresos de hogares rurales ni precios observados de venta de terrenos. Se trata de una medida patrimonial estimada dentro de un marco de contabilidad de riqueza.
Un valor alto no es una puntuación de sostenibilidad
Un valor económico estimado alto significa que el activo productivo asociado a la tierra agrícola es grande respecto de la población bajo la metodología empleada. No demuestra mejores suelos, mayor biodiversidad, mejor gestión del agua, mayor seguridad alimentaria ni distribución más equitativa del ingreso agrícola.
Un valor bajo tampoco significa que la agricultura carezca de importancia. El sector puede ser relevante por producción, empleo, exportaciones o seguridad alimentaria aunque esta valoración per cápita sea modesta.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators, serie NW.NCA.AGRI.PC.CD — Renewable natural capital per capita, agricultural land (current US$). Las 150 observaciones validadas pertenecen a 2020.
La media, mediana, cuartiles, recuentos por bandas y tablas se calculan directamente con esas 150 filas. Ciento cuarenta y dos polígonos de baja resolución coinciden con valores; pequeñas islas y territorios pueden permanecer en la estadística sin una forma independiente visible a escala mundial.
Preguntas frecuentes
¿Qué mide el valor de la tierra agrícola por persona?
Mide el valor económico estimado del activo de tierra agrícola dentro del marco de riqueza del Banco Mundial, dividido por la población.
¿Es el precio de venta de las tierras agrícolas?
No. Es una estimación patrimonial basada en rentas futuras del recurso, no un precio observado de compraventa de fincas.
¿La tierra agrícola incluye cultivos y pastos?
Sí. El indicador combinado incluye tierras de cultivo y pastizales; existen series separadas para ambos componentes.
¿Un valor más alto implica mayor sostenibilidad?
No. El indicador no mide directamente suelo, biodiversidad, agua, seguridad alimentaria ni sostenibilidad de la gestión.
Artículos relacionados
Estas lecturas de Green Blog amplían el contexto con indicadores internacionales ya publicados en español. Los enlaces proceden únicamente de la lista verificada para esta publicación.
- PIB per cápita ajustado por PPP en 2025: comparación de 185 economías
- RNB per cápita ajustada por PPP: comparación de los últimos datos por país
- Consumo final por persona ajustado por PPP: comparación de 124 economías en 2025
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
