La pobreza no se limita a si el ingreso o el consumo de un hogar queda por debajo de una línea monetaria. También puede combinar carencias en educación, agua potable, saneamiento, electricidad y otros servicios básicos. La Medida de Pobreza Multidimensional del Banco Mundial, identificada en la serie SI.POV.MPWB, resume estas privaciones superpuestas.
Entre las 157 últimas observaciones disponibles utilizadas aquí, los valores van de 0,0% a 88,0%, con una mediana no ponderada de 4,3% y una media simple de 18,62%. La principal limitación es temporal: los años de observación van de 2009 a 2025 y solo Costa Rica, Ecuador, Indonesia y Uzbekistán tienen una observación de 2025.
Índice
La medida combina pobreza monetaria, educación e infraestructura básica
El marco actual del Banco Mundial asigna el mismo peso a tres dimensiones: pobreza monetaria, educación y servicios básicos de infraestructura. Debajo de ellas hay seis indicadores: ingreso o consumo, logro educativo, matrícula escolar, agua potable, saneamiento y electricidad.
En la metodología utilizada por el Banco Mundial, el componente monetario emplea la línea internacional de 3,00 dólares al día en términos PPP de 2021. Un hogar se clasifica como multidimensionalmente pobre cuando sus privaciones ponderadas suman al menos un tercio del total.
Esto hace que la MPM sea distinta de una tasa de pobreza monetaria convencional. Un hogar puede encontrarse por encima de la línea monetaria y seguir siendo clasificado como pobre multidimensional si las carencias educativas y de infraestructura se superponen con suficiente intensidad.
La mediana es 4,3%, pero la distribución tiene una cola superior muy larga
Dando el mismo peso a cada una de las 157 observaciones, el primer cuartil es 1,1%, la mediana 4,3% y el tercer cuartil 34,9%. La media simple, 18,62%, es mucho mayor que la mediana porque un grupo importante de valores muy altos eleva el promedio.
Treinta y cinco observaciones están por debajo de 1%, otras 50 se sitúan entre 1% y menos de 5%, 49 alcanzan al menos 20%, 37 llegan a 40% o más y 13 están en 60% o más. Esta estructura hace que una sola media esconda gran parte de la variación real.
La mitad de las observaciones está en 4,3% o menos, pero existe al mismo tiempo un conjunto de países donde más de 40% de la población cumple el umbral multidimensional. El contraste de colores del mapa refleja esa asimetría.
La República Democrática del Congo tiene la última observación más alta, 88,0%
La República Democrática del Congo registra 88,0% en 2020. Sudán del Sur alcanza 87,5% en 2016, Mozambique 85,0% en 2022, Burundi 84,2% en 2020 y Malawi 80,6% en 2019. Madagascar registra 79,1% en 2021, Níger 78,6% en 2021, Chad 75,8% en 2018, Papua Nueva Guinea 75,4% en 2009 y Zambia 72,7% en 2022.
| Economía | Año | Pobreza multidimensional |
|---|---|---|
| Rep. Dem. del Congo | 2020 | 88,0% |
| Sudán del Sur | 2016 | 87,5% |
| Mozambique | 2022 | 85,0% |
| Burundi | 2020 | 84,2% |
| Malawi | 2019 | 80,6% |
| Madagascar | 2021 | 79,1% |
| Níger | 2021 | 78,6% |
| Chad | 2018 | 75,8% |
| Papua Nueva Guinea | 2009 | 75,4% |
| Zambia | 2022 | 72,7% |
Nueve de estas diez observaciones se encuentran en África subsahariana; Papua Nueva Guinea es la única excepción. Aun así, las diferencias de año son grandes. Sudán del Sur utiliza 2016 y Papua Nueva Guinea 2009, mientras Mozambique y Zambia utilizan 2022. El orden identifica valores retenidos muy altos, no una tabla actual de desempeño.
Los valores cercanos a cero también necesitan contexto de año y redondeo
Chequia en 2023, Maldivas en 2019, Polonia en 2019, Rumania en 2021 y Eslovenia en 2023 aparecen con 0,0%. Islandia, Kazajstán, República de Corea y Tailandia figuran en 0,1% en sus respectivos años, mientras Moldova registra 0,2% en 2023.
Un 0,0% mostrado no significa que toda pobreza o dificultad social haya desaparecido. Es el valor redondeado de esta medida concreta y con su umbral concreto. Un país puede seguir teniendo pobreza monetaria bajo otras líneas, altos costes de vivienda o salud, desigualdad de ingresos o grupos vulnerables con carencias específicas.
Las comparaciones directas son más sólidas cuando el año coincide
Existen grandes contrastes incluso entre vecinos medidos el mismo año. Níger registra 78,6% y Camerún 42,7%, ambos en 2021, una diferencia de 35,9 puntos porcentuales. Burkina Faso alcanza 60,0% y Côte d’Ivoire 34,9%, también en 2021, una brecha de 25,1 puntos.
En Asia meridional, los valores de 2022 son 17,7% para India, 7,4% para Bangladesh y 4,4% para Nepal. Estas comparaciones son más defendibles que enfrentar observaciones separadas por muchos años. La proximidad geográfica puede señalar un contraste interesante, pero la coincidencia temporal determina cuánto puede interpretarse directamente.
Indonesia y Papua Nueva Guinea muestran el peligro de ignorar el año
Indonesia registra 4,3% en 2025, mientras que Papua Nueva Guinea aparece con 75,4% en 2009. La diferencia numérica es de 71,1 puntos porcentuales, pero las observaciones están separadas por dieciséis años. Usarlas como una comparación actual directa sería engañoso.
Este ejemplo resume la principal regla de lectura del mapa: combinar siempre porcentaje, año y contexto geográfico. Un mapa de últimas observaciones maximiza cobertura, pero no convierte encuestas realizadas en años distintos en una fotografía simultánea.
Solo cuatro observaciones son de 2025
Noventa y una de las 157 observaciones, alrededor de 58%, están fechadas en 2021 o después. Cincuenta y dos, aproximadamente 33%, corresponden a 2023 o años posteriores. Al mismo tiempo, 44 observaciones son de 2018 o anteriores.
El grupo anual más numeroso es 2023 con 30 observaciones, seguido por 2021 con 20, 2022 con 19 y 2024 con 18. La distribución refleja que las encuestas de hogares representativas no se realizan en un calendario mundial sincronizado.
El mapa muestra privaciones combinadas, pero no explica sus causas
La visualización permite localizar dónde los últimos valores MPM son altos o bajos y dónde aparecen grandes diferencias entre lugares cercanos. No puede identificar por sí sola qué política causó un cambio, medir lo ocurrido durante el último año ni describir la experiencia de cada hogar.
Para explicar una brecha concreta hacen falta datos del mismo período sobre ingreso, escolaridad, agua, saneamiento, electricidad y estructura demográfica. El porcentaje agregado es un punto de partida para análisis, no una explicación causal completa.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators del Banco Mundial, serie SI.POV.MPWB, junto con la metodología de la Medida de Pobreza Multidimensional del Banco Mundial.
El conjunto conserva la última observación no ausente de 157 países y áreas. Ciento cuarenta se representan mediante polígonos en la capa mundial de baja resolución y 17 pequeñas economías insulares mediante puntos. Los años antiguos se mantienen explícitos y los datos ausentes no se convierten en 0%.
Preguntas frecuentes
¿Qué mide la pobreza multidimensional del Banco Mundial?
Combina privaciones monetarias, educativas y de infraestructura básica para identificar a la población que supera un umbral conjunto de privaciones.
¿Las 157 observaciones corresponden a 2025?
No. Los años van de 2009 a 2025 y solo Costa Rica, Ecuador, Indonesia y Uzbekistán tienen una observación de 2025.
¿Un valor de 0,0% significa que no existe ninguna forma de pobreza?
No. Es el valor redondeado de esta medida concreta y no cubre todas las formas de pobreza, desigualdad o vulnerabilidad.
¿Se pueden ordenar los países como una clasificación actual?
No de forma estricta, porque los años de encuesta son diferentes. Las comparaciones más sólidas son entre observaciones de años iguales o cercanos.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
