La prevalencia de consumo actual de tabaco entre adultos varía mucho entre países incluso cuando se observa un único año. El indicador del Banco Mundial SH.PRV.SMOK permite comparar esa proporción de forma directa. En el conjunto de 2024 utilizado aquí hay 166 países y áreas, todos con observaciones del mismo año.
La mediana es 19,0% y la media simple 19,8%. Los valores van desde 3,1% hasta 48,8%, una diferencia de 45,7 puntos porcentuales. Esa amplitud hace que una sola cifra media sea insuficiente para describir el patrón internacional.
Índice
La distribución se centra cerca de 19–20%, pero las colas son amplias
La cercanía entre media y mediana muestra que el centro de la distribución está relativamente equilibrado alrededor de 19–20%. Sin embargo, la mitad central de las observaciones se extiende aproximadamente desde 11,4% hasta 26,2%, casi 15 puntos porcentuales.
Hay 79 países y áreas en 20% o más y 87 por debajo de 20%, de modo que ese umbral divide el conjunto casi por la mitad. En los extremos, 28 observaciones alcanzan al menos 30% y 32 se sitúan por debajo de 10%. Solo tres superan 40%.
| Rango | Países y áreas |
|---|---|
| Menos de 10% | 32 |
| 10–19,9% | 55 |
| 20–29,9% | 51 |
| 30% o más | 28 |
Estos grupos muestran que el conjunto no está concentrado en una banda muy estrecha. Aproximadamente una quinta parte tiene valores de un solo dígito y otra fracción importante supera 30%. Por eso las comparaciones nacionales aportan información que una media internacional simple no conserva.
Timor-Leste, Líbano y Myanmar superan 40%
Timor-Leste tiene el valor más alto del conjunto con 48,8%, seguido por Líbano con 46,9% y Myanmar con 43,4%. Son las únicas tres observaciones por encima de 40%. Serbia registra 39,7%, Macedonia del Norte 39,6% y Papua Nueva Guinea 39,3%.
| País o área | Prevalencia 2024 |
|---|---|
| Timor-Leste | 48,8% |
| Líbano | 46,9% |
| Myanmar | 43,4% |
| Serbia | 39,7% |
| Macedonia del Norte | 39,6% |
| Papua Nueva Guinea | 39,3% |
| Bulgaria | 38,7% |
| Islas Salomón | 38,4% |
| Kiribati | 37,7% |
| Montenegro | 37,2% |
La parte superior está geográficamente dispersa. Incluye Asia sudoriental, el Pacífico, Europa sudoriental y Oriente Medio. Esto importa porque evita reducir el fenómeno a una sola región o grupo de ingresos. Países cercanos pueden presentar prevalencias muy diferentes.
La cifra por sí sola tampoco explica la causa. Precios, impuestos, restricciones de publicidad, productos sin humo, cigarrillos, normas sociales, edad, sexo, ingresos y diseño de la encuesta pueden influir. Para atribuir una diferencia nacional a una política concreta se necesita evidencia adicional y una comparación temporal adecuada.
Nigeria y Ghana aparecen en el extremo inferior
Nigeria registra la prevalencia más baja con 3,1%, seguida por Ghana con 3,3% y Panamá con 4,8%. Etiopía y Liberia aparecen con 5,2%, Senegal y Turkmenistán con 5,4%, Camerún con 5,7%, Togo con 5,8% y Paraguay con 6,4%.
| País | Prevalencia 2024 |
|---|---|
| Nigeria | 3,1% |
| Ghana | 3,3% |
| Panamá | 4,8% |
| Etiopía | 5,2% |
| Liberia | 5,2% |
| Senegal | 5,4% |
| Turkmenistán | 5,4% |
| Camerún | 5,7% |
| Togo | 5,8% |
| Paraguay | 6,4% |
Varios países de África occidental forman parte de la cola inferior, pero no son los únicos. Panamá, Paraguay y Turkmenistán muestran que los valores bajos también aparecen en América Latina y Asia Central. De nuevo, la geografía permite identificar agrupamientos sin proporcionar una explicación causal automática.
El mapa revela contrastes que un ranking lineal oculta
Asia oriental y sudoriental presenta una mezcla amplia: Indonesia registra 31,0%, China 22,8%, Japón 17,5% e India 22,6%. En Europa occidental también aparecen diferencias importantes: Francia está en 33,6%, mientras Reino Unido registra 12,8%.
En Norteamérica, Estados Unidos aparece con 15,8%, Canadá con 11,2% y México con 15,7%. En Sudamérica, Brasil registra 11,9% y Argentina 23,5%. Estas comparaciones muestran que una etiqueta continental puede ocultar diferencias nacionales de más de diez o veinte puntos.
El mapa es útil precisamente para detectar esos cambios abruptos entre países próximos. Sin embargo, los colores no sustituyen los valores. Cuando dos países están en la misma banda cartográfica pueden seguir existiendo diferencias relevantes dentro del intervalo.
Mediana, cuartiles y umbrales aportan perspectivas distintas
La mediana de 19,0% indica el punto central de las 166 observaciones. El primer cuartil, aproximadamente 11,4%, señala que una cuarta parte está en ese nivel o por debajo. El tercer cuartil, alrededor de 26,2%, indica que otra cuarta parte se encuentra en ese nivel o por encima.
Por eso una prevalencia de 25% no es simplemente “cinco puntos por encima de 20%”: ya se sitúa cerca de la parte superior del 50% central de la distribución. Del mismo modo, una tasa de 10% cae aproximadamente en la cuarta parte inferior.
Los umbrales ayudan a comunicar la forma del conjunto, pero no son categorías clínicas ni metas universales. El hecho de que un país esté por debajo de 20% no significa que el nivel sea bajo desde todas las perspectivas de salud pública.
Qué puede responder este indicador y qué queda fuera
La serie permite comparar la proporción de adultos que usa actualmente productos de tabaco bajo la definición aplicada por la fuente. No informa directamente sobre mortalidad atribuible al tabaco, enfermedades, intensidad de consumo, edad de inicio, consumo diario, abandono o exposición al humo ajeno.
Tampoco convierte una prevalencia nacional en una explicación de política. Un valor alto puede coexistir con políticas estrictas y descensos rápidos desde niveles anteriores; un valor bajo puede esconder subgrupos con prevalencias elevadas. Para evaluar evolución y efectos de intervenciones se necesitan series temporales, desglose por sexo y edad y detalles sobre productos y regulación.
La media simple no representa automáticamente a la población mundial
La media de 19,8% asigna el mismo peso a cada una de las 166 observaciones, independientemente del número de adultos que viven en cada país o territorio. No debe describirse como una prevalencia mundial ponderada por población.
Una estimación mundial requeriría combinar tasas con poblaciones adultas compatibles y aplicar el método de agregación correspondiente. La media simple es útil para describir la distribución de países y áreas, que es el objetivo de este mapa.
Tres reglas para interpretar correctamente la comparación
- Todos los valores son de 2024. Esto mejora la comparabilidad temporal frente a conjuntos de última observación con años mezclados.
- El porcentaje es prevalencia adulta. No es número absoluto de usuarios ni una tasa de mortalidad.
- No infieras causas desde el mapa. Política, demografía, productos y metodología requieren evidencia específica.
Fuente y alcance
La fuente es World Bank World Development Indicators, indicador SH.PRV.SMOK, denominado “Prevalence of current tobacco use (% of adults)”. El análisis utiliza 166 observaciones de 2024.
La capa cartográfica mundial de baja resolución no dibuja todos los pequeños Estados insulares como polígonos independientes, pero todas las 166 observaciones permanecen incluidas en las estadísticas. Una omisión visual del mapa no equivale a dato ausente ni a 0%.
Preguntas frecuentes
¿Qué mide el indicador SH.PRV.SMOK?
Mide la prevalencia de consumo actual de tabaco entre adultos, expresada como porcentaje de la población adulta según la definición utilizada por la fuente.
¿Todos los 166 valores pertenecen a 2024?
Sí. El conjunto utilizado para esta comparación contiene 166 países y áreas con observaciones de 2024.
¿La media de 19,8% es una tasa mundial ponderada por población?
No. Es una media simple de 166 observaciones nacionales y territoriales. Una tasa mundial ponderada requeriría ponderar por población adulta.
¿El indicador permite explicar por qué un país tiene una tasa alta o baja?
No por sí solo. Políticas, tipos de producto, edad, sexo, ingresos, métodos de encuesta y otros factores requieren fuentes adicionales.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
