2024 농업 원자재 수입 비중 | 131개 국가·지역

World Bank 지표 TM.VAL.AGRI.ZS.UN에서 2024년 상품 수입 중 농업 원자재 비중이 실제로 보고된 국가·지역은 131개다. 전체 비교 틀은 217개이며 나머지 86개는 원자료 결측으로 유지된다. 131개 보고값의 단순 평균은 1.11%, 중앙값은 0.96%다. Pakistan이 4.34%로 가장 높고 Brunei Darussalam이 0.053%로 가장 낮다.

여기서 농업 원자재는 식품 전체를 뜻하지 않는다. World Bank 정의는 SITC Rev.3 section 2의 비식용 원재료 가운데 연료를 제외하고, 다시 유지종자·유지과실, 일부 비료·광물, 금속광석·스크랩을 제외한 범위를 사용한다. 따라서 곡물·가공식품 같은 식품수입 비중이나 농산물 전체 수입액과 동일한 지표가 아니다.

농업 원자재 수입의 범위

SITC 분류상 이 지표는 원료 단계의 비식용 농업 관련 품목을 중심으로 한다. 원피·가죽 원료, 천연고무, 목재·코르크, 펄프·폐지, 섬유원료와 일부 동식물성 원재료가 대표적인 범주에 들어갈 수 있다. 반면 식품과 음료 전체를 묶는 지표가 아니며, 석유 같은 연료나 금속광석도 이 범위에서 제외된다.

World Bank 공식 메타데이터는 SITC Rev.3 section 2에서 divisions 22, 27, 28을 제외한다고 설명한다. World Bank API는 2024년 국가별 관측을 제공하며 원자료 체계는 UN Comtrade·WITS·World Bank 추정치를 사용한다.

Pakistan 4.34%가 가장 높다

2024년 보고값 가운데 Pakistan이 4.34%로 가장 높다. Cambodia 2.97%, Estonia 2.68%, Malawi 2.67%, China 2.66%가 뒤를 이었다. Samoa 2.31%, Madagascar 2.28%, Latvia 2.20%, Egypt 2.10%도 상대적으로 높은 편이다.

그러나 4.34%라는 값은 Pakistan의 전체 수입 중 농업이 4.34%라는 뜻이 아니다. 분모는 상품 수입이고 분자는 공식 정의에 맞는 농업 원자재만 포함한다. 서비스 수입도 분모에서 빠지므로 전체 대외수입 구조와는 다른 질문을 답한다.

하위권은 0.1% 안팎까지 내려간다

Brunei Darussalam은 0.053%, Guyana 0.077%, Hong Kong SAR 0.091%로 매우 낮다. Suriname 0.106%, Macao SAR 0.143%, Singapore 0.208%, Malta 0.218%도 하위권이다.

낮은 비율은 절대 수입액이 작다는 뜻이 아니다. 상품 수입 규모가 매우 크면서 농업 원자재가 작은 비중을 차지할 수도 있고, 전체 상품 수입 자체가 작은 경제에서 비슷한 원자재 수입액이 더 높은 비율로 나타날 수도 있다.

중앙값은 0.96%

131개 보고값의 중앙값은 0.96%이고 1사분위수는 0.62%, 3사분위수는 1.48%다. 즉 절반의 보고 국가·지역이 약 0.62~1.48% 사이에 있다. 평균 1.11%가 중앙값보다 조금 높은 것은 2~4%대 상위 관측이 분포의 윗부분을 끌어올리기 때문이다.

구간별로는 1% 미만 70개, 1~2% 미만 48개, 2~3% 미만 12개, 3% 이상 1개다. 대부분이 2% 미만에 모여 있어 농업 원자재는 많은 경제에서 상품 수입의 작은 일부를 차지한다.

86개 결측은 0%가 아니다

217개 국가·지역 틀 가운데 86개는 2024년 값이 없다. 이 행들은 NA_SOURCE_MISSING으로 보존되어 있으며 분석 평균·중앙값·순위에서 제외했다. 결측을 0으로 바꾸면 실제로 낮은 비율을 보고한 국가와 아예 값이 없는 국가를 같은 상태로 만들어 버린다.

지도에서도 수치가 확인된 131개만 값으로 표시했다. 자료가 없는 곳은 ‘농업 원자재 수입이 없다’는 의미가 아니라 2024년 이 series에 사용할 수 있는 관측이 없다는 의미다. 이 차이는 특히 세계지도를 만들 때 중요한 데이터 품질 조건이다.

식품 수입 비중과 혼동하면 안 된다

식품 수입 비중은 곡물, 육류, 유제품, 가공식품 등 사람이 먹는 상품을 폭넓게 포함할 수 있다. 이번 지표의 agricultural raw materials는 생산과 가공의 투입재 성격을 가진 비식용 원료 범주가 중심이다. 두 지표는 무역구조에서 서로 다른 부분을 본다.

예를 들어 한 국가는 식품을 많이 수입하면서도 목재·섬유원료·천연고무 같은 농업 원자재 비중은 낮을 수 있다. 반대로 제조업 투입을 위해 특정 농업 원자재를 많이 수입해 이 비율이 높아도 식품수입 비중은 별개일 수 있다.

높은 비율은 농업 의존도와 같은 뜻이 아니다

이 비율이 높다고 국내 경제가 농업에 더 의존한다고 바로 결론낼 수 없다. 분자는 수입된 농업 원자재이고, 국내 농업생산이나 농업 부가가치가 아니다. 제조업이 수입 원료를 많이 사용하는 경우에도 높은 비율이 나타날 수 있다.

국내 농업의 중요성을 보려면 농림어업 부가가치, 농업 고용, 농업용 토지 같은 별도 지표가 필요하다. 이번 series는 상품 수입 바구니의 구성만 설명한다.

무역 허브와 소규모 경제도 해석이 다르다

Hong Kong SAR, Macao SAR, Singapore처럼 상품 중계와 재수출 역할이 큰 경제는 상품 수입구조가 생산기지형 경제와 다를 수 있다. 낮은 농업 원자재 비중을 국내 농업수요 부족 하나로 설명하기 어렵다.

Samoa, Antigua and Barbuda, Lesotho 같은 소규모 경제에서 비율이 상대적으로 높게 나타날 때도 분모 규모와 특정 원료 수입의 집중도를 함께 고려해야 한다. 작은 수입구조에서는 몇 개 품목군의 변화가 전체 비중을 크게 움직일 수 있다.

같은 해 자료라 국가 간 시점 비교가 깔끔하다

이번 데이터의 장점은 수치가 있는 131개가 모두 2024년이라는 점이다. 최신값 연도가 10년 이상 섞인 자료와 달리 보고 국가끼리는 같은 시점으로 비교할 수 있다. 따라서 상·하위 국가의 시점 불일치 때문에 순위가 왜곡되는 문제는 상대적으로 작다.

다만 coverage는 131개에 한정된다. 값이 없는 86개를 제외한 결과이므로 ‘세계 모든 국가 순위’라고 부르기보다 ‘2024년 보고 국가·지역 비교’라고 표현하는 편이 정확하다.

비율 상승은 원자재 수입액 증가만을 뜻하지 않는다

구성비는 분자와 분모가 함께 움직이는 비율이다. 농업 원자재 수입액이 늘면 비중이 오를 수 있지만 다른 상품 수입이 감소해도 비중은 높아질 수 있다. 반대로 원자재 수입액이 늘어도 전체 상품 수입이 더 빠르게 증가하면 비중은 낮아질 수 있다.

따라서 연도별 변화를 분석하려면 비율 시계열뿐 아니라 농업 원자재 수입액과 전체 상품 수입액을 함께 보는 것이 좋다. 이번 자료는 2024년 국가 간 구성비 비교에 초점을 둔다.

국가 평균은 세계 무역 가중 평균이 아니다

단순 평균 1.11%는 131개 보고 국가·지역을 같은 무게로 계산한 값이다. 상품 수입 규모가 큰 국가와 작은 국가가 각각 한 번씩 들어간다. 따라서 이 숫자를 세계 상품 수입 전체에서 농업 원자재가 차지하는 비율이라고 해석할 수 없다.

세계 무역 가중 비율을 계산하려면 각 국가의 상품 수입액을 가중치로 사용해야 한다. 중앙값도 국가별 비율의 가운데 값일 뿐 세계 수입액의 가운데를 뜻하지 않는다.

자료 출처와 계산 기준

원자료는 World Bank World Development Indicators의 TM.VAL.AGRI.ZS.UN이다. 2024년 값이 보고된 131개 국가·지역만 통계계산에 사용했고 원자료 결측 86개는 제외했다. World Bank 공식 API에서 같은 series를 확인할 수 있다.

지도는 131개 보고 country code를 국가 중심점과 결합해 모두 표시했으며 결합률은 100%다. 수치가 없는 국가를 0으로 채우지 않았고, 표와 요약통계도 보고값만 사용했다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 농업용 토지 비율 지도 – 2023년 국가별 비교
• 세계 농업용 토지 면적 – 2023년 국가별 규모 비교
• 세계은행 Global Economic Monitor 사용법 ｜ 국가별 경제지표 조회·다운로드
• 아랍권발 상품 수입 비중은 국가별로 얼마나 다를까? (2023년)
• 2023년 국가별 상품·서비스세 비중 – 정부 수입 대비 비교