El acceso a servicios de saneamiento al menos básicos está cerca de la cobertura universal en muchas economías, pero la distribución de 2024 conserva una cola inferior muy amplia. El indicador SH.STA.BASS.ZS del Banco Mundial tiene 193 observaciones numéricas y 24 filas sin dato. La mediana es de 93,93% y la media simple de 80,77%.
La diferencia entre mediana y media muestra que la mayoría de las economías se agrupa cerca de niveles altos, mientras un grupo menor con coberturas muy bajas reduce con fuerza el promedio. Etiopía registra el valor más bajo, con 10,36%. En el extremo superior, 16 observaciones aparecen exactamente en 100%.
“Al menos básico” tiene una definición específica. Se refiere al uso de una instalación de saneamiento mejorada que no se comparte con otros hogares. Las personas con servicios gestionados de forma segura también están incluidas porque ese nivel se sitúa por encima del umbral básico.
Índice
Qué significa exactamente “al menos saneamiento básico”
La definición utilizada por el Banco Mundial sigue al Programa Conjunto OMS/UNICEF de Monitoreo del Abastecimiento de Agua, el Saneamiento y la Higiene. Una instalación mejorada está diseñada para separar higiénicamente las excretas humanas del contacto de las personas.
Pueden incluirse sistemas con descarga conectados a alcantarillado, fosas sépticas o letrinas, letrinas ventiladas mejoradas, inodoros de compostaje y letrinas con losa. Para alcanzar el nivel básico, además, la instalación no debe compartirse con otro hogar.
Una instalación mejorada compartida entre varios hogares se clasifica en un nivel limitado, no básico. En el extremo superior de la escala, el saneamiento gestionado de forma segura añade requisitos sobre disposición o tratamiento seguro de las excretas.
La cola inferior se concentra principalmente en África subsahariana
Etiopía registra 10,36%, Chad 13,14%, República Centroafricana 14,04%, Sudán del Sur 14,43%, Madagascar 15,37%, República Democrática del Congo 16,30% y Níger 16,34%. Benín, Liberia, Papúa Nueva Guinea, Uganda y Sierra Leona también se sitúan por debajo de 25%.
| Posición | País o área | Cobertura |
|---|---|---|
| 1 | Etiopía | 10,4% |
| 2 | Chad | 13,1% |
| 3 | República Centroafricana | 14,0% |
| 4 | Sudán del Sur | 14,4% |
| 5 | Madagascar | 15,4% |
| 6 | República Democrática del Congo | 16,3% |
| 7 | Níger | 16,3% |
| 8 | Benín | 22,2% |
| 9 | Liberia | 23,3% |
| 10 | Papúa Nueva Guinea | 23,6% |
| 11 | Uganda | 23,9% |
| 12 | Sierra Leona | 24,9% |
En total, 12 observaciones están por debajo de 25% y 37 quedan por debajo de 50%. El mapa muestra un grupo claro de coberturas bajas en partes de África subsahariana, además de algunos contextos insulares o frágiles.
El indicador no identifica una sola causa. La cobertura puede estar relacionada con urbanización, dispersión rural, ingresos, infraestructura, disponibilidad de agua, instituciones, conflicto, desastres, mantenimiento y prácticas constructivas. La serie muestra dónde está la brecha, no por qué existe.
La parte superior está muy cerca del techo del indicador
De las 193 observaciones publicadas, 113 alcanzan al menos 90%, 93 llegan a 95% o más y 16 están exactamente en 100%. Entre el grupo de 100% aparecen Andorra, Australia, Baréin, Brunei Darussalam, Kuwait, Mónaco, Malta, Nueva Zelanda y Singapur.
| Intervalo de cobertura | Economías | Proporción de 193 valores |
|---|---|---|
| Menos de 25% | 12 | 6,2% |
| 25% a menos de 50% | 25 | 13,0% |
| 50% a menos de 75% | 18 | 9,3% |
| 75% a menos de 90% | 25 | 13,0% |
| 90% a menos de 95% | 20 | 10,4% |
| 95% a menos de 100% | 77 | 39,9% |
| 100% | 16 | 8,3% |
Cuando muchas observaciones se agrupan cerca de 100%, pequeñas diferencias como 99,7% frente a 99,9% no deberían convertirse en una clasificación rígida. En esa zona del indicador, la principal conclusión es que la cobertura básica es casi universal.
La mediana de 93,93% está muy por encima de la media de 80,77%
La distribución tiene un techo natural en 100%, pero su cola inferior llega hasta aproximadamente 10%. Por eso un grupo relativamente pequeño de países con cobertura baja reduce mucho la media, mientras la mediana permanece cerca de 94%.
En esta situación, la mediana y el número de economías por debajo de 50% describen mejor la estructura que la media sola. La media simple tampoco representa una tasa mundial ponderada por población: cada país o área tiene el mismo peso.
Los países grandes también muestran diferencias considerables
Estados Unidos registra 99,6%, China 97,3%, India 83,4%, Japón 99,9%, Alemania 99,2%, Francia 98,6% y Reino Unido 99,1%. Brasil se sitúa en 92,4%, México en 93,0% e Indonesia en 88,2%. Corea del Sur alcanza 99,7%.
Entre otras economías muy pobladas, Sudáfrica registra 77,4%, Nigeria 47,9%, Pakistán 71,9%, Bangladesh 67,6% y Etiopía 10,4%. Como todos los valores corresponden a 2024, estas diferencias no se deben a la mezcla de años de referencia distantes.
La cobertura porcentual no indica cuántas personas siguen sin servicio
Un país grande con 90% de cobertura puede tener más personas sin servicio básico que un país pequeño con 60%. Para planificar inversiones y programas de salud pública, el porcentaje debe combinarse con la población total y, cuando sea posible, con estimaciones del número absoluto de personas por debajo del umbral básico.
La media nacional también puede ocultar desigualdades urbanas y rurales, entre regiones, ingresos, asentamientos informales o tipos de vivienda. Un único porcentaje nacional no muestra dónde viven los hogares que carecen del servicio.
Saneamiento básico y saneamiento gestionado de forma segura son niveles distintos
El nivel básico exige una instalación mejorada que no sea compartida con otros hogares. El nivel gestionado de forma segura añade requisitos sobre cómo se eliminan o tratan las excretas. Por eso una economía puede acercarse a 100% en el indicador básico y tener una cobertura menor en el indicador de gestión segura.
Un valor de 100% tampoco significa que el tratamiento de aguas residuales, el mantenimiento, la limpieza o la experiencia de cada usuario sean perfectos. Significa que la población cumple al menos el umbral internacional definido para saneamiento básico.
Saneamiento, agua potable y lavado de manos deben mantenerse separados
Los tres forman parte del marco WASH, pero miden servicios diferentes. Un hogar puede cumplir el umbral de saneamiento básico y no disponer de agua potable gestionada de forma segura. Las instalaciones de lavado de manos utilizan criterios y unidades de observación distintos.
Combinar indicadores puede ser útil para una visión más amplia, siempre que las definiciones se mantengan claras. Usar un resultado de saneamiento como sustituto de acceso al agua o higiene produciría una conclusión incorrecta.
Las 24 filas sin dato permanecen separadas de los valores bajos
El archivo incluye 217 filas, de las cuales 193 tienen un valor de 2024. Las 24 restantes están ausentes y no se convierten en cero. Se excluyen de rankings, mediana, media y demás estadísticas resumidas.
En el mapa, una fila sin dato aparece separada de los países con coberturas muy bajas. Falta de información no significa cobertura nula. Esta distinción evita crear falsos valores mínimos.
Fuente y alcance de la comparación
La fuente es el indicador SH.STA.BASS.ZS del Banco Mundial, basado en el Programa Conjunto OMS/UNICEF de Monitoreo del Abastecimiento de Agua, el Saneamiento y la Higiene. Todas las observaciones comparadas corresponden a 2024.
La media simple asigna el mismo peso a cada observación. Una estimación mundial real de cobertura requeriría ponderar por población. Las 193 cifras disponibles describen la distribución entre países y áreas, no la proporción exacta de la población mundial con saneamiento básico.
Qué conviene recordar al interpretar el indicador
- “Al menos básico” significa instalación mejorada no compartida con otros hogares.
- La mediana es 93,93% entre 193 observaciones publicadas.
- Doce observaciones están por debajo de 25% y 37 por debajo de 50%.
- Dieciséis observaciones están exactamente en 100%.
- El saneamiento gestionado de forma segura es un nivel superior y distinto.
- Las 24 filas sin dato permanecen ausentes y no se tratan como 0%.
La distribución de 2024 combina dos realidades: una gran cantidad de economías cerca de la cobertura universal y un grupo menor con brechas todavía muy amplias. La comparación sirve para identificar esos contrastes, siempre respetando la definición exacta del servicio y separando los valores observados de los datos ausentes.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa “al menos saneamiento básico”?
Significa usar una instalación mejorada de saneamiento que no se comparte con otros hogares. Los servicios gestionados de forma segura también están incluidos.
¿Un valor de 100% significa saneamiento gestionado de forma segura para toda la población?
No. El nivel gestionado de forma segura añade requisitos de disposición o tratamiento de excretas y es una categoría superior.
¿Las 24 filas sin dato se trataron como cero?
No. Permanecen como observaciones ausentes y se excluyen de rankings y estadísticas resumidas.
Artículos relacionados
- Mortalidad femenina por intoxicación no intencional: 185 economías en 2021
- Mujeres de 30 a 34 años en 2025: comparación de 217 economías
- Hombres jóvenes fuera del empleo, educación o formación: 182 economías en 2025
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
