La prevalencia de diabetes entre personas de 20 a 79 años varía ampliamente entre países y áreas. El indicador SH.STA.DIAB.ZS del Banco Mundial utiliza estimaciones ajustadas por edad para facilitar comparaciones internacionales entre poblaciones con estructuras demográficas diferentes. En 2024, el conjunto contiene 209 observaciones numéricas y 8 filas sin dato.
Pakistán registra la estimación más alta, con 31,4%, mientras Zimbabue presenta la más baja, con 1,5%. La mediana es de 8,5% y la media simple de 10,09%. El hecho de que la media supere a la mediana refleja la presencia de un grupo relativamente pequeño de economías con valores superiores a 20%.
Este indicador no representa el porcentaje bruto de toda la población que vive con diabetes. Se refiere a personas de 20 a 79 años con diabetes tipo 1 o tipo 2 y está estandarizado por edad. Esa estandarización reduce el efecto que tendría comparar directamente una población muy envejecida con otra mucho más joven.
Índice
La mediana es 8,5% y la mitad central se sitúa entre 6,5% y 12,2%
El primer cuartil es 6,5%, la mediana 8,5% y el tercer cuartil 12,2%. La mitad de las 209 observaciones publicadas se encuentra dentro de ese intervalo. La media de 10,09% queda por encima de la mediana debido a la cola superior de la distribución.
| Prevalencia estandarizada por edad | Países/áreas | Proporción de 209 |
|---|---|---|
| Menos de 5% | 30 | 14,4% |
| 5% a menos de 7,5% | 46 | 22,0% |
| 7,5% a menos de 10% | 46 | 22,0% |
| 10% a menos de 15% | 53 | 25,4% |
| 15% a menos de 20% | 17 | 8,1% |
| 20% o más | 17 | 8,1% |
El grupo más numeroso es el de 10% a menos de 15%, con 53 observaciones. Treinta países y áreas están por debajo de 5%, mientras 17 alcanzan 20% o más. Aproximadamente siete de cada diez observaciones publicadas se encuentran por debajo de 15%.
Los valores altos se concentran en partes del Golfo y varias economías insulares del Pacífico
Pakistán encabeza la clasificación con 31,4%. Islas Marshall alcanza 25,7%, Kuwait 25,6%, Samoa 25,4% y tanto Kiribati como Catar 24,6%. Arabia Saudita registra 23,1%, Polinesia Francesa 22,8%, Egipto 22,4% y Baréin 22,1%.
| Posición alta | País o área | Prevalencia | Posición baja | País o área | Prevalencia |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pakistán | 31,4% | 1 | Zimbabue | 1,5% |
| 2 | Islas Marshall | 25,7% | 2 | Ruanda | 2,1% |
| 3 | Kuwait | 25,6% | 3 | Uganda | 2,2% |
| 4 | Samoa | 25,4% | 4 | Ghana | 2,7% |
| 5 | Kiribati | 24,6% | 5 | Mozambique | 3,0% |
| 6 | Catar | 24,6% | 6 | Nigeria | 3,0% |
| 7 | Arabia Saudita | 23,1% | 7 | Kenia | 3,1% |
| 8 | Polinesia Francesa | 22,8% | 8 | Timor-Leste | 3,2% |
| 9 | Egipto | 22,4% | 9 | Bolivia | 3,4% |
| 10 | Baréin | 22,1% | 10 | Vietnam | 3,4% |
La concentración geográfica es descriptiva. El indicador por sí solo no permite atribuir los valores altos a una causa específica de comportamiento, genética, condiciones económicas o funcionamiento del sistema sanitario. Para estudiar mecanismos concretos se necesitan datos adicionales.
Los valores bajos no significan ausencia de carga sanitaria
Zimbabue registra 1,5%, Ruanda 2,1%, Uganda 2,2%, Ghana 2,7%, Mozambique y Nigeria 3,0%, y Kenia 3,1%. Timor-Leste alcanza 3,2%, mientras Bolivia y Vietnam registran 3,4%. Varias de las observaciones más bajas aparecen en África subsahariana, aunque también existen valores bajos fuera de esa región.
Una estimación baja de prevalencia no informa directamente sobre diagnóstico, tratamiento, control glucémico, complicaciones, discapacidad, mortalidad o acceso al cribado. Por eso no debe utilizarse como una puntuación global del sistema sanitario.
Las grandes economías también muestran diferencias considerables
Estados Unidos registra 13,7%, China 11,9%, India 10,5%, Brasil 10,6% e Indonesia 11,3%. Bangladesh alcanza 13,2%, México 16,4% y Türkiye 16,5%. Japón se sitúa en 8,1%, Corea del Sur en 9,6%, Alemania en 7,8%, Canadá en 7,7% y Francia en 6,5%.
Estos contrastes muestran que continente o nivel de ingreso no permiten predecir por sí solos la estimación de un país. Economías cercanas o con características económicas parecidas pueden ocupar bandas diferentes dentro de la distribución.
La prevalencia estandarizada por edad y la prevalencia cruda responden preguntas distintas
La prevalencia cruda utiliza la estructura real de edades de cada población. La estandarización aplica una estructura de edad común para facilitar la comparación. Esto importa porque la diabetes puede ser más frecuente en determinadas edades adultas y una población más envejecida puede mostrar una prevalencia cruda mayor incluso cuando sus tasas específicas por edad sean similares.
Para comparaciones epidemiológicas internacionales, la estandarización reduce ese efecto demográfico. Para planificar servicios, sin embargo, el número real de personas y la estructura real de edades siguen siendo fundamentales. Un país grande con una prevalencia moderada puede tener más personas con diabetes que una pequeña economía con un porcentaje muy alto.
El rango de edad de 20 a 79 años debe mantenerse unido a la cifra
La serie no cubre todas las edades ni utiliza cualquier definición de población adulta. Un indicador para mayores de 18 años, para todas las edades o una prevalencia cruda de 20 a 79 años podría producir un resultado diferente. Comparar cifras exige verificar edad, año, fuente y método de estandarización.
La tasa nacional tampoco puede utilizarse como estimación del riesgo individual. La situación de una persona depende de factores personales que no aparecen en el color del mapa. Este conjunto está diseñado para comparaciones poblacionales.
Las ocho filas sin dato permanecen como ausentes, no como cero
El conjunto maestro contiene 217 filas, pero solo 209 tienen un valor de 2024. Las ocho ausencias corresponden a Samoa Americana, Islas del Canal, Gibraltar, San Martín (parte francesa), Islas Marianas del Norte, Sint Maarten, Islas Turcas y Caicos e Islas Vírgenes Británicas.
Estas filas no se incluyen en media, mediana, cuartiles, clasificaciones ni recuentos por bandas. Convertirlas en 0% crearía falsos valores bajos y alteraría la distribución.
Fuente y método de cálculo
La fuente estadística es el indicador SH.STA.DIAB.ZS del Banco Mundial, cuya fuente subyacente es el Diabetes Atlas de la International Diabetes Federation. Las estadísticas de esta página se calcularon directamente con las 209 observaciones numéricas de 2024.
La media es simple y no ponderada por población. Por ello, cada país o área tiene el mismo peso en el promedio, independientemente de cuántas personas de 20 a 79 años vivan allí. Una estimación mundial requeriría ponderaciones por población.
Qué conviene recordar al interpretar la comparación
- La serie mide prevalencia de diabetes tipo 1 o tipo 2 entre personas de 20 a 79 años.
- Los valores están estandarizados por edad.
- La mediana es 8,5% y la media simple 10,09%.
- El rango va de 1,5% a 31,4%.
- Las ocho filas sin dato permanecen ausentes y no se convierten en cero.
- El porcentaje nacional no sustituye un recuento de personas ni una evaluación individual.
La comparación de 2024 es útil para localizar contrastes internacionales después de ajustar por diferencias de edad. Los valores extremos ayudan a identificar patrones geográficos, pero su explicación requiere evidencia adicional sobre enfermedad, diagnóstico, tratamiento y contexto demográfico.
Preguntas frecuentes
¿Esta prevalencia se calcula sobre toda la población?
No. Cubre personas de 20 a 79 años y está estandarizada por edad para facilitar comparaciones entre países.
¿Cuál es el rango observado en 2024?
Entre las 209 observaciones numéricas, el valor va de 1,5% en Zimbabue a 31,4% en Pakistán.
¿Las ocho filas sin dato se trataron como cero?
No. Permanecen como datos ausentes y se excluyen de rankings, media, mediana, cuartiles y bandas.
Artículos relacionados
- Mortalidad femenina por intoxicación no intencional: 185 economías en 2021
- Población rural por país en 2025: comparación de 217 economías
- Población de 15 a 64 años en 2025: comparación de 217 economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
