Montana registró en 2024 el mayor consumo de energía procedente del petróleo destinado a producir calor útil dentro del sector Electric Power de Estados Unidos. Su valor fue de 2.40541 millones de MMBtu, seguido de Maryland con 1.78826, Hawái con 1.47488 y Ohio con 0.57683. La suma de las 50 observaciones estatales es 6.93865 millones de MMBtu y Montana representa el 34.67% de ese total. La serie de la EIA está definida por fueltypeid=PET, sectorid=98 y field=consumption-uto-btu para 2024. La referencia a BTU es esencial: aquí se compara contenido energético, no volumen físico de combustible en barriles.
La medida tampoco representa el consumo total de petróleo de cada estado. Se limita al combustible asignado a la producción de calor útil dentro de la definición Electric Power. No es generación de electricidad, producción final de calor, coste del combustible, emisiones ni participación del petróleo en la mezcla eléctrica. PET corresponde a una categoría Petroleum más amplia que Petroleum Liquids. Como los valores son cantidades absolutas de energía, una cifra alta no demuestra por sí sola una mayor dependencia relativa del petróleo. Para medir dependencia haría falta un denominador, por ejemplo el consumo total de combustibles o la generación total del sistema eléctrico estatal.
Índice
Montana, Maryland y Hawái concentraron el 81,70 % del total estatal
Montana aportó el 34.67% de la suma de los 50 estados, Maryland el 25.77% y Hawái el 21.26%. Juntos alcanzaron el 81.70%. Los cinco primeros estados reunieron el 93.59% y los diez primeros el 99.29%. La concentración es, por tanto, el rasgo principal de la distribución. La diferencia entre Montana y Maryland fue de aproximadamente 0.617 millones de MMBtu, pero la distancia más llamativa aparece entre el pequeño grupo superior y la larga cola de estados con valores mínimos o nulos. En una distribución de este tipo, la media no describe bien a un estado habitual.
La media está muy por encima de la mediana
La media aritmética es 0.138773 millones de MMBtu por estado, mientras que la mediana es solo 0.000085. El primer cuartil se sitúa en 0.000000 y el tercero en 0.006420 millones de MMBtu. La diferencia muestra un fuerte sesgo hacia la derecha: unas pocas observaciones muy grandes elevan el promedio. La mayoría de los estados se encuentra cerca de cero y muchos tienen un cero exacto en esta serie. Por eso conviene acompañar la media con la mediana, los cuartiles, el número de ceros y la concentración de los estados líderes. Esos elementos explican mejor la forma real de la distribución de 2024.
| Estado | Energía de petróleo para calor útil (millones de MMBtu) | Porcentaje de la suma |
|---|---|---|
| Montana | 2.40541 | 34.67% |
| Maryland | 1.78826 | 25.77% |
| Hawaii | 1.47488 | 21.26% |
| Ohio | 0.57683 | 8.31% |
| Maine | 0.24878 | 3.59% |
| Alaska | 0.21766 | 3.14% |
| Missouri | 0.10500 | 1.51% |
| New Jersey | 0.03064 | 0.44% |
| Iowa | 0.02236 | 0.32% |
| Massachusetts | 0.01937 | 0.28% |
Veintitrés estados tienen un cero exacto en esta serie
De los 50 estados, 23 presentan un valor publicado de 0.00000 y 27 tienen una observación positiva. No hay valores faltantes. El cero debe interpretarse de manera estricta: significa que la combinación PET, sector 98 y consumption-uto-btu es cero para ese estado en 2024. No significa que el estado no consumiera petróleo en transporte, industria, edificios o incluso para generar electricidad. Esas actividades pertenecen a otras medidas. Mantener esta diferencia evita convertir una estadística especializada sobre calor útil en una afirmación general sobre el uso de petróleo de todo un estado.
Los valores positivos más pequeños siguen siendo distintos de cero
Indiana registra el menor valor positivo con 0.00001 millones de MMBtu, seguida de Texas con 0.00002, Arizona con 0.00015, Georgia con 0.00018 y Connecticut con 0.00049. Aunque estas cifras parezcan insignificantes frente a Montana o Maryland, son observaciones positivas y no deberían redondearse al grupo de ceros. En una distribución tan concentrada, conservar la precisión original permite distinguir entre ausencia de actividad registrada y una actividad muy pequeña. Esa precisión también resulta útil si en años posteriores un estado pasa de una cantidad mínima a un nivel claramente superior.
| Estado con menor valor positivo | Energía de petróleo para calor útil (millones de MMBtu) |
|---|---|
| Indiana | 0.00001 |
| Texas | 0.00002 |
| Arizona | 0.00015 |
| Georgia | 0.00018 |
| Connecticut | 0.00049 |
| Delaware | 0.00089 |
| Washington | 0.00113 |
| Louisiana | 0.00129 |
| New York | 0.00201 |
| Virginia | 0.00227 |
Los barriles y los BTU describen dimensiones diferentes
La EIA también publica una medida relacionada del petróleo destinado a calor útil en unidades físicas de miles de barriles. Esa serie responde a una pregunta de volumen. La serie consumption-uto-btu utilizada aquí responde a una pregunta de energía contenida en el combustible. Ambas están vinculadas y pueden mostrar estados líderes similares, pero sus números no son intercambiables. El contenido calorífico medio puede variar entre productos de petróleo y contextos de reporte, de modo que no conviene asumir una única conversión fija para todos los estados. Para comparar energía de entrada resulta más apropiada la serie en BTU; para comparar volumen físico, la serie en barriles.
Petroleum y Petroleum Liquids son selecciones diferentes
El código PET corresponde a la categoría amplia Petroleum de la EIA, mientras que PEL corresponde a Petroleum Liquids. La diferencia modifica los valores incluso cuando el año, el sector y el tipo de consumo son similares. En una comparación más estrecha de PEL basada en contenido energético, Maryland y Hawái ocupan las primeras posiciones. En la serie PET de este análisis, Montana aparece en primer lugar. No se trata de resultados incompatibles, sino de grupos de combustible distintos. Por eso el fueltypeid debe revisarse antes de considerar que dos rankings con títulos parecidos describen exactamente la misma medida.
La energía de entrada no equivale a calor útil producido ni a eficiencia
Los millones de MMBtu representan energía del combustible consumido. No indican cuánto calor útil se entregó finalmente, cuánta electricidad se generó junto con ese calor ni qué eficiencia tuvo la conversión. Para estudiar eficiencia se necesitarían datos comparables de entrada y salida. Las observaciones estatales tampoco identifican las instalaciones responsables de cada valor. La cogeneración puede ser relevante para la producción de calor útil, pero las cifras agregadas por estado no permiten atribuir el resultado a una planta concreta. La conclusión sólida es descriptiva: una pequeña cantidad de estados concentró casi toda la energía de petróleo asignada a calor útil en 2024.
La concentración apunta a una actividad especializada
Los diez estados superiores reúnen el 99.29% de la suma total, lo que indica que esta actividad no se distribuye de forma parecida entre todo el país. La producción de calor útil depende de configuraciones operativas concretas y el uso de petróleo puede estar asociado a instalaciones específicas. Sin embargo, los totales estatales no permiten saber qué planta, propietario o programa operativo explica cada cifra. Para responder a esas preguntas sería necesario consultar información a nivel de instalación. El valor principal de esta comparación es mostrar dónde se concentra la medida y diferenciar estados con valores altos, bajos, positivos o exactamente iguales a cero.
Las comparaciones entre años deben conservar la misma identidad
Para construir una serie temporal coherente hay que mantener fueltypeid=PET, sectorid=98, field=consumption-uto-btu, frecuencia anual y la unidad million MMBtu. Cambiar a Petroleum Liquids, total-consumption-btu o consumption-for-eg-btu altera el significado del indicador. Las estadísticas operativas de la EIA contienen muchas series con nombres parecidos, por lo que no basta con enlazar títulos similares de años distintos. Primero debe coincidir la identidad técnica de la serie y después puede calcularse la variación interanual. Solo así es posible saber si la concentración observada en 2024 aumenta, disminuye o se mantiene.
Qué establece la distribución de 2024
La comparación de 2024 muestra que Montana lidera con 2.40541 millones de MMBtu, que Montana, Maryland y Hawái concentran el 81.70% de la suma de los 50 estados y que 23 estados tienen un cero exacto. La mediana de 0.000085 millones de MMBtu es muy inferior a la media de 0.138773, confirmando una distribución extremadamente concentrada. Estas conclusiones describen energía de petróleo asignada a la producción de calor útil dentro de Electric Power. No miden dependencia estatal del petróleo, eficiencia, costes, emisiones ni participación en la generación eléctrica. Esas preguntas requieren otras variables.
Fuente y método de cálculo
La fuente es la serie anual electricity/electric-power-operational-data de la U.S. Energy Information Administration. La comparación utiliza 2024, fueltypeid=PET (Petroleum), sectorid=98 (Electric Power), field=consumption-uto-btu y la unidad million MMBtu. La suma, la media, la mediana, los cuartiles, las posiciones y los porcentajes estatales se calcularon con las 50 observaciones publicadas. No se imputaron datos, no se sustituyeron faltantes por cero y no se mezclaron otros años. Si la EIA revisa posteriormente las observaciones de 2024, la comparación puede actualizarse manteniendo exactamente la misma definición.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado tuvo el mayor consumo energético de petróleo para calor útil en 2024?
Montana ocupó el primer lugar con 2.40541 millones de MMBtu, el 34.67% de la suma de los 50 estados.
¿Es lo mismo que el consumo de petróleo medido en barriles?
No. Esta serie mide energía del combustible en millones de MMBtu; otra serie relacionada mide volumen físico en miles de barriles.
¿Un valor cero significa que el estado no utilizó petróleo?
No. El cero corresponde únicamente a la serie PET, sector 98 y calor útil medida en BTU.
¿Petroleum y Petroleum Liquids son la misma categoría?
No. PET es una categoría Petroleum más amplia y PEL corresponde a Petroleum Liquids.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
