La Energy Information Administration de Estados Unidos (EIA) publica para 2024 un precio medio anual del queroseno comparable entre los 50 estados y el Distrito de Columbia. La serie está expresada en dólares por millón de Btu y cubre el conjunto de los sectores de uso final. Las 51 jurisdicciones tienen dato para el mismo año y no hay valores ausentes. El mínimo corresponde a Texas, con 19,46 dólares por millón de Btu, y el máximo a Michigan, con 30,39. La amplitud entre ambos extremos es de 10,93 dólares por millón de Btu.
Índice
Cómo debe leerse el indicador de la EIA
El dato no es un precio minorista por galón ni una tarifa observada en una estación de servicio concreta. La EIA identifica la serie como Kerosene average price, all end-use sectors. Su unidad, dólares por millón de Btu, pone el precio en relación con una cantidad común de energía. Esto permite comparar jurisdicciones con una base energética homogénea. La expresión all end-use sectors indica además que el alcance no está limitado exclusivamente al sector residencial, comercial o industrial, sino que corresponde al agregado de usos finales definido por la serie SEDS.
Para este análisis se mantiene exactamente la observación anual publicada para 2024. No se sustituyen valores faltantes, no se estiman estados sin datos y no se mezclan años distintos. Por ello, el conjunto es adecuado para describir niveles relativos: dónde se sitúa cada estado, cuánto se separa de la mediana y qué tan concentrada está la distribución. En cambio, el indicador no contiene por sí mismo una explicación causal. Un precio más alto puede estar relacionado con múltiples factores de mercado, transporte, fiscalidad, oferta o composición de la demanda, pero esos factores no forman parte de esta serie y no deben deducirse únicamente del mapa.
Los valores más altos están muy próximos entre sí
Michigan encabeza la comparación con 30,39 dólares por millón de Btu. Le siguen Pennsylvania con 30,26, Tennessee con 30,12, Indiana con 30,06 y Minnesota con 30,05. Entre el primer y el quinto lugar solo hay 0,34 dólares de diferencia. Ohio alcanza 29,96, mientras que North Dakota e Illinois registran 29,76. South Dakota aparece con 29,69 y Wisconsin con 29,68. Por tanto, el extremo superior no depende de un único valor excepcional: existe un grupo amplio de jurisdicciones situado alrededor de 30 dólares por millón de Btu.
Este detalle es importante porque una clasificación ordinal puede exagerar diferencias mínimas. Indiana y Minnesota, por ejemplo, están separados por apenas 0,01 dólares por millón de Btu. North Dakota e Illinois tienen exactamente el mismo valor redondeado de 29,76. En casos así, decir que un estado ocupa una posición superior no implica una diferencia económica grande. Para interpretar el dato resulta más útil combinar la posición con intervalos de precios, la mediana y la distancia respecto de los extremos.
Texas y Louisiana forman el extremo inferior
En la parte baja de la distribución, Texas registra 19,46 dólares por millón de Btu y Louisiana 19,88. Después aparecen Alabama con 21,86, Colorado con 22,62 y Montana con 23,05. Arkansas alcanza 23,11, Utah 23,17, Wyoming 23,33, New Mexico 23,49 y Hawaii 23,78. La distancia entre Texas y Michigan es de 10,93 dólares por millón de Btu; el valor de Michigan equivale aproximadamente a 1,56 veces el de Texas.
Esa relación no significa que cada consumidor o cada operación de compra en Michigan costara un 56% más que en Texas. La serie es un promedio anual estatal para el alcance de usos finales definido por la EIA. Los promedios agregan situaciones distintas y no describen necesariamente un precio puntual. La comparación sirve para medir el nivel relativo de la estadística publicada, no para convertirla en una afirmación sobre todas las transacciones de queroseno realizadas durante el año.
| Jurisdicción | Precio 2024 (dólares por millón de Btu) |
|---|---|
| Michigan | $30,39 |
| Pennsylvania | $30,26 |
| Tennessee | $30,12 |
| Indiana | $30,06 |
| Minnesota | $30,05 |
| Texas | $19,46 |
| Louisiana | $19,88 |
| Alabama | $21,86 |
| Colorado | $22,62 |
| Montana | $23,05 |
La mediana describe mejor el centro que los extremos
El promedio de las 51 jurisdicciones es 27,26 dólares por millón de Btu y la mediana es 28,32. El primer cuartil se sitúa en aproximadamente 25,16 y el tercero en 29,45. Eso significa que la mitad central de los estados y el Distrito de Columbia cabe en un intervalo de alrededor de 4,30 dólares. El percentil 10 es 23,11 y el percentil 90 alcanza 29,96. El rango completo parece amplio por la presencia de valores bajos, pero la zona central está mucho más concentrada.
Al agrupar los datos por intervalos se aprecia esa concentración. Once jurisdicciones están por debajo de 24 dólares por millón de Btu. Cinco se encuentran entre 24 y 26,99. Catorce están entre 27 y 28,99, dieciséis entre 29 y 29,99 y cinco llegan a 30 o más. En total, 30 de las 51 jurisdicciones se sitúan entre 27 y menos de 30 dólares. Veintiuna alcanzan al menos 29. Por ello, el lector obtiene una imagen más fiel si observa primero la banda de precios y después la posición exacta de cada estado.
Qué aporta el mapa de cuadrícula
La visualización utiliza una cuadrícula territorial en lugar de un mapa por superficies. Cada jurisdicción ocupa una celda del mismo tamaño. Esto evita que estados de gran extensión dominen visualmente la comparación y permite que Rhode Island, Delaware o el Distrito de Columbia sean tan visibles como Texas o Alaska. La disposición conserva una referencia aproximada de vecindad y región, pero no debe interpretarse como una proyección cartográfica ni como una representación de distancias reales.
Las 51 filas del conjunto de datos tienen una celda correspondiente y no hay valores ausentes convertidos artificialmente en cero. En el mapa se observan contrastes entre zonas cercanas. Texas, con 19,46, se sitúa claramente por debajo de Oklahoma, con 27,83, y también por debajo de New Mexico, con 23,49. Louisiana, con 19,88, contrasta con Mississippi, que registra 26,62. En torno a los Grandes Lagos aparecen varios valores altos: Michigan 30,39, Indiana 30,06, Ohio 29,96, Illinois 29,76 y Wisconsin 29,68. Estos patrones describen proximidad y nivel, no explican por qué aparecen.
Por qué no conviene confundir precio, consumo y contenido energético
El precio en dólares por millón de Btu responde a una pregunta distinta de la que responden otras estadísticas energéticas. El consumo total indica cuánto queroseno se usa; el gasto total mide cuánto dinero se desembolsa; el contenido calorífico describe cuánta energía contiene el combustible; un precio por galón utiliza una unidad física de volumen. Ninguna de esas métricas puede sustituirse directamente por la serie analizada aquí. Mantener la unidad visible evita conclusiones erróneas cuando se comparan artículos o tablas de la EIA.
Un estado puede registrar un precio elevado por unidad de energía y, al mismo tiempo, tener un consumo reducido. Otro puede presentar un precio menor y un volumen de uso mayor. Por ese motivo, el precio no es una medida del tamaño del mercado ni del grado de dependencia del queroseno. Para estudiar esas cuestiones sería necesario combinar esta serie con consumo, gasto, sectores y, si procede, datos de varios años. El valor de la comparación actual está en ofrecer una fotografía homogénea del nivel de precios de 2024.
La coincidencia del año mejora la comparación entre estados
Los 50 estados y el Distrito de Columbia utilizan 2024 como año de referencia. Esta uniformidad es una ventaja importante en estadísticas de precios, porque mezclar el último dato disponible de años diferentes puede crear comparaciones engañosas. Aquí cada fila comparte el mismo periodo, el mismo indicador y la misma unidad. En consecuencia, las diferencias observadas corresponden realmente a una comparación transversal de 2024 y no a una mezcla de situaciones separadas por varios años.
Sin embargo, una fotografía transversal no permite afirmar que un precio haya subido o bajado. Para decir que Texas, Michigan o cualquier otro estado tuvo una variación positiva o negativa sería necesario añadir las observaciones anteriores de la misma serie. Tampoco se puede saber con este único año si la brecha entre los estados más altos y más bajos se está ampliando. Las afirmaciones sobre tendencia deben reservarse para una serie temporal, mientras que este conjunto respalda afirmaciones sobre niveles y dispersión en 2024.
Cómo usar la comparación de 51 jurisdicciones
El resultado principal puede resumirse en tres referencias. Primero, el rango va de 19,46 a 30,39 dólares por millón de Btu. Segundo, la mediana es 28,32, de modo que un estado por encima de ese valor se encuentra en la mitad superior de la distribución. Tercero, la mitad central se concentra aproximadamente entre 25,16 y 29,45. Estas referencias permiten interpretar cualquier valor individual sin depender exclusivamente de un ranking. También muestran que una parte considerable de las jurisdicciones está agrupada cerca de 29 a 30 dólares.
Para consultar un estado concreto, puede empezarse por su cifra en el mapa, compararla con la mediana y después revisar si se encuentra cerca de los extremos o dentro del grupo central. Para reutilizar el dato en un análisis, conviene conservar siempre cuatro elementos: la fuente EIA SEDS, el año 2024, el alcance de todos los sectores de uso final y la unidad de dólares por millón de Btu. Si alguno de esos elementos cambia, la comparación puede dejar de ser equivalente.
Fuente: U.S. Energy Information Administration, State Energy Data System (SEDS). Indicador: Kerosene average price, all end-use sectors. Año: 2024. Unidad: dólares por millón de Btu. Cobertura: 50 estados y Distrito de Columbia.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado tuvo el precio medio del queroseno más alto en 2024?
Michigan registró el valor más alto de la serie estatal EIA SEDS, con 30,39 dólares por millón de Btu.
¿Cuál fue el valor más bajo y cuál fue la mediana?
Texas tuvo el valor más bajo, 19,46 dólares por millón de Btu, y la mediana de las 51 jurisdicciones fue 28,32.
¿Este dato equivale al precio minorista por galón?
No. La serie es un promedio anual para todos los sectores de uso final y se expresa en dólares por millón de Btu, no como un precio minorista específico por galón.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
