El indicador del Banco Mundial Formación bruta de capital fijo (% del PIB) compara la inversión en activos fijos con el tamaño de la economía. Sirve para observar qué peso tiene la formación de activos productivos de larga duración respecto del producto interno bruto. El conjunto utilizado aquí reúne la observación no vacía más reciente de 181 países y áreas. No es una fotografía uniforme de 2025: 126 observaciones corresponden a 2025, 39 a 2024 y el resto a años anteriores. Por eso, el mapa representa los últimos datos disponibles, mientras que las comparaciones de máximos y mínimos se realizan por separado con un mismo año de referencia.
Índice
Qué mide realmente este indicador
La formación bruta de capital fijo es un flujo de las cuentas nacionales. Refleja la formación de activos fijos utilizados durante varios periodos de producción, no el valor acumulado de todos los activos que ya existen en una economía. Si el indicador marca 25%, significa que la formación bruta de capital fijo medida en ese año equivale aproximadamente a una cuarta parte del PIB. No significa que se haya creado de nuevo una cuarta parte de la riqueza total del país ni que el valor de todos los edificios, equipos e infraestructuras sea igual a ese porcentaje.
También conviene distinguirla de la formación bruta de capital, un concepto más amplio que puede incorporar variaciones de existencias además del capital fijo. Tampoco es igual a la serie de formación bruta de capital fijo del sector privado. El indicador de este análisis no se limita al sector privado, por lo que no debe mezclarse con ese dato aunque los nombres sean parecidos. Esta diferencia es importante para evitar duplicar interpretaciones de métricas relacionadas pero no idénticas.
La distribución de los últimos datos se concentra cerca del 22% del PIB
Entre las 181 últimas observaciones, la mediana es 22.24% y la media 22.46%. El percentil 25 se sitúa en 17.92% y el percentil 75 en 26.91%, de modo que la mitad de los valores queda entre esos dos niveles. El intervalo más numeroso es 20.0–24.9%, con 65 países y áreas. Otros 35 se encuentran entre 25.0% y 29.9%, y 32 entre 15.0% y 19.9%. La zona central está, por tanto, en los veintitantos bajos, aunque la dispersión internacional sigue siendo amplia.
La cercanía geográfica no garantiza un resultado similar. En Asia del Sur en 2025, India registró 31.68%, Bangladesh 28.54%, Nepal 23.57%, Sri Lanka 20.77% y Pakistán 12.57%. En una parte de Europa occidental las diferencias fueron menores: Francia 22.02%, Alemania 20.31%, Países Bajos 19.80% y Bélgica 23.89%. Estos contrastes muestran que el mapa resulta más útil cuando se buscan agrupaciones y excepciones al mismo tiempo, en lugar de reducir cada continente a un único nivel.
Comparación homogénea de 126 países y áreas en 2025
Si se limita el análisis a las 126 observaciones de 2025, desaparece gran parte del problema de comparar años distintos. La mediana de 2025 es 22.16% y la media 22.35%. En el extremo alto aparecen Tanzania con 42.22%, Gambia con 40.39%, Argelia con 39.40%, Guinea con 38.07% y Benín con 35.43%. En el extremo bajo se sitúan Sudán con 0.73%, Venezuela con 4.58%, Guinea Ecuatorial con 6.37%, Santo Tomé y Príncipe con 8.67% y Egipto con 11.71%. Esta lista es más apropiada para una comparación transversal porque todas las cifras pertenecen al mismo año.
| País o área | Año | Porcentaje del PIB |
|---|---|---|
| Tanzania | 2025 | 42.22% |
| Gambia, The | 2025 | 40.39% |
| Algeria | 2025 | 39.40% |
| Guinea | 2025 | 38.07% |
| Benin | 2025 | 35.43% |
| Sudan | 2025 | 0.73% |
| Venezuela, RB | 2025 | 4.58% |
| Equatorial Guinea | 2025 | 6.37% |
| Sao Tome and Principe | 2025 | 8.67% |
| Egypt, Arab Rep. | 2025 | 11.71% |
Los extremos no deben interpretarse como una clasificación de calidad económica. Una proporción alta puede coincidir con grandes proyectos de infraestructura o ampliación de capacidad, pero el indicador no informa sobre su productividad, financiación, composición sectorial o sostenibilidad. Una proporción baja tampoco demuestra por sí sola que exista una falta de inversión. El denominador del PIB, el calendario de proyectos, perturbaciones económicas, revisiones de cuentas nacionales y otros factores pueden modificar la relación.
El patrón espacial combina agrupaciones y fuertes diferencias vecinas
En África aparecen varios de los valores elevados de 2025, como Tanzania, Gambia, Argelia, Guinea, Benín y Ruanda. Sin embargo, en la misma gran región también están algunos de los valores más bajos, entre ellos Sudán y Guinea Ecuatorial. Asia Central muestra otra dispersión clara: Uzbekistán registró 34.01% en 2025, la República Kirguisa 25.76% y Turkmenistán 16.54%. Por tanto, el resultado espacial no se resume bien con una etiqueta única para cada región; las diferencias entre países cercanos son una parte central de la lectura.
También existen grupos relativamente compactos. España registró 20.61%, Portugal 20.70%, Italia 21.83% y Francia 22.02% en 2025. Canadá, con 22.90%, y México, con 22.41%, también fueron similares ese año. Estados Unidos tiene en este conjunto un último valor de 21.35% correspondiente a 2024. Puede servir como contexto, pero no debe presentarse como una comparación simultánea de 2025 porque el año de referencia es diferente.
Por qué el año de observación es esencial en un mapa de últimos datos
Usar el último dato disponible aumenta mucho la cobertura geográfica, pero introduce diferencias de actualidad. De las 181 observaciones, 165 pertenecen a 2024 o 2025 y 16 son de 2023 o de años anteriores. Algunas últimas observaciones son especialmente antiguas: Micronesia tiene un valor de 44.94% de 1983, Jordania de 2007, Emiratos Árabes Unidos de 2009 y Surinam de 2010. Esas cifras no representan las condiciones de 2025 aunque aparezcan en el mismo mapa que datos recientes.
La diferencia temporal cambia incluso la lectura de un ranking. Si se ordenan de forma automática todos los últimos valores, el dato de Micronesia de 1983 queda por encima del de Tanzania de 2025, aunque entre ambas observaciones hay más de cuatro décadas. Por eso, este análisis conserva las 181 observaciones para el mapa y las estadísticas generales de distribución, pero utiliza el subconjunto de 126 países y áreas de 2025 para comparar los extremos con una base temporal coherente.
Qué puede decir la proporción y qué no puede decir
Primero, un porcentaje del PIB no es un importe absoluto de inversión. Dos economías pueden marcar 25% y tener montos monetarios de inversión muy diferentes. Segundo, una proporción alta no equivale automáticamente a un crecimiento alto del PIB. La inversión fija puede ampliar la capacidad productiva, pero el resultado depende de la productividad, el momento de ejecución, la demanda y la composición sectorial. Tercero, este indicador agregado no separa inversión pública y privada; para estudiar solo la privada se necesita la serie específica del sector privado.
Cuarto, un solo año no establece una tendencia de largo plazo. Grandes proyectos de vivienda, transporte, energía o industria pueden concentrar gasto en determinados periodos, y las pausas entre proyectos pueden reducir temporalmente la proporción. Quinto, las revisiones de las cuentas nacionales y los calendarios estadísticos no son idénticos entre países. Para una evaluación más completa conviene combinar varios años de esta serie con crecimiento del PIB, formación bruta de capital, inversión privada y otras variables económicas.
Fuente de datos y método
Los cálculos utilizan el indicador NE.GDI.FTOT.ZS de World Development Indicators del Banco Mundial, expresado como porcentaje del PIB. El conjunto suministrado contiene una observación no vacía más reciente para cada uno de 181 países y áreas, y los valores ausentes no se sustituyeron por cero. El mapa y las estadísticas generales utilizan las 181 observaciones; la comparación homogénea utiliza únicamente las 126 observaciones fechadas en 2025. El Banco Mundial señala como fuentes las estadísticas nacionales, bancos centrales, archivos de cuentas nacionales, datos de la OCDE y estimaciones de su propio personal.
Preguntas frecuentes
¿Una proporción más alta de formación bruta de capital fijo significa una economía mejor?
No necesariamente. El indicador mide la formación de activos fijos respecto del PIB, pero no mide por sí solo la productividad, la calidad de la inversión, su financiación ni el crecimiento económico.
¿Las 181 observaciones corresponden a 2025?
No. Hay 126 observaciones de 2025 y 39 de 2024; las restantes corresponden a años anteriores.
¿La formación bruta de capital fijo es igual a la formación bruta de capital?
No. La formación bruta de capital fijo se centra en activos fijos, mientras que la formación bruta de capital es un concepto más amplio que puede incluir variaciones de existencias.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
