El contenido energético medio de los combustibles renovables consumidos en el sector eléctrico no CHP presenta diferencias amplias entre los estados de Estados Unidos en 2025. En los datos operativos de electricidad de la U.S. Energy Information Administration (EIA), la consulta fija fueltypeid=REN, sectorid=90 y field=heat-content. El resultado contiene una observación anual para cada uno de los 50 estados y para el Distrito de Columbia. Las 51 cifras corresponden a 2025 y la unidad publicada en los metadatos es Btu per physical units. No hay valores ausentes.
Luisiana registra el valor más alto, 7,4654, seguida muy de cerca por Connecticut con 7,3352. Maine alcanza 6,4418, Hawái 5,4762 y Washington 5,3117. Alaska, el Distrito de Columbia, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming aparecen con 0,0000. Esta clasificación no mide la cantidad de electricidad renovable generada ni la participación renovable en el mix. Se trata de un coeficiente de contenido energético para una combinación concreta de combustible, sector y año.
Índice
Las 51 jurisdicciones se comparan con el mismo año 2025
La uniformidad temporal es una ventaja importante. Todos los registros tienen year=2025, por lo que la comparación no mezcla observaciones antiguas con cifras recientes. Tampoco hay celdas nulas en el campo value. Sí existen cinco ceros numéricos, que se mantienen tal como los publica EIA. Un cero y un dato ausente no son equivalentes: el primero es un valor presente en la serie; el segundo indicaría que no hay una observación utilizable.
La media simple de las 51 jurisdicciones es 1.7168 y la mediana es 0.5078. La media es unas 3.4 veces la mediana, señal de una distribución muy sesgada hacia valores altos. El primer cuartil es 0.4759 y el tercero 2.3598. En total, 28 jurisdicciones están por debajo de 1 y 11 alcanzan 3 o más.
Luisiana y Connecticut superan 7
La parte alta de la distribución está claramente separada del centro. Luisiana y Connecticut superan 7, mientras que Maine llega a 6,4418. Hawái y Washington son las otras dos jurisdicciones por encima de 5. New Hampshire marca 4,7325, Arizona 4,6726 y Minnesota 4,3611. Vermont, Massachusetts y South Carolina se sitúan entre 3,0 y 3,6. El máximo equivale a unas 14,7 veces la mediana.
| Estado o jurisdicción | Código | Valor 2025 |
|---|---|---|
| Louisiana | LA | 7.4654 |
| Connecticut | CT | 7.3352 |
| Maine | ME | 6.4418 |
| Hawaii | HI | 5.4762 |
| Washington | WA | 5.3117 |
| New Hampshire | NH | 4.7325 |
| Arizona | AZ | 4.6726 |
| Minnesota | MN | 4.3611 |
| Vermont | VT | 3.5321 |
| Massachusetts | MA | 3.1310 |
Por qué se conserva la etiqueta Btu per physical units
Las instrucciones del Form EIA-923 explican el contenido energético como energía por unidad física del combustible. La unidad física depende del tipo de combustible: los sólidos pueden declararse por tonelada, los líquidos por barril y los gases por mil pies cúbicos. Los metadatos de esta serie agregada utilizan la etiqueta genérica “Btu per physical units”. Por ello no es correcto transformar automáticamente todos los valores a Btu/kWh, MMBtu por tonelada u otra unidad única que el conjunto no proporciona.
REN es una categoría agregada de energías renovables, no un combustible homogéneo. La combinación de fuentes renovables representada en cada estado puede variar y la base física de sus componentes no tiene por qué ser idéntica. La lectura más prudente consiste en comparar los coeficientes dentro de la misma definición: el mismo fueltypeid, el mismo sectorid, el mismo campo y el mismo año. Para comparar con otro combustible o con otro sector hay que revisar antes sus unidades físicas y su composición.
El sector 90 corresponde al Electric Power Sector Non-CHP
La serie identifica sectorid=90 como Electric Power Sector Non-CHP. EIA separa el sector eléctrico dedicado principalmente a producir y vender electricidad de las instalaciones comerciales e industriales, y también distingue las plantas de cogeneración o CHP. Una planta CHP produce electricidad y calor útil conjuntamente. Este indicador se concentra en la parte no CHP del sector eléctrico, no en todos los generadores ni en todos los usos renovables del país.
La distinción por sector es esencial porque una serie de heat-content renovable puede cambiar cuando cambia el conjunto de plantas incluido. Las series de productores independientes, Electric Power total o todos los sectores no son intercambiables. Para evitar falsas equivalencias conviene comprobar siempre fueltypeid, sectorid, field y año.
Los cinco ceros publicados no son datos ausentes
Alaska, el Distrito de Columbia, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming tienen 0,0000 en esta consulta concreta de 2025. Como las filas existen y el año está informado, no son valores nulos. Sin embargo, tampoco debe deducirse que esas jurisdicciones carecen de generación renovable. El cero describe únicamente el valor publicado para la combinación REN · sector 90 · heat-content.
Conservar esta diferencia entre cero y ausencia de datos evita dos errores frecuentes. Sustituir el cero por una media modificaría la observación oficial; convertirlo en “sin datos” ocultaría un valor que EIA sí publicó. Por la misma razón, los estados con cifras bajas no deben clasificarse automáticamente como rezagados en política energética.
Qué explica este indicador y qué no
El contenido energético sirve para relacionar una cantidad física de combustible con la energía que contiene. La gran dispersión entre estados muestra que el coeficiente medio publicado para la categoría renovable no es uniforme. Las diferencias pueden estar asociadas a la composición de combustibles renovables representada en cada jurisdicción. Aun así, el indicador no responde por sí solo a cuánto generó cada estado, cuánto combustible consumió, qué capacidad instaló o qué proporción de su electricidad fue renovable.
Para esas preguntas se necesitan otras variables de EIA. Generation mide producción eléctrica; consumption ayuda a estudiar el uso de combustible; capacity describe el tamaño de la flota instalada; y una cuota renovable exige comparar la generación renovable con una generación total. El heat-content aporta contexto energético, pero no sustituye esos indicadores.
Fuente y alcance
Las cifras proceden de los datos operativos relacionados con el Form EIA-923 de la U.S. Energy Information Administration, que recopila generación, consumo de combustibles, existencias y características de los combustibles en centrales eléctricas. Las definiciones de los sectores eléctricos pueden consultarse en la guía de datos eléctricos de EIA. Para esta comparación se usan las 51 observaciones estatales publicadas, sin interpolación ni imputación.
El análisis es transversal y se limita a 2025. No calcula crecimiento interanual porque no incorpora años anteriores y tampoco descompone REN en combustibles renovables individuales. Por eso la conclusión debe mantenerse dentro de su pregunta original: cómo varió entre estados el coeficiente de contenido energético que EIA publicó para el sector eléctrico no CHP en 2025.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado tuvo el mayor valor de contenido energético renovable en 2025?
Luisiana registró 7,4654 en la serie EIA REN · sector 90 · heat-content, seguida de Connecticut con 7,3352 y Maine con 6,4418.
¿Un valor más alto significa más generación eléctrica renovable?
No. Heat-content es un coeficiente de energía por unidad física. No mide directamente generación, consumo total, capacidad instalada, cuota renovable ni eficiencia.
¿Los cinco valores cero significan que esas jurisdicciones no tienen energía renovable?
No. Son ceros publicados para esta consulta específica REN · sector 90 · heat-content. Otras series de generación, consumo o sectores pueden mostrar información distinta.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
