En 2024, el precio residencial del fuel destilado presentó diferencias claras entre los estados de Estados Unidos. La serie anual del State Energy Data System de la U.S. Energy Information Administration (EIA) permite comparar 50 estados y el Distrito de Columbia con una misma definición y una misma unidad. Los valores fueron desde 19,81 hasta 26,53 dólares por millón de Btu, una amplitud de 6,72 dólares. Al estar expresado por contenido energético, este indicador no equivale directamente al precio por galón que puede mostrar un distribuidor local.
Índice
Una diferencia de 6,72 dólares por millón de Btu
Vermont registró el valor más alto, con 26,53 dólares por millón de Btu, mientras que Alabama se situó en el extremo inferior con 19,81 dólares. La media aritmética simple de las 51 observaciones fue de 23,67 dólares y la mediana de 23,79 dólares. La cercanía entre media y mediana indica que el centro de la distribución no depende de uno o dos valores extremos, aunque la distancia entre los extremos sigue siendo relevante para una comparación territorial.
Conviene interpretar la media con cuidado. Aquí cada estado y el Distrito de Columbia tienen el mismo peso, sin considerar cuánto fuel destilado se vende o consume en cada lugar. Por eso, 23,67 dólares no es un precio nacional ponderado por consumo. Para calcular un promedio nacional representativo del gasto de los consumidores harían falta ponderaciones de volumen. En una comparación entre jurisdicciones, la mediana resulta especialmente útil porque muestra el punto central de las 51 observaciones.
Los precios más altos no se concentran en una sola región
Doce jurisdicciones alcanzaron al menos 25 dólares por millón de Btu. Vermont encabezó la lista con 26,53, seguido de California con 26,28 y Nevada con 26,18. Minnesota y Washington registraron 26,10; Arizona, 25,88; Delaware, 25,63; Hawaii, 25,49; el Distrito de Columbia, 25,46; Virginia, 25,19; Maryland, 25,17; y Pennsylvania, 25,15.
El grupo superior reúne territorios de Nueva Inglaterra, el Atlántico medio, la Costa Oeste, el interior occidental, el Medio Oeste, el Suroeste y el Pacífico. Esa diversidad geográfica impide atribuir los precios altos de 2024 a una sola zona del país. Factores como transporte, impuestos, condiciones mayoristas, competencia local, especificaciones del producto o estacionalidad pueden influir en el precio final, pero la serie utilizada aquí no separa el efecto de cada uno. Su función es registrar el precio observado con una métrica común.
El extremo inferior muestra una concentración distinta
Seis estados quedaron por debajo de 21 dólares por millón de Btu: Alabama con 19,81; Louisiana con 19,89; New Mexico con 19,98; Texas con 20,24; Arkansas con 20,28; y Mississippi con 20,38. Connecticut, con 21,64, y Nebraska, con 21,89, fueron las únicas observaciones entre 21 y menos de 22 dólares. En el tramo más bajo sí aparece una concentración mayor en el Sur y el centro-sur, además de New Mexico en el Suroeste.
El valor máximo fue aproximadamente 1,34 veces el mínimo. Sin embargo, esa relación no significa que un hogar de Vermont gastara necesariamente un 34% más en calefacción que uno de Alabama. El gasto total depende de cuánta energía se consuma, del clima, del tamaño y aislamiento de la vivienda, de la eficiencia del equipo y de la importancia real del fuel destilado dentro de la combinación energética residencial. La serie describe precio, no factura total.
La mayoría de las observaciones se agrupa en una franja intermedia
Treinta y una jurisdicciones se situaron entre 22 y menos de 25 dólares por millón de Btu. Además, 26 de las 51 quedaron a menos de un dólar de la mediana de 23,79. Indiana marcó 23,82; North Dakota 23,79; Maine 23,73; Oklahoma 23,68; Kentucky 23,63; Missouri y South Dakota 23,61. Más abajo aparecen Utah con 23,36, Idaho con 23,34, Iowa con 23,32 y Massachusetts con 23,29.
Esta concentración central ayuda a leer la clasificación con perspectiva. Varios puestos pueden estar separados por apenas unos centavos por millón de Btu. Por ejemplo, Tennessee registró 24,24 y New Hampshire 24,23. En casos así, el número de posición es menos importante que la distancia real entre valores. Para evaluar diferencias económicas conviene observar tanto el rango de precios como la evolución en varios años, no solo el orden de un ejercicio concreto.
Clasificación completa de los 51 territorios
La tabla muestra las observaciones anuales de 2024 de mayor a menor. Todos los valores están expresados en dólares por millón de Btu y no se sustituyeron datos ausentes por cero. El Distrito de Columbia aparece junto con los estados porque forma parte del mismo conjunto territorial utilizado por la serie estatal de la EIA.
| Posición | Estado o jurisdicción | Dólares por millón de Btu |
|---|---|---|
| 1 | Vermont | 26.53 |
| 2 | California | 26.28 |
| 3 | Nevada | 26.18 |
| 4 | Minnesota | 26.10 |
| 5 | Washington | 26.10 |
| 6 | Arizona | 25.88 |
| 7 | Delaware | 25.63 |
| 8 | Hawaii | 25.49 |
| 9 | District of Columbia | 25.46 |
| 10 | Virginia | 25.19 |
| 11 | Maryland | 25.17 |
| 12 | Pennsylvania | 25.15 |
| 13 | New Jersey | 24.99 |
| 14 | Ohio | 24.71 |
| 15 | Florida | 24.54 |
| 16 | West Virginia | 24.54 |
| 17 | South Carolina | 24.54 |
| 18 | Alaska | 24.52 |
| 19 | Oregon | 24.51 |
| 20 | Tennessee | 24.24 |
| 21 | New Hampshire | 24.23 |
| 22 | Kansas | 24.13 |
| 23 | Georgia | 24.08 |
| 24 | Illinois | 24.07 |
| 25 | Indiana | 23.82 |
| 26 | North Dakota | 23.79 |
| 27 | Maine | 23.73 |
| 28 | Oklahoma | 23.68 |
| 29 | Kentucky | 23.63 |
| 30 | South Dakota | 23.61 |
| 31 | Missouri | 23.61 |
| 32 | Utah | 23.36 |
| 33 | Idaho | 23.34 |
| 34 | Iowa | 23.32 |
| 35 | Massachusetts | 23.29 |
| 36 | North Carolina | 23.28 |
| 37 | New York | 23.11 |
| 38 | Wyoming | 22.90 |
| 39 | Michigan | 22.81 |
| 40 | Colorado | 22.66 |
| 41 | Rhode Island | 22.61 |
| 42 | Wisconsin | 22.37 |
| 43 | Montana | 22.02 |
| 44 | Nebraska | 21.89 |
| 45 | Connecticut | 21.64 |
| 46 | Mississippi | 20.38 |
| 47 | Arkansas | 20.28 |
| 48 | Texas | 20.24 |
| 49 | New Mexico | 19.98 |
| 50 | Louisiana | 19.89 |
| 51 | Alabama | 19.81 |
Qué significa expresar el precio por millón de Btu
El Btu es una unidad de energía. Expresar el precio en dólares por millón de Btu permite comparar el coste asociado al contenido energético del combustible. Un precio por galón y un precio por millón de Btu están relacionados, pero no son intercambiables sin una conversión basada en el contenido calorífico del producto. Para analizar costes de calefacción, la medida energética facilita comparaciones coherentes; para saber cuánto paga un consumidor por una entrega concreta, el precio local por volumen sigue siendo necesario.
También hay que recordar que la cifra corresponde a un año completo. No describe picos mensuales, diferencias entre invierno y verano ni episodios breves de escasez. La periodicidad anual es apropiada para comparar estados con una base homogénea, pero una decisión de compra a corto plazo requeriría datos de mayor frecuencia si están disponibles.
Qué se puede concluir y qué no
Con estas observaciones sí se pueden identificar los estados con precios más altos y más bajos, calcular la mediana y la amplitud, y contar cuántas jurisdicciones pertenecen a determinados intervalos. Lo que no puede deducirse de esta serie por sí sola es la causa exacta de cada nivel estatal. Un análisis causal necesitaría datos adicionales sobre impuestos, logística, acceso a terminales o refinerías, márgenes de distribución, normas del producto, interrupciones de suministro y estructura de la demanda residencial.
Tampoco conviene utilizar el precio como sustituto de la carga energética de los hogares. Un estado puede tener un precio elevado pero un uso residencial pequeño del fuel destilado, mientras que otro puede depender mucho más de este combustible con un precio algo menor. Combinar precios con participación del combustible en la calefacción, consumo por hogar, clima y gasto energético permitiría estudiar asequibilidad, pero sería una pregunta diferente.
La lectura principal de 2024
El resultado más claro es que un único valor nacional oculta una variación territorial apreciable. Doce jurisdicciones superaron o igualaron 25 dólares por millón de Btu y seis estuvieron por debajo de 21, mientras que la mayor parte se concentró entre 22 y 25. Los valores altos aparecen en regiones muy distintas; los seis valores más bajos muestran una mayor presencia del Sur y el centro-sur. Por ello, cuando el objetivo es entender el mercado residencial de un estado concreto, la observación estatal aporta más información que una media simple de todo el conjunto.
Una ampliación natural del análisis sería comparar esta misma serie con años anteriores. Eso permitiría distinguir entre estados persistentemente caros o baratos y cambios temporales de posición. En este informe se mantiene 2024 como periodo único para que las 51 jurisdicciones se comparen con la misma definición, unidad y año.
Fuente y método de cálculo
La fuente es el State Energy Data System (SEDS) de la U.S. Energy Information Administration. Se utilizaron directamente las observaciones anuales de 2024 de la serie de precio residencial del fuel destilado. La cobertura es de 50 estados más el Distrito de Columbia y la unidad es dólares por millón de Btu. No se aplicaron imputaciones, interpolaciones ni agregaciones de otras series. La clasificación, la mediana, la media simple, la amplitud y los recuentos por intervalos se calcularon a partir de esas 51 observaciones.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado tuvo el precio residencial más alto del fuel destilado en 2024?
Vermont registró el valor más alto de la EIA, con 26,53 dólares por millón de Btu, seguido de California con 26,28 y Nevada con 26,18.
¿Cuál fue el precio más bajo entre los estados?
Alabama tuvo el valor más bajo, con 19,81 dólares por millón de Btu. Louisiana registró 19,89 y New Mexico 19,98.
¿Dólares por millón de Btu equivale al precio por galón?
No. La unidad por millón de Btu expresa el precio según el contenido energético. Para convertirlo a precio por galón se necesita el contenido calorífico apropiado del combustible.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
