Los pagos directos de los hogares por consultas, medicamentos, hospitalización y otros servicios pueden reducir el consumo disponible para necesidades cotidianas. El indicador HF.UHC.CONS.ZS del Banco Mundial mide una consecuencia específica: la proporción de la población que estaba por encima de una línea de pobreza equivalente a 60% de la mediana nacional de consumo antes del gasto sanitario de bolsillo, pero cae por debajo después de ese gasto.
La tabla conserva 143 últimas observaciones y sus años van de 1993 a 2018. Por ello no es una clasificación mundial actual. La mediana simple de los últimos valores es 1,44% y la media no ponderada 1,71%, con un rango de 0% a 5,01%. La estructura temporal es la principal limitación: 71 de las 143 observaciones pertenecen a 2010–2014 y solo Estados Unidos está fechado en 2018.
Índice
Qué mide exactamente este indicador de empobrecimiento por gasto sanitario
La línea de pobreza no es una cantidad fija en dólares común a todos los países. Se define como 60% de la mediana de consumo de cada país. La medida identifica a las personas cuyo hogar estaba por encima de ese umbral antes de pagar directamente por salud y queda por debajo después de descontar esos pagos.
Un valor de 3% no significa que solo 3% de la población sea pobre. Significa que aproximadamente 3% de la población cruza esta línea relativa concreta debido al gasto sanitario de bolsillo. Las personas que ya estaban por debajo del umbral antes del pago corresponden a otro concepto y no se convierten automáticamente en nuevos casos de “empujados por debajo”.
Tampoco es lo mismo que gasto sanitario catastrófico. Los indicadores catastróficos preguntan si los pagos de salud superan una fracción determinada del consumo o ingreso del hogar, por ejemplo 10% o 25%. Aquí la pregunta es distinta: si el pago hace cruzar una línea de pobreza relativa.
Casi 70% de las últimas observaciones está en 1% o más
| Rango de la observación | Países/economías | Porcentaje de 143 |
|---|---|---|
| Menos de 0,5% | 14 | 9,8% |
| 0,5% a <1% | 29 | 20,3% |
| 1% a <2% | 56 | 39,2% |
| 2% a <3% | 23 | 16,1% |
| 3% a <4% | 13 | 9,1% |
| 4% o más | 8 | 5,6% |
Exactamente 100 de 143 observaciones, 69,9%, alcanzan al menos 1%. Cuarenta y cuatro llegan a 2% o más, 21 alcanzan 3% y ocho se sitúan en 4% o más. La media de 1,71% está por encima de la mediana de 1,44% debido a la cola superior cercana a 4–5%.
La media no es una tasa mundial ponderada por población. China y una economía insular pequeña cuentan una vez cada una. Por tanto, 1,71% describe la distribución de las 143 unidades geográficas, no el porcentaje de la población mundial empobrecida por esta vía.
Malta, Nicaragua y Camboya tienen las mayores últimas observaciones retenidas
| País/economía | Año | Población empujada bajo la línea relativa |
|---|---|---|
| Malta | 2010 | 5,01% |
| Nicaragua | 2014 | 5,00% |
| Camboya | 2009 | 4,55% |
| Georgia | 2013 | 4,46% |
| Portugal | 2010 | 4,39% |
| China | 2013 | 4,19% |
| Egipto | 2012 | 4,08% |
| Benín | 2011 | 4,00% |
| Myanmar | 2015 | 3,87% |
| Haití | 2013 | 3,82% |
Malta registra 5,01% en 2010 y Nicaragua 5,00% en 2014, mientras Camboya utiliza 2009. La propia tabla muestra por qué no debe llamarse “ranking actual”: las observaciones de la parte alta están separadas por varios años y reflejan condiciones sanitarias, económicas y metodológicas de periodos distintos.
Restringir la comparación a 2015–2018 cambia la imagen
Si se conservan únicamente las 33 observaciones fechadas entre 2015 y 2018, la mediana es 1,53% y la media simple 1,63%. Myanmar aparece con 3,87% en 2015, seguida por Moldova con 3,05%, Chile con 2,77%, Polonia con 2,67% y Uganda con 2,62%, estos últimos de 2016. Vietnam registra 2,36%, Rumania 2,14%, Bangladés 2,07% y Pakistán 2,06%.
El subconjunto reciente mejora parcialmente la comparabilidad temporal, pero sacrifica mucha cobertura geográfica. Además, no hay observaciones de 2017 en la tabla retenida y solo Estados Unidos aparece en 2018. Por eso sirve como prueba de sensibilidad, no como sustituto de una comparación mundial plenamente sincronizada.
Las diferencias dentro de cada región son tan importantes como las diferencias entre regiones
Europa contiene valores altos como Malta 5,01%, Portugal 4,39%, Chipre 3,54% y Grecia 3,06%, pero Reino Unido está en 0,35%, Alemania 0,65% y Francia 0,71%. En Asia, China registra 4,19%, India 3,23%, Nepal 3,72% y Myanmar 3,87%, mientras Indonesia está en 0,90%, Tailandia 0,32% y Malasia 0,44%.
América Latina también muestra una dispersión amplia: Nicaragua registra 5,00%, mientras El Salvador está en 0,25%, Guatemala 0,35% y México 0,86%. El mapa no permite atribuir esas diferencias a una sola causa. Cobertura de seguros, precios, utilización de servicios, distribución del ingreso y diseño de encuestas pueden influir.
Las grandes economías muestran por qué el año debe acompañar siempre al porcentaje
| País/economía | Año | Población empujada bajo la línea relativa |
|---|---|---|
| República de Corea | 2012 | 3,05% |
| Estados Unidos | 2018 | 1,53% |
| Japón | 2015 | 1,35% |
| China | 2013 | 4,19% |
| India | 2011 | 3,23% |
| Indonesia | 2015 | 0,90% |
| Brasil | 2008 | 2,62% |
| México | 2012 | 0,86% |
| Alemania | 2010 | 0,65% |
| Francia | 2010 | 0,71% |
| Reino Unido | 2013 | 0,35% |
| Canadá | 2010 | 1,24% |
| Australia | 2010 | 1,81% |
| Nigeria | 2012 | 2,98% |
| Sudáfrica | 2010 | 0,50% |
| Egipto | 2012 | 4,08% |
Corea utiliza 2012, Estados Unidos 2018 y Brasil 2008. Compararlos con precisión decimal como si fueran observaciones simultáneas produciría una falsa sensación de actualidad. La fecha forma parte inseparable del dato.
Los años de observación abarcan un periodo de 25 años
| Periodo | Países/economías | Porcentaje de 143 |
|---|---|---|
| 1993–2004 | 14 | 9,8% |
| 2005–2009 | 25 | 17,5% |
| 2010–2014 | 71 | 49,7% |
| 2015–2018 | 33 | 23,1% |
La observación más antigua retenida corresponde a Guyana en 1993. En total, 72,7% de las filas pertenece a 2010–2018, pero alrededor de 27% es de 2009 o antes. La amplitud histórica mejora la cobertura espacial del mapa y al mismo tiempo reduce su utilidad como comparación contemporánea.
Una zona oscura no debe traducirse directamente en la afirmación de que hoy existe allí una alta incidencia de empobrecimiento sanitario. El mapa responde una pregunta más limitada: cuál es la última observación retenida para este indicador en cada país o economía.
Un valor de 0% no significa ausencia de dificultad financiera por motivos de salud
Zambia registra 0,00% en 2010. Eso no implica que ningún hogar afrontara costes sanitarios ni que la protección financiera fuera perfecta. El indicador captura solo el cruce desde encima hacia debajo de la línea igual a 60% de la mediana de consumo.
Quedan fuera de esa interpretación directa quienes ya estaban por debajo del umbral antes del pago, quienes sufrieron un gasto elevado pero no cruzaron esa línea y quienes no pudieron acceder a la atención y, por tanto, no incurrieron en el mismo pago. Por ello debe combinarse con gasto catastrófico, acceso a servicios y otras medidas de cobertura sanitaria universal.
Fuente y método
La fuente es World Development Indicators, serie HF.UHC.CONS.ZS — Proportion of population pushed below the 60% median consumption poverty line by out-of-pocket health care expenditure (%). Se excluyen agregados regionales y de ingreso y se conserva una última observación por país o economía.
Las estadísticas completas utilizan las 143 últimas observaciones y conservan su año original. Los valores ausentes no se convierten en cero. El mapa debe leerse como una representación histórica de últimos datos disponibles, no como una clasificación mundial actual de protección financiera sanitaria.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa la línea de 60% de la mediana de consumo?
Es una línea de pobreza relativa definida dentro de cada país como 60% de su consumo mediano, no una cantidad global fija en dólares.
¿Un valor de 3% significa que solo 3% de la población es pobre?
No. Significa que aproximadamente 3% cruza esa línea relativa debido al gasto sanitario de bolsillo.
¿Las 143 observaciones forman una clasificación mundial actual?
No. Los años abarcan 1993–2018 y solo Estados Unidos tiene una observación de 2018 dentro de este conjunto.
¿Un valor de 0% significa que no existe dificultad financiera sanitaria?
No. El indicador captura solo un tipo de cruce de la línea de pobreza y no todas las formas de gasto catastrófico o empobrecimiento.
Artículos relacionados
Estas lecturas de Green Blog amplían el contexto con otros indicadores internacionales ya publicados en español. Los enlaces proceden únicamente de la lista interna verificada para esta publicación.
- GNI en moneda local corriente en 2024: por qué los valores de 180 economías no forman un ranking global
- Mortalidad femenina por intoxicación no intencional: 185 economías en 2021
- Población de 0 a 14 años en 2025: comparación de 217 economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
