Los datos anuales de la U.S. Energy Information Administration para 2024 muestran grandes diferencias estatales en la generación eléctrica neta a escala de servicio público cuando se fija la combinación all fuels y Electric Power Sector Non-CHP. El archivo contiene 51 jurisdicciones observadas: los 50 estados y el Distrito de Columbia, sin valores faltantes. La suma simple de las filas es 4.020.014,12 thousand MWh. Texas ocupa el primer lugar con 477.417,05, seguido por Florida con 259.942,59 y Pensilvania con 227.950,44 thousand MWh.
La identidad estadística es fundamental. El campo de la EIA es generation, el combustible es ALL, el sector es 90, la frecuencia es anual y la unidad es thousand megawatthours. Por tanto, la comparación describe generación neta y no capacidad instalada, energía térmica de combustibles ni ventas minoristas. Esos indicadores pueden moverse de manera diferente porque miden etapas distintas del sistema eléctrico.
Índice
Texas representa 11,88 % de la suma, pero la generación está ampliamente distribuida
Texas aporta 11,88% de la suma simple de las 51 observaciones. Florida añade 6,47% y Pensilvania 5,67%. Los tres primeros alcanzan 24,01%, los cinco primeros 33,27% y los diez primeros 49,73%. El extremo superior está concentrado, pero ningún estado se acerca por sí solo a dominar el conjunto. Más de la mitad de la suma queda fuera de los diez primeros.
Estas participaciones son cálculos descriptivos construidos con el mismo corte estatal. No deben convertirse en porcentajes de la mezcla eléctrica interna de cada estado. El 11,88% de Texas no indica qué parte de su electricidad procede de gas, carbón, nuclear o renovables, porque fueltypeid=ALL combina las categorías de combustible incluidas por la fuente. El porcentaje solo ubica a Texas dentro de esta comparación homogénea.
Florida y Pensilvania forman un segundo grupo por debajo de Texas
Florida registra 259.942,59 thousand MWh y Pensilvania 227.950,44. California aparece cuarta con 190.261,03 e Illinois quinta con 181.979,70. Ohio, Alabama, Georgia, Carolina del Norte y Arizona completan los diez primeros. La lista reúne estados del Sur, Noreste, Medio Oeste y Oeste, de modo que la parte alta no pertenece a una sola región.
El tamaño de la generación no puede explicarse con una sola variable. La población y la demanda influyen, pero también el parque generador, los factores de utilización, la disponibilidad de combustibles, las paradas de plantas y los intercambios de electricidad entre estados. El archivo verificado permite comparar magnitudes; no contiene por sí solo la evidencia necesaria para atribuir causalidad a una política o tecnología concreta.
| Posición | Estado / área | Código | Valor 2024 (thousand MWh) | Cuota de la suma de 51 valores |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Texas | TX | 477.417,05 | 11,88% |
| 2 | Florida | FL | 259.942,59 | 6,47% |
| 3 | Pensilvania | PA | 227.950,44 | 5,67% |
| 4 | California | CA | 190.261,03 | 4,73% |
| 5 | Illinois | IL | 181.979,70 | 4,53% |
| 6 | Ohio | OH | 139.858,77 | 3,48% |
| 7 | Alabama | AL | 137.895,89 | 3,43% |
| 8 | Georgia | GA | 134.490,29 | 3,35% |
| 9 | Carolina del Norte | NC | 133.365,67 | 3,32% |
| 10 | Arizona | AZ | 115.805,97 | 2,88% |
La mediana de 58.469,58 thousand MWh queda muy por debajo de la media
La mediana es 58.469,58 thousand MWh y la media aritmética 78.823,81. La diferencia de más de 20.000 refleja la influencia de los valores altos. El primer cuartil es 34.138,00 y el tercero 99.335,07, por lo que la mitad central de las jurisdicciones se sitúa aproximadamente entre 34 y 99 millones de MWh. La mediana y los cuartiles describen mejor el centro que una media elevada por la cola superior.
Solo tres jurisdicciones superan 200.000 thousand MWh: Texas, Florida y Pensilvania. Trece alcanzan 100.000 o más y treinta llegan al menos a 50.000. Seis quedan por debajo de 10.000. La distribución combina, por tanto, una cola superior clara con un grupo central amplio; no se trata de unos pocos estados enormes frente a una mayoría casi nula.
El Sur contiene varios de los mayores sistemas de generación del corte
Texas y Florida ocupan las dos primeras posiciones, y Alabama, Georgia y Carolina del Norte también aparecen entre los diez primeros. Carolina del Sur registra 98.124,27 thousand MWh y Virginia 97.571,97, valores próximos al tercer cuartil. Luisiana y Tennessee se ubican en la franja intermedia. La contribución alta del Sur procede de varios estados y no solo del máximo texano.
Sin embargo, all fuels no identifica qué tecnología produce la diferencia. Gas natural, carbón, nuclear, hidroeléctrica, eólica, solar y otras fuentes pueden tener pesos muy distintos en cada estado. Para estudiar las causas sería necesario mantener constantes el año, el campo generation, el sector y la geografía y separar después el facet de combustible, además de consultar capacidad y operación de las centrales.
El Medio Oeste y el Noreste muestran diferencias internas importantes
Illinois alcanza 181.979,70 thousand MWh, Ohio 139.858,77 y Michigan 104.315,43. Otros estados del Medio Oeste ocupan posiciones intermedias. En el Noreste, Pensilvania destaca con claridad y Nueva York registra 113.007,58, mientras varios estados de Nueva Inglaterra presentan valores absolutos mucho menores. La proximidad geográfica no implica un tamaño semejante del parque generador ni de su producción anual.
La generación absoluta tampoco es una medida de eficiencia. Un estado puede producir mucha electricidad porque opera un sistema grande y exporta parte de su producción; otro puede generar poco dentro de sus fronteras e importar electricidad. Para evaluar intensidad, eficiencia o emisiones harían falta denominadores y variables adicionales. Esta serie debe mantenerse como una medida de volumen de generación neta.
California, Washington y Arizona sobresalen dentro de un Oeste muy diverso
California es cuarta con 190.261,03 thousand MWh. Arizona ocupa el décimo lugar con 115.805,97 y Washington alcanza 100.545,86. Otros estados occidentales se distribuyen entre el centro y la parte baja. El rango muestra que no existe un único patrón occidental: la disponibilidad hidroeléctrica, térmica y renovable, la demanda y los intercambios eléctricos varían de forma considerable.
El total all fuels tampoco permite medir directamente el desempeño renovable. Aunque algunos estados sean conocidos por hidroeléctrica, eólica o solar, el valor de este artículo agrega los combustibles del facet ALL. Una conclusión por tecnología exige una serie específica para esa fuente. La afirmación segura aquí se refiere al volumen total de generación neta bajo una definición sectorial concreta de la EIA.
Los valores muy bajos son observaciones reales y no datos faltantes
El Distrito de Columbia registra el mínimo con 31,65 thousand MWh. Vermont tiene 2.256,55, Delaware 3.518,78, Alaska 6.081,45, Hawái 7.197,39 y Rhode Island 9.589,13. Las 51 filas tienen valores observados y ninguna es cero. Sustituir la cola baja por “sin datos” alteraría el ranking, la suma y las participaciones.
Una generación local pequeña tampoco significa un consumo eléctrico pequeño. Las redes permiten importar electricidad producida en otros estados, y algunas jurisdicciones disponen de poca generación a escala de servicio público dentro de sus límites. Producción y consumo son conceptos distintos. La serie indica dónde se registró la generación, no dónde terminó utilizándose cada MWh.
| Orden inferior | Estado / área | Código | Valor 2024 (thousand MWh) | Cuota de la suma de 51 valores |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Distrito de Columbia | DC | 31,65 | 0,00% |
| 2 | Vermont | VT | 2.256,55 | 0,06% |
| 3 | Delaware | DE | 3.518,78 | 0,09% |
| 4 | Alaska | AK | 6.081,45 | 0,15% |
| 5 | Hawái | HI | 7.197,39 | 0,18% |
| 6 | Rhode Island | RI | 9.589,13 | 0,24% |
| 7 | Maine | ME | 13.102,57 | 0,33% |
| 8 | Nuevo Hampshire | NH | 16.859,32 | 0,42% |
| 9 | Massachusetts | MA | 17.429,13 | 0,43% |
| 10 | Idaho | ID | 19.406,15 | 0,48% |
Generación neta, capacidad e insumo de combustible no son equivalentes
La generación neta mide energía eléctrica producida durante un período. La capacidad instalada, normalmente expresada en MW, mide la potencia disponible. El insumo de combustible puede expresarse en Btu. Una misma capacidad puede producir cantidades anuales diferentes según su utilización, y tecnologías con la misma generación pueden necesitar cantidades de combustible distintas debido a la eficiencia.
Esta distinción evita mezclar artículos de la EIA con títulos parecidos. Una serie de consumption-for-eg-btu responde a una pregunta distinta de generation aunque ambas se refieran a electricidad. Para comparar directamente con los valores de 2024 de este artículo deben mantenerse generation, thousand MWh, fueltypeid=ALL y sectorid=90.
Sector 90 restringe el análisis a Electric Power Sector Non-CHP
Los metadatos identifican sectorid=90 como Electric Power Sector Non-CHP. La etiqueta Non-CHP excluye la cogeneración combinada de calor y electricidad de este corte sectorial. Por eso una serie más amplia, o una que utilice otro sectorid, puede ofrecer un total diferente aun con el mismo año y el mismo campo generation.
Una descripción reproducible del indicador debe conservar todas las dimensiones: frecuencia anual, año 2024, generation, fueltypeid=ALL, sectorid=90, geografía estatal y unidad thousand MWh. Mantener esa identidad reduce el riesgo de fusionar métricas cercanas que pertenecen a universos estadísticos distintos.
Un solo año describe una sección transversal, no una tendencia
El archivo contiene únicamente 2024. Permite ordenar estados y medir la dispersión de ese año, pero no demuestra si Texas aumentó respecto de 2023, si California disminuyó o si la concentración regional está cambiando. Para estudiar tendencias hacen falta varios años extraídos con exactamente los mismos filtros y unidades.
La EIA también puede revisar observaciones históricas. Un análisis temporal reproducible debería conservar la URL de consulta y la fecha de extracción, y volver a calcular las estadísticas si la fuente cambia. Las cifras de este artículo pertenecen al corte verificado de 2024 y no deben extrapolarse a 2025 o 2026 sin nuevos datos.
La parte media del ranking es tan importante como los máximos
Los diez primeros estados concentran 49,73% de la suma y los quince primeros 62,50%. La concentración es visible, pero la mitad del volumen permanece fuera del top 10. Treinta estados llegan a 50.000 thousand MWh o más y trece superan 100.000. Existe, por tanto, un bloque central amplio que hace una contribución sustancial.
Mirar solo a Texas sobredimensionaría la concentración, mientras usar únicamente la media ocultaría la asimetría. Una lectura completa combina máximo, mediana, cuartiles, cuotas acumuladas y cola inferior. El resultado es una distribución sesgada hacia arriba, con varios sistemas grandes, una zona media extensa y un pequeño grupo de jurisdicciones con generación local limitada.
Fuente y reproducibilidad
La fuente es la API v2 de la U.S. Energy Information Administration, ruta electricity/electric-power-operational-data. El corte utiliza frecuencia anual, año 2024, campo generation, fueltypeid=ALL, sectorid=90, geografía estatal y unidad thousand megawatthours. Las 51 filas contienen valores; no se imputaron faltantes, no se convirtieron ausencias en cero y no se sumaron métricas vecinas.
Con esas condiciones se reproducen los principales resultados: Texas 477.417,05, Florida 259.942,59 y Pensilvania 227.950,44 thousand MWh. La suma simple es 4.020.014,12, la mediana 58.469,58 y la media 78.823,81. La conclusión descriptiva más sólida es que la generación neta utility-scale del sector eléctrico no CHP estuvo ampliamente distribuida en 2024, con Texas y varios sistemas grandes formando el tramo superior.
Preguntas frecuentes
¿Qué estado tuvo la mayor generación neta utility-scale no CHP en 2024?
Texas fue la mayor observación con 477.417,05 thousand MWh, aproximadamente 11,88 % de la suma simple de los 50 estados y el Distrito de Columbia.
¿Este indicador equivale a capacidad instalada?
No. La serie EIA mide generación neta en thousand MWh. La capacidad en MW y el insumo de combustible en Btu son indicadores diferentes.
¿El valor del Distrito de Columbia es un dato faltante convertido en cero?
No. D.C. tiene una observación real de 31,65 thousand MWh. Las 51 filas tienen datos y no existe ningún cero observado.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
