En 2025, Texas registró 2.440,966 millones de MMBtu de consumo energético fósil en Electric Power Sector Non-CHP para generación eléctrica y calor útil. Florida alcanzó 1.538,841 millones y Pensilvania 1.157,186 millones. La suma simple de los 50 estados fue de 20,352.087 millones de MMBtu, de modo que Texas representó el 11,99 %. La medida describe energía de combustible consumida, no electricidad producida.
La fuente es la serie operativa de electricidad de la U.S. Energy Information Administration para 2025, con FOS, sector 90, total-consumption-btu y millones de MMBtu aplicados de forma uniforme a los 50 estados.
Índice
Qué representa el indicador
La observación de 2025 combina el combustible FOS, el sector 90 y el campo total-consumption-btu de la EIA. FOS agrupa combustibles fósiles y el sector 90 corresponde a Electric Power Sector Non-CHP. La unidad es millones de MMBtu. Por tanto, la cifra expresa la energía contenida en los combustibles fósiles consumidos para generar electricidad y para producir calor útil dentro de ese segmento eléctrico no CHP.
No se trata de generación neta, capacidad instalada ni volumen físico de combustible. Tampoco incluye automáticamente toda la actividad energética de un estado. Mantener juntos combustible, sector, campo, año y unidad es esencial porque la EIA publica varias series con nombres parecidos que responden a preguntas distintas.
Texas encabezó una distribución muy desigual
Texas alcanzó 2.440,966 millones de MMBtu, equivalente al 11,99 % de la suma simple de los 50 estados. Florida registró 1.538,841 millones y Pensilvania 1.157,186 millones. Los tres primeros reunieron el 25.24 % del total calculado con las observaciones estatales. La distancia entre Texas y Florida fue de aproximadamente 902,125 millones de MMBtu.
Ohio ocupó el cuarto lugar con 960,797 millones de MMBtu. Después aparecieron Indiana, Alabama, Kentucky, Carolina del Norte, Georgia y Michigan. Los diez primeros estados sumaron el 49,62 % de las observaciones estatales. Esa proporción describe concentración dentro de esta misma serie; no es una cuota del mercado eléctrico ni una participación en todo el consumo fósil de Estados Unidos.
| Estado | Código | Millones de MMBtu | Porcentaje del total de 50 estados |
|---|---|---|---|
| Texas | TX | 2,440.966 | 11.99% |
| Florida | FL | 1,538.841 | 7.56% |
| Pennsylvania | PA | 1,157.186 | 5.69% |
| Ohio | OH | 960.797 | 4.72% |
| Indiana | IN | 775.767 | 3.81% |
| Alabama | AL | 697.981 | 3.43% |
| Kentucky | KY | 680.781 | 3.35% |
| North Carolina | NC | 620.444 | 3.05% |
| Georgia | GA | 619.964 | 3.05% |
| Michigan | MI | 605.126 | 2.97% |
Media, mediana y concentración cuentan historias distintas
La media estatal fue de 407.042 millones de MMBtu y la mediana de 311.712. El primer cuartil se situó en 150.055 y el tercero en 511.560. Que la media sea bastante mayor que la mediana muestra la influencia de unos pocos valores muy altos. Texas, Florida y Pensilvania elevan el promedio sin representar el nivel típico de la mayoría de los estados.
Por eso conviene usar varios resúmenes a la vez. La mediana ayuda a ubicar el centro de la distribución, los cuartiles muestran dónde se concentra la mitad intermedia y la participación de los diez primeros indica cuánto pesa el extremo superior. Juntos ofrecen una lectura más completa que una lista ordenada.
El extremo inferior también es informativo
Vermont presentó el menor valor, 0,119 millones de MMBtu. Luego se situaron Delaware con 33,689, Dakota del Sur con 42,882, Alaska con 43,253, New Hampshire con 44,211, Maine con 48,485, Idaho con 51,978, Hawái con 59,184, Rhode Island con 71,141 y Montana con 122,995 millones de MMBtu.
Las 50 observaciones tienen valores positivos: no hay datos ausentes ni ceros. Un valor pequeño no significa ausencia total de generación fósil, porque el alcance está limitado a FOS, sector 90 y total-consumption-btu. La actividad CHP, otros sectores energéticos y otros campos de la EIA deben consultarse por separado.
Consumo energético y generación eléctrica no son equivalentes
La generación eléctrica suele expresarse en MWh, mientras que aquí se utilizan MMBtu. Un MWh mide electricidad producida; un MMBtu mide contenido energético del combustible consumido. La eficiencia de conversión y las características de las centrales pueden hacer que dos estados con entradas energéticas similares produzcan cantidades distintas de electricidad.
Por la misma razón, el 11,99 % de Texas en esta serie no implica una participación idéntica en la generación fósil. Para estudiar producción eléctrica conviene usar net generation. Para estudiar energía de combustible utilizada exclusivamente en generación, consumption-for-eg-btu es una referencia más directa. total-consumption-btu mantiene además el componente de calor útil.
Por qué no debe mezclarse con la serie de combustible para generación
Existe una serie relacionada para 2025 que observa la energía de combustible usada por el sector no CHP específicamente para generar electricidad. El indicador analizado aquí es más amplio dentro de su campo porque suma electricidad y useful thermal output. Aunque en algunos estados ambos valores puedan estar muy próximos, su definición no es idéntica.
También hay que recordar que FOS reúne varios combustibles fósiles. El valor de un estado no revela por sí solo qué parte corresponde a gas natural, carbón o productos petrolíferos. Para atribuir el resultado a un combustible concreto se necesitan observaciones con un fueltype más específico.
Cómo interpretar la tabla de los diez primeros
La columna porcentual utiliza como denominador la suma de las 50 observaciones estatales. Texas aporta el 11,99 %, Florida el 7,56 % y Pensilvania el 5,69 %. Los cinco primeros alcanzan aproximadamente el 33,77 %, mientras que los diez primeros llegan al 49,62 %. Es una forma útil de medir concentración territorial dentro de una misma definición.
No conviene transformar estos porcentajes en “cuota de generación” o “cuota de consumo fósil nacional” porque esos conceptos requieren otros denominadores. La formulación correcta es participación en la suma de los valores estatales de total-consumption-btu para FOS y sector 90 en 2025.
La geografía no basta para explicar las diferencias
Los estados de mayor valor pertenecen a regiones distintas y poseen sistemas eléctricos diferentes. Texas, Florida, Pensilvania, Ohio, Indiana y varios estados del sureste aparecen en la parte alta, pero la serie no identifica una única causa. Demanda eléctrica, parque de generación, disponibilidad de combustibles, eficiencia, comercio interestatal de electricidad y condiciones operativas pueden influir.
Este indicador sirve primero para localizar dónde fue grande la entrada de energía fósil. Para explicar por qué un estado está arriba o abajo se deben combinar otras medidas: generación por combustible, capacidad, utilización, flujos eléctricos y, si el objetivo es ambiental, emisiones. La comparación estatal es un punto de partida, no una explicación causal completa.
2025 es una fotografía anual
Los valores corresponden a un solo año. Cambios de demanda, clima, precios de combustible, mantenimiento, retiros o nuevas centrales pueden modificar la posición de un estado en años posteriores. Un liderazgo en 2025 no debe entenderse como una clasificación permanente.
Para estudiar tendencia conviene enlazar varios años con exactamente los mismos filtros. Si un año usa total-consumption-btu y otro consumption-for-eg-btu, parte de la diferencia observada puede proceder del cambio de definición. La continuidad metodológica es indispensable antes de calcular tasas de crecimiento o descenso.
Qué muestran los gráficos
El gráfico de los 50 estados deja ver una cola superior marcada: Texas sobresale con claridad y Florida y Pensilvania forman un segundo escalón. Luego aparece un grupo más compacto por debajo de 1.000 millones de MMBtu. En el extremo inferior, varios estados están por debajo de 100 millones.
El gráfico de los diez primeros facilita comparar las diferencias dentro del grupo líder. Todas las barras están en millones de MMBtu, por lo que son comparables entre sí. No deben compararse visualmente de forma directa con series expresadas en barriles, toneladas cortas, unidades físicas o MWh.
Ventajas y límites de la comparación
Una ventaja importante es la cobertura completa de los 50 estados bajo la misma definición y el mismo año. No es necesario sustituir valores ausentes ni convertir ceros en otra cosa. La unidad homogénea permite calcular mediana, cuartiles y niveles de concentración sin mezclar escalas.
La principal limitación es que la categoría FOS agrega combustibles y el sector 90 representa una parte concreta de Electric Power. La serie tampoco informa directamente sobre eficiencia, emisiones o producción final. Esas dimensiones requieren indicadores adicionales y no deben inferirse únicamente a partir del consumo energético observado aquí.
Lectura final
En 2025, Texas fue el estado con mayor consumo energético fósil para generación eléctrica y calor útil en Electric Power Non-CHP, seguido de Florida y Pensilvania. Los diez primeros estados reunieron algo menos de la mitad del total estatal calculado, mientras que la mediana quedó muy por debajo del valor de Texas.
La idea central es mantener separadas entrada energética y producción eléctrica. Este indicador responde a cuánto contenido energético fósil se consumió bajo una definición concreta de la EIA. Con esa precisión, la comparación estatal resulta útil y puede combinarse con generación, combustibles específicos o emisiones para análisis posteriores.
Preguntas frecuentes
¿La cifra representa generación eléctrica fósil?
No. Mide el contenido energético de combustibles fósiles consumidos para electricidad y calor útil en el sector 90 de la EIA, en millones de MMBtu.
¿Qué significa sector 90?
Corresponde a Electric Power Sector Non-CHP y se mantiene separado de la actividad de cogeneración CHP.
¿Qué significa el 11,99 % de Texas?
Es la participación de Texas en la suma simple de las 50 observaciones estatales de esta serie de 2025, no una cuota del mercado eléctrico nacional.
¿Hay valores ausentes o ceros?
No. Los 50 estados tienen valores positivos; Vermont es el menor con 0,119 millones de MMBtu.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
