Eurostat의 2025년 기업 디지털화 통계에서, 종사자 10명 이상 기업 가운데 인공지능 기술을 최소 3개 사용하는 기업의 비율은 31개 보고국 사이에서 큰 차이를 보였다. 덴마크가 22.96%로 가장 높았고 핀란드가 21.81%로 뒤를 이었다. 두 나라만 20%를 넘었다. 스웨덴은 16.97%, 벨기에는 15.66%, 노르웨이는 15.17%로 15%대 이상을 기록했다. 반대로 몬테네그로 2.21%, 폴란드 2.40%, 루마니아 3.31%, 튀르키예 3.63%, 세르비아 3.64%는 낮은 구간에 위치했다.
31개 국가별 비율의 단순 평균은 8.75%, 중앙값은 6.87%다. 평균이 중앙값보다 약 1.88%포인트 높다는 것은 상위권의 큰 값이 평균을 어느 정도 끌어올린다는 뜻이다. 1사분위수는 5.00%, 3사분위수는 11.52%로, 가운데 절반의 관측값은 대략 5.00~11.52% 사이에 있다. 최고와 최저의 차이는 20.75%포인트다. 따라서 국가별 순위만 보는 것보다 중앙값과 사분위수, 구간별 국가 수를 함께 보는 편이 분포를 더 정확하게 이해하는 데 도움이 된다.
목차
이 지표는 일반 AI 사용률보다 더 좁은 조건을 측정한다
E_AI_TGE3는 기업이 AI를 하나라도 사용하는지 묻는 넓은 지표가 아니다. Eurostat가 조사에서 열거한 인공지능 기술 가운데 최소 3개를 사용하는 기업만 분자에 포함한다. 따라서 기업이 AI 기술을 1개나 2개 사용하고 있더라도 이 지표의 분자에는 들어가지 않는다. 덴마크의 22.96%를 ‘기업의 22.96%만 AI를 사용한다’고 해석하면 범위를 지나치게 좁혀 읽는 셈이다. 정확한 의미는 조사 대상 기업 가운데 최소 3개의 AI 기술을 사용한다고 보고한 기업의 비율이다.
기업 규모 기준도 중요하다. GE10은 종사자 10명 이상 기업을 뜻하고, 단위 PC_ENT는 기업 수 기준 백분율이다. 직원이 수천 명인 기업도 한 기업으로 계산되고, 기준을 갓 넘긴 기업도 한 기업으로 계산된다. 종사자 10명 미만 기업은 이 비교의 기본 범위에 들어가지 않는다. 또한 이 값은 AI 투자액, AI 관련 직원 수, 모델 호출량, 생산성 개선, 매출 효과, 기술의 품질을 직접 측정하지 않는다. 최소 3개 기술 사용 여부라는 채택 폭을 보여주는 통계로 읽는 것이 안전하다.
덴마크와 핀란드가 20%를 넘고 북유럽이 상위권에 많이 보인다
덴마크 22.96%와 핀란드 21.81%가 가장 높고, 스웨덴 16.97%, 벨기에 15.66%, 노르웨이 15.17%가 뒤를 잇는다. 네덜란드는 14.83%, 룩셈부르크 13.71%, 오스트리아 12.85%, 독일 10.19%까지가 10%를 넘는 9개국이다. 덴마크·핀란드·노르웨이·스웨덴 네 나라의 단순 평균은 19.23%로 전체 31개국 평균 8.75%보다 10.48%포인트 높다. 이 계산은 국가별 값을 똑같이 한 표로 놓은 단순 평균이며 기업 수로 가중한 지역 평균은 아니다.
베네룩스 3개국의 단순 평균도 14.73%로 비교적 높다. 벨기에 15.66%, 네덜란드 14.83%, 룩셈부르크 13.71%가 서로 가까운 범위에 있다. 반면 발트 3국의 단순 평균은 7.26%로, 리투아니아 8.84%, 에스토니아 7.27%, 라트비아 5.66% 사이에 차이가 있다. 지리적으로 가까운 국가끼리 비슷한 값이 보이는 경우가 있지만 이 한 시점 자료만으로 정책, 산업구조, 노동력, 데이터 인프라가 원인이라고 단정할 수는 없다. 여기서 확인되는 것은 어디에서 비율이 높고 낮은지라는 관측 패턴까지다.
평균 8.75%보다 중앙값 6.87%가 낮아 상위권의 영향이 보인다
31개 관측값의 평균은 8.75%지만 중앙값은 6.87%다. 정렬했을 때 16번째 값인 크로아티아 6.87%가 중앙값에 해당한다. 평균과 중앙값의 차이는 1.88%포인트이며, 덴마크와 핀란드처럼 20%를 넘는 값이 평균을 위쪽으로 끌어올린다. 1사분위수 5.00%는 하위 4분의 1 경계에 가깝고 3사분위수 11.52%는 상위 4분의 1 경계에 가깝다. 중앙 50%가 약 5.00~11.52%라는 점은 많은 국가가 한 자릿수 후반부터 10%대 초반에 모여 있음을 보여준다.
구간별로 보면 20% 이상이 2개국, 15% 이상 20% 미만이 3개국, 10% 이상 15% 미만이 4개국, 5% 이상 10% 미만이 14개국, 5% 미만이 8개국이다. 전체 31개국 가운데 10% 이상은 9개국, 15% 이상은 5개국뿐이다. 상위 8개국의 단순 평균은 16.74%인 반면 하위 8개국은 3.58%로 약 4.7배 차이가 난다. 따라서 ‘평균적인 국가’를 설명할 때는 8.75%만 제시하기보다 중앙값 6.87%와 구간별 분포를 함께 제시하는 편이 더 적절하다.
중간권에서는 몇 %포인트 안에 많은 국가가 밀집한다
스페인 9.02%, 리투아니아 8.84%, 슬로바키아 7.98%, 몰타 7.69%, 체코 7.66%, 에스토니아 7.27%, 크로아티아 6.87%, 슬로베니아 6.78%, 프랑스 6.54%, 아일랜드 6.47%, 이탈리아 6.46%는 비교적 촘촘한 중간 구간을 형성한다. 아일랜드와 이탈리아의 차이는 0.01%포인트에 불과하고, 몰타와 체코도 0.03%포인트 차이다. 순위가 한두 단계 다르다고 해서 실제 채택 비율의 간격이 크게 다른 것은 아니다. 작은 차이에서는 순위보다 실제 %포인트 차이를 확인하는 것이 중요하다.
독일·프랑스·이탈리아·스페인 네 나라의 단순 평균은 8.05%로 전체 평균 8.75%보다 약 0.70%포인트 낮다. 그러나 이것을 네 나라 전체 기업을 합친 비율로 해석해서는 안 된다. 각 나라의 비율에 같은 가중치를 준 산술평균일 뿐이다. 국가별 기업 수가 다르기 때문에 유럽 전체에서 실제 몇 개 기업이 최소 3개의 AI 기술을 사용하는지 계산하려면 국가별 기업 모집단 규모가 추가로 필요하다. 이번 비교는 동일 정의를 적용한 국가 수준의 비율 차이를 보는 데 목적이 있다.
하위권의 낮은 값은 AI 사용이 없다는 뜻이 아니다
몬테네그로 2.21%, 폴란드 2.40%, 루마니아 3.31%, 튀르키예 3.63%, 세르비아 3.64%, 불가리아 3.96%, 헝가리 4.69%, 키프로스 4.79%는 5% 미만이다. 하지만 이 수치를 해당 국가의 기업이 AI를 거의 사용하지 않는다는 의미로 확대해서는 안 된다. 이 지표에서 빠지는 기업에는 AI 기술을 1개 또는 2개만 사용하는 기업도 포함될 수 있기 때문이다. 따라서 3%라는 값은 ‘AI를 전혀 사용하지 않는 기업이 97%’라는 뜻이 아니다.
최소 3개 기술을 사용한다는 기준은 AI 채택의 폭을 어느 정도 구분해 주지만, 기술 조합의 내용까지 보여주지는 않는다. 서로 다른 세 기술을 사용한 기업 두 곳이 완전히 다른 조합을 선택했을 수 있고, 같은 세 기술을 사용하더라도 사용 빈도와 업무 중요도는 다를 수 있다. 또한 산업별 구성이나 기업 규모별 차이가 한 국가의 전체 비율에 영향을 줄 가능성이 있지만, 이번 국가별 단일 지표만으로 그 영향의 크기를 분리할 수 없다. 원인을 설명하려면 산업, 규모, 시계열, 투자와 인력 자료를 추가로 확인해야 한다.
2025년 31개 보고국 전체 값
아래 표는 같은 연도, 같은 기업 규모 기준, 같은 산업 집계, 같은 지표와 단위를 적용한 31개 관측값을 큰 값부터 정렬한 것이다. 순위는 조회 편의를 위한 것이며 AI 경쟁력, 혁신 역량, 생산성, 경제 성과를 종합 평가한 순위가 아니다. 값은 종사자 10명 이상 기업 중 조사에 포함된 AI 기술을 최소 3개 사용하는 기업의 백분율이다.
| 순위 | 국가 | 기업 비율 |
|---|---|---|
| 1 | 덴마크 | 22.96% |
| 2 | 핀란드 | 21.81% |
| 3 | 스웨덴 | 16.97% |
| 4 | 벨기에 | 15.66% |
| 5 | 노르웨이 | 15.17% |
| 6 | 네덜란드 | 14.83% |
| 7 | 룩셈부르크 | 13.71% |
| 8 | 오스트리아 | 12.85% |
| 9 | 독일 | 10.19% |
| 10 | 스페인 | 9.02% |
| 11 | 리투아니아 | 8.84% |
| 12 | 슬로바키아 | 7.98% |
| 13 | 몰타 | 7.69% |
| 14 | 체코 | 7.66% |
| 15 | 에스토니아 | 7.27% |
| 16 | 크로아티아 | 6.87% |
| 17 | 슬로베니아 | 6.78% |
| 18 | 프랑스 | 6.54% |
| 19 | 아일랜드 | 6.47% |
| 20 | 이탈리아 | 6.46% |
| 21 | 보스니아 헤르체고비나 | 5.98% |
| 22 | 라트비아 | 5.66% |
| 23 | 포르투갈 | 5.20% |
| 24 | 키프로스 | 4.79% |
| 25 | 헝가리 | 4.69% |
| 26 | 불가리아 | 3.96% |
| 27 | 세르비아 | 3.64% |
| 28 | 튀르키예 | 3.63% |
| 29 | 루마니아 | 3.31% |
| 30 | 폴란드 | 2.40% |
| 31 | 몬테네그로 | 2.21% |
이 비교로 알 수 있는 것과 알 수 없는 것
이 데이터로 직접 확인할 수 있는 것은 2025년 한 시점에서 최소 3개 AI 기술을 사용하는 기업 비율의 국가별 수준과 분포다. 덴마크와 핀란드가 20%를 넘고, 31개국 중앙값은 6.87%이며, 절반의 국가는 약 5.00~11.52% 사이에 있다는 사실은 원자료에서 계산할 수 있다. 또한 상위와 하위 구간의 폭이 크고, 중간권에서는 작은 차이로 순위가 여러 단계 바뀐다는 점도 확인된다. 이런 기술 통계는 국가별 위치를 이해하는 데 유용하다.
반면 높은 값이 곧 더 높은 생산성, 더 큰 수익, 더 좋은 AI 품질을 의미한다고 결론 내릴 수는 없다. 사용 기술의 수는 기업의 실제 활용 깊이, 운영 성숙도, 업무 성과와 동일한 개념이 아니다. 시계열을 함께 보지 않으면 증가 속도도 알 수 없고, 산업·기업 규모별 자료가 없으면 국가 차이가 어디에서 생겼는지도 분해하기 어렵다. 따라서 이 글은 ‘최소 3개 AI 기술 사용’이라는 좁고 명확한 지표를 국가 간에 비교하는 데 범위를 제한한다.
출처와 지표 정의
원자료는 Eurostat isoc_eb_ai의 2025년 연간 통계다. 지표는 E_AI_TGE3, 기업 규모는 GE10, 산업 범위는 C10-S951_X_K, 단위는 PC_ENT다. 공식 정의는 종사자 10명 이상 기업 가운데 열거된 인공지능 기술을 최소 3개 사용하는 기업의 비율이다. 이 글의 평균, 중앙값, 사분위수, 구간별 국가 수와 순위는 같은 정의를 가진 31개 관측값에서 직접 계산했다.
자주 묻는 질문
2025년 AI 기술을 3개 이상 사용하는 기업 비율이 가장 높은 나라는 어디인가요?
31개 보고국 중 덴마크가 22.96%로 가장 높았고 핀란드가 21.81%로 뒤를 이었습니다. 두 나라만 20%를 넘었습니다.
E_AI_TGE3는 전체 AI 사용 기업 비율과 같은 지표인가요?
아닙니다. 종사자 10명 이상 기업 중 Eurostat가 열거한 AI 기술을 최소 3개 사용하는 기업 비율입니다. AI 기술을 1개나 2개 사용하는 기업은 이 분자에 포함되지 않습니다.
31개국 평균과 중앙값은 얼마인가요?
국가별 비율의 단순 평균은 8.75%, 중앙값은 6.87%입니다. 평균이 더 높아 상위권의 큰 값이 평균을 끌어올리는 분포입니다.
이 수치를 유럽 전체 기업의 가중 평균으로 볼 수 있나요?
아닙니다. 같은 조건으로 확인된 31개 국가별 비율을 비교한 것이며, 국가별 기업 수로 가중한 유럽 전체 평균은 아닙니다.
관련 글
Green Map에서 제공하는 지도 자료는 직접 제작한 편집 지도이며, 행정구역 경계와 지리 정보는 geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap, 각국 정부 및 공공기관의 오픈데이터 등을 참고해 제작합니다.
지도 이미지는 원본 데이터 파일을 그대로 재배포하는 것이 아니라, 교육 자료, 발표 자료, 문서 제작, 블로그 이미지 등에 활용할 수 있도록 편집·디자인한 자료입니다. 이 안내문은 Green Map 지도 제작에 참고한 주요 데이터 출처를 알리기 위한 공통 고지입니다.
