세계 산업용 담수 취수 비중 지도 | 2022년 국가별 비교

2022년 국가별 산업용 담수 취수 비중을 한 지도에 놓으면 중부·북부 유럽의 높은 값과 아시아·아프리카 다수 국가의 낮은 값이 선명하게 갈립니다. 하지만 이 숫자는 산업 부문이 실제로 몇 억 톤의 물을 썼는지 보여 주는 절대량이 아닙니다. 각 국가에서 보고된 전체 담수 취수량 가운데 공장·산업시설과 화력발전소 냉각 등 산업 부문이 차지한 비율을 뜻합니다.

이번 비교는 World Bank World Development Indicators의 ER.H2O.FWIN.ZS를 사용했습니다. 2022년 마스터 데이터는 217개 국가·경제 행으로 구성되며, 실제 수치가 있는 곳은 177개, 결측은 40개입니다. 수치가 있는 국가·경제의 단순 중앙값은 7.1%, 평균은 18.3%이고, 1사분위수는 2.1%, 3사분위수는 26.2%입니다. 평균이 중앙값보다 훨씬 높은 것은 일부 국가의 60~90%대 값이 분포의 상단을 끌어올리기 때문입니다.

산업용 담수 취수 비중은 무엇을 뜻하나

World Bank 메타데이터에서 담수 취수는 저장시설의 증발 손실을 제외한 취수량을 가리키며, 국가에 따라 담수 공급에서 의미 있는 역할을 하는 담수화 수원도 포함될 수 있습니다. 이 가운데 산업용 취수는 산업이 직접 사용하는 물과 화력발전소 냉각용 취수를 포함합니다. 따라서 이 지표는 제조업뿐 아니라 전력 생산 방식의 영향을 받을 수 있습니다.

분모가 “전체 담수 취수량”이라는 점이 핵심입니다. 농업용 취수가 매우 큰 나라에서는 산업이 상당한 규모의 물을 사용하더라도 산업 비중이 낮게 나타날 수 있습니다. 반대로 산업 비중이 80~90%라고 해서 산업용 취수의 절대량이 세계 최대라는 뜻도 아닙니다. 전체 취수 규모가 작은 나라라면 높은 비율과 작은 절대량이 동시에 가능하기 때문입니다.

공식 지표 정의와 방법론은 World Bank WDI 메타데이터에서 확인할 수 있습니다. 원자료 출처는 FAO의 AQUASTAT로 표시됩니다.

상위권은 90%대까지 올라간다

2022년 최고값은 몬테네그로 94.2%이며 에스토니아 94.2%, 오스트리아 93.3%가 거의 같은 수준입니다. 벨기에는 84.1%로 80%를 넘고, 슬로베니아와 세르비아도 각각 약 78.0%, 77.9%입니다. 전체 177개 수치 중 80% 이상은 4개, 60% 이상은 16개입니다.

상위 10개만 봐도 유럽 국가가 많이 보이지만 캐나다와 푸에르토리코처럼 유럽 밖의 높은 값도 있습니다. 이 순위는 산업 생산액, 공업화 수준, 물 부족 위험 또는 산업용 물의 절대 사용량 순위가 아닙니다. 산업이 전체 취수 구조에서 차지하는 구성비를 정렬한 것입니다.

인접 국가 사이에서도 차이가 매우 크다

지도에서 가장 눈에 띄는 특징 중 하나는 가까운 국가끼리도 색이 크게 달라진다는 점입니다. 몬테네그로는 94.2%지만 인접한 알바니아는 1.4%입니다. 오스트리아는 93.3%인데 스위스는 37.1%이고, 에스토니아는 94.2%인 반면 라트비아는 17.6%, 리투아니아는 29.3%입니다.

이 차이는 지리적으로 가깝다고 해서 물 이용 구조까지 같지는 않다는 점을 보여 줍니다. 산업 구성, 관개 농업의 비중, 발전소 냉각 방식, 총 취수량의 크기, 통계 보고 방식이 함께 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 이번 단일 지표만으로 어느 요인이 특정 국가의 값을 만들었다고 인과관계를 단정할 수는 없습니다.

한국과 주요 국가를 같은 기준으로 비교하면

한국은 2022년 16.4%입니다. 일본은 16.4%, 중국은 17.7%로 한국과 비슷한 10%대 중후반에 있고, 미국은 47.2%, 독일은 54.3%, 프랑스는 68.1%, 캐나다는 75.8%로 더 높습니다. 반면 인도는 2.2%, 인도네시아는 4.1%로 낮게 나타납니다.

특히 인도의 낮은 비율을 “산업이 작다”는 의미로 읽는 것은 잘못입니다. 이 지표는 전체 담수 취수 구조 안에서 산업이 차지하는 몫만 보여 주므로, 농업 취수가 큰 나라에서는 산업 비중이 상대적으로 작아질 수 있습니다. 국가의 산업 규모를 비교하려면 제조업 부가가치나 산업 생산 지표가 별도로 필요하고, 산업용 물의 절대량을 비교하려면 부문별 취수량 자료가 필요합니다.

1% 미만 21개, 5% 미만 72개

수치가 있는 177개 국가·경제 중 산업 비중이 1% 미만인 곳은 21개이고, 5% 미만은 72개입니다. 지부티·도미니카·그레나다·세인트키츠네비스·세인트루시아·모나코는 데이터에서 정확히 0으로 보고되어 있습니다. 반면 세인트빈센트그레나딘은 0.02%, 세네갈은 0.05%, 니카라과는 0.05%입니다.

여기서 0과 결측은 완전히 다릅니다. 0은 해당 연도에 숫자 0이 기록된 관측값이고, 결측은 2022년 수치가 제공되지 않은 행입니다. 이번 데이터의 결측 {N_MISSING}개를 0으로 바꾸거나 다른 연도의 값으로 채우지 않았습니다. 또한 0이라는 수치만으로 산업활동이 전혀 없다고 해석하지 않았습니다.

분포를 구간으로 보면 평균보다 중앙값이 더 중요해진다

가장 많은 관측값이 낮은 구간에 몰려 있고 일부 60~90%대 값이 오른쪽 꼬리를 만듭니다. 그래서 단순 평균 18.3%만 보면 “보통 국가는 산업이 전체 취수의 약 18%를 쓴다”고 오해하기 쉽습니다. 실제 가운데 값인 중앙값은 7.1%로 훨씬 낮습니다. 국가별 분포의 전형적인 위치를 볼 때는 평균과 중앙값을 함께 보는 편이 정확합니다.

이 지도는 물 스트레스 지도와 다르다

산업용 취수 비중이 높다고 해서 물 부족이 심하다는 뜻은 아닙니다. 물 스트레스는 취수량을 이용 가능한 담수 자원과 비교하는 별도의 지표이며, 산업 비중은 취수 목적의 구성만 보여 줍니다. 예를 들어 전체 취수량이 매우 작지만 그중 대부분이 산업용인 국가와, 전체 취수량이 매우 크지만 농업이 대부분을 차지하는 국가는 이 지도에서 정반대 색으로 보일 수 있습니다.

따라서 물 부족 위험을 평가하려면 World Bank의 물 스트레스 지표처럼 재생 가능한 수자원과 취수량을 함께 보는 자료가 필요합니다. 총 취수량 자체를 비교하려면 “Annual freshwater withdrawals, total (billion cubic meters)” 같은 절대량 지표를 확인해야 합니다. 이 글은 두 질문을 섞지 않고 산업 부문의 비중만 비교합니다.

자료 출처와 지도 작성 기준

사용한 지표는 World Bank World Development Indicators의 ER.H2O.FWIN.ZS, 공식 영문명 “Annual freshwater withdrawals, industry (% of total freshwater withdrawal)”입니다. 원자료 출처는 FAO AQUASTAT입니다. 이번 작성 ZIP은 공통 기준연도 2022의 217개 국가·경제 행을 포함하고, 그중 177개 숫자 관측값을 순위·분포·요약 통계에 사용했습니다. 40개 결측은 NA로 보존했습니다.

지도는 검증된 cleaned CSV와 저해상도 세계 국가 경계를 연결해 새로 제작했습니다. 숫자가 있는 행 가운데 세계 지도 축척에서 직접 채색 가능한 폴리곤은 160개입니다. 작은 섬·영토는 수치가 있어도 저해상도 지도에 별도 폴리곤이 없을 수 있습니다. 지도에서 회색은 0%가 아니라 “수치가 없거나 해당 저해상도 경계에서 직접 연결되지 않음”을 뜻합니다. 모든 통계는 지도에 표시된 폴리곤 수가 아니라 177개 숫자 행 전체를 사용했습니다.

수치 보간, 임의 추정, 이전 연도 대체는 하지 않았습니다. 또한 지도에서 보이는 지역 차이의 원인을 데이터가 제공하지 않는 한 산업 정책·기후·발전원·농업 구조 하나로 단정하지 않았습니다.

자주 묻는 질문

관련 글

다른 국가별 환경·토지 지표와 함께 보면 이번 산업용 담수 취수 비중이 “전체 취수 구조 안의 한 조각”이라는 점을 더 쉽게 비교할 수 있습니다.

• 세계 산림 면적 비율 지도 – 2023년 국가별 비교
• 세계 경작 가능 토지 비율 지도 – 2023년 국가별 비교
• 세계 해양보호구역 비율 지도 – 2025년 국가별 비교