La producción de energía renovable no combustible presenta diferencias muy amplias entre los estados de Estados Unidos. En el State Energy Data System (SEDS) de la U.S. Energy Information Administration (EIA), esta categoría reúne hidroelectricidad convencional, energía geotérmica, energía solar térmica y fotovoltaica, y energía eólica. El conjunto de 2024 contiene una observación anual para cada uno de los 50 estados y para el Distrito de Columbia, todas expresadas en miles de millones de Btu (Billion Btu). Como las 51 cifras corresponden al mismo año, la comparación no mezcla observaciones antiguas con datos recientes.
Texas registra el valor más alto, con 585.047 Billion Btu, seguido de California con 483.392 y Washington con 242.390. En el extremo inferior aparecen el Distrito de Columbia con 1.008, Delaware con 1.736 y Rhode Island con 3.724 Billion Btu. Son cantidades absolutas de energía dentro de una categoría concreta de EIA; no representan una cuota renovable, una nota de eficiencia ni una evaluación de política energética. El tamaño del sistema eléctrico, los recursos naturales y la capacidad instalada influyen de forma directa en estos niveles.
Índice
Las 51 observaciones corresponden al mismo año
La estructura temporal facilita la comparación. Cada fila del conjunto está identificada como 2024, de modo que Texas, California, Washington y el resto de las jurisdicciones se comparan en el mismo periodo anual. No existe el problema frecuente de los indicadores internacionales en los que el último dato disponible de un territorio corresponde a un año diferente del de otro. La cobertura también está bien definida: 50 estados más el Distrito de Columbia.
La suma simple de las 51 observaciones es de 3.586.973 Billion Btu, es decir, aproximadamente 3.586,97 trillion Btu. Las notas técnicas de producción de SEDS indican que el total estadounidense de esta categoría se obtiene sumando los valores estatales. Aun así, el alcance debe mantenerse claro: no es toda la producción renovable. EIA contabiliza por separado los biocombustibles y la energía de madera y residuos, que forman parte de un concepto renovable más amplio.
Texas y California reúnen casi el 30% de la suma observada
Texas aporta aproximadamente el 16,3% de la suma de las 51 cifras y California cerca del 13,5%. En conjunto representan alrededor del 29,8%. Washington añade un 6,8%, Iowa un 4,5% y Nueva York un 4,0%. Los cinco valores más altos concentran aproximadamente el 45,0% del total calculado a partir de estas observaciones. Si se amplía el grupo a los diez primeros, la proporción se acerca al 61,7%.
Los estados que encabezan la lista no dependen necesariamente de la misma tecnología. Texas dispone de un sistema eólico muy grande y de una base solar creciente; California combina solar, hidráulica y geotermia, mientras que Washington destaca por la hidroelectricidad. Sin embargo, la serie agregada utilizada aquí no desglosa cuántos Billion Btu corresponden a cada fuente dentro de cada estado. Para atribuir el resultado a una tecnología concreta habría que consultar las series detalladas de EIA.
| Estado o jurisdicción | Billion Btu en 2024 |
|---|---|
| Texas | 585,047 |
| California | 483,392 |
| Washington | 242,390 |
| Iowa | 159,803 |
| New York | 144,538 |
| Oklahoma | 136,834 |
| Oregon | 136,489 |
| Florida | 116,977 |
| Illinois | 104,871 |
| Kansas | 103,715 |
La mediana queda muy por debajo de la media
La distribución está claramente sesgada hacia los valores altos. La mediana es 34.754 Billion Btu, mientras que la media ronda los 70.333 Billion Btu. El primer cuartil se sitúa en 18.828 y el tercero en 71.035 Billion Btu. Esto significa que unas pocas jurisdicciones con valores muy grandes elevan la media y hacen que no represente bien a un estado típico situado en la mitad de la clasificación.
Al agrupar las observaciones por intervalos, 17 jurisdicciones, el 33,3%, quedan por debajo de 25.000 Billion Btu. Otras 13 se sitúan entre 25.000 y menos de 50.000, y 11 entre 50.000 y menos de 100.000. Siete están entre 100.000 y menos de 200.000. Solo Texas, California y Washington superan o igualan 200.000 Billion Btu. La cola superior es reducida, pero tiene un peso muy grande en el promedio nacional de las observaciones.
Qué incluye exactamente la energía renovable no combustible
La palabra “no combustible” delimita el indicador. La metodología de SEDS incorpora cuatro fuentes: energía geotérmica, hidroelectricidad convencional, energía solar térmica y fotovoltaica, y energía eólica. Todas aprovechan flujos o recursos sin quemar un combustible renovable para obtener calor. Por eso la biomasa, la madera, los residuos, el biodiésel, el etanol combustible, el diésel renovable y otros biocombustibles no aparecen dentro de esta serie.
Dentro del marco contable de SEDS, EIA supone que la producción de estas fuentes renovables no combustibles es igual a su consumo energético. El total estatal se obtiene sumando geotermia, hidroelectricidad, solar y eólica. Esta definición ayuda a entender por qué una tabla titulada simplemente “producción de energía renovable” puede mostrar cifras distintas: el total renovable amplio de EIA incorpora también biocombustibles y madera y residuos.
Por qué EIA expresa la serie en Billion Btu
El Btu es una unidad de energía. SEDS necesita una unidad común para comparar recursos que tienen formas físicas diferentes. La serie utilizada en este análisis ya viene publicada en Billion Btu, de modo que el mapa y las tablas mantienen la unidad original. El gráfico de los 15 valores más altos transforma las cifras a trillion Btu únicamente por legibilidad. Se trata de la misma energía expresada en una escala más compacta: 1 trillion Btu equivale a 1.000 Billion Btu.
Para estudiar series históricas largas también conviene conocer un cambio metodológico. Desde el ciclo SEDS 2022, EIA aplica el captured energy approach para convertir a energía primaria la electricidad generada por solar, eólica, hidroelectricidad y geotermia. Este método utiliza el contenido energético constante de la electricidad, 3.412 Btu por kWh. Antes se empleaba un enfoque de equivalencia con combustibles fósiles basado en la tasa térmica media de centrales térmicas. La comparación transversal de 2024 no mezcla métodos dentro del año.
Un valor alto no significa una mayor cuota renovable
La clasificación responde a una pregunta de escala: ¿dónde se produjo más energía renovable no combustible en 2024? No dice qué porcentaje de la electricidad o del consumo energético total de un estado procedió de estas fuentes. Texas puede ocupar el primer lugar en volumen absoluto y, al mismo tiempo, otro estado puede presentar una cuota renovable mayor porque su generación total es mucho menor. El tamaño del sistema energético influye mucho cuando no existe un denominador.
Para analizar la transición energética conviene combinar este indicador con la participación renovable en la generación eléctrica, la generación total, el consumo energético estatal y las series separadas de eólica, solar, hidráulica y geotermia. El volumen absoluto describe escala; una cuota describe peso dentro de la mezcla energética; una medida per cápita relaciona la producción con la población. Son preguntas diferentes y no deberían sustituirse unas por otras.
Los valores más bajos necesitan contexto territorial
El menor valor de 2024 corresponde al Distrito de Columbia con 1.008 Billion Btu. Después aparecen Delaware con 1.736, Rhode Island con 3.724, Alaska con 6.558 y Vermont con 7.291. Interpretar esta parte de la lista como un ranking de peor desempeño sería engañoso. D.C. dispone de muy poco territorio para instalaciones de generación; varios estados pequeños del noreste participan en mercados regionales muy interconectados; Alaska combina un enorme territorio con población dispersa y sistemas eléctricos aislados.
| Jurisdicción con valor bajo | Billion Btu en 2024 |
|---|---|
| District of Columbia | 1,008 |
| Delaware | 1,736 |
| Rhode Island | 3,724 |
| Alaska | 6,558 |
| Vermont | 7,291 |
El mapa sirve principalmente para localizar dónde el volumen es grande o pequeño. Por sí solo no explica la causa. Dos estados dentro del mismo intervalo de color pueden tener combinaciones tecnológicas totalmente distintas. Uno puede depender de grandes presas y otro de parques eólicos o instalaciones solares. Las conclusiones sobre la composición de cada estado requieren las series por fuente de EIA y no pueden derivarse del total agregado.
Fuente y límites de interpretación
Las observaciones anuales proceden de los archivos masivos del State Energy Data System de la U.S. Energy Information Administration. La definición formal y las relaciones contables están documentadas en las notas técnicas de producción renovable de SEDS 2024. EIA define la categoría como la suma de geotermia, hidroelectricidad, solar y eólica y señala que, para estas fuentes no combustibles, la producción se considera igual al consumo dentro de SEDS.
El análisis se limita deliberadamente a la fotografía de 2024. No calcula crecimiento interanual, no proyecta valores futuros y no transforma las cifras en cuotas renovables ni en medidas per cápita. Tampoco atribuye causalidad a partir de la posición de un estado. Dentro de esos límites, los datos permiten ver con claridad la concentración geográfica y la gran dispersión de la producción renovable no combustible en Estados Unidos durante 2024.
Preguntas frecuentes
¿Qué fuentes incluye la energía renovable no combustible de SEDS?
EIA incluye geotermia, hidroelectricidad convencional, energía solar térmica y fotovoltaica, y eólica. Los biocombustibles y la energía de madera y residuos se contabilizan por separado.
¿Las 51 observaciones corresponden a 2024?
Sí. Los 50 estados y el Distrito de Columbia tienen valores de 2024, por lo que la comparación utiliza el mismo año en todas las jurisdicciones.
¿Que Texas ocupe el primer lugar significa que tiene la mayor cuota renovable?
No. El indicador mide producción absoluta en Billion Btu. Para comparar cuotas renovables hace falta dividir por la generación o el consumo total correspondiente.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
