El consumo de energía de los combustibles utilizados para generar electricidad por productores independientes en plantas no CHP mostró una distribución muy desigual entre los estados de Estados Unidos en 2025. Al fijar en los datos de la U.S. Energy Information Administration el campo `consumption-for-eg-btu`, fueltypeid=ALL y sectorid=2, las 51 observaciones de los 50 estados y el Distrito de Columbia suman 12,915.37 million MMBtu. Texas es el mayor registro con 2,643.43 million MMBtu, equivalente al 20.47% de esa suma analítica. Pensilvania e Illinois ocupan las siguientes posiciones y los tres primeros reúnen el 48.59%.
La definición sectorial es decisiva para interpretar estas cifras. El sectorid=2 corresponde a IPP Non-CHP, es decir, productores independientes de electricidad en instalaciones que no son de cogeneración. No representa todo el sector eléctrico estadounidense. Además, `consumption-for-eg-btu` es una medida de energía de combustible utilizada como insumo para generar electricidad. No es generación neta en MWh, capacidad instalada en MW, ventas de electricidad ni consumo energético total de cada estado.
Índice
Texas, Pensilvania e Illinois concentran gran parte del extremo superior
Texas registra 2.643,43 million MMBtu, Pensilvania 1.992,00 e Illinois 1.639,64. Ohio ocupa el cuarto lugar con 1.033,94. Nueva York alcanza 660,95 y California 551,76. Son las únicas seis jurisdicciones por encima de 500 million MMBtu. La distancia entre este grupo y la mayoría de los estados explica por qué la media aritmética queda muy por encima de la mediana.
La concentración acumulada es notable: Texas aporta el 20.47% de la suma de las 51 observaciones; los tres primeros llegan al 48.59%, los cinco primeros al 61.71%, los diez primeros al 76.62% y los quince primeros al 83.39%. Esto describe una estructura en la que una parte considerable del insumo energético del segmento IPP no CHP se localiza en un grupo relativamente pequeño de estados.
| Posición | Estado o jurisdicción | Valor 2025 (million MMBtu) |
|---|---|---|
| 1 | Texas | 2,643.43 |
| 2 | Pennsylvania | 1,992.00 |
| 3 | Illinois | 1,639.64 |
| 4 | Ohio | 1,033.94 |
| 5 | New York | 660.95 |
| 6 | California | 551.76 |
| 7 | New Jersey | 480.55 |
| 8 | Connecticut | 365.09 |
| 9 | Maryland | 295.42 |
| 10 | Alabama | 232.89 |
| 11 | Oklahoma | 211.58 |
| 12 | Arizona | 186.84 |
| 13 | New Hampshire | 175.91 |
| 14 | Virginia | 153.46 |
| 15 | Massachusetts | 146.94 |
La mediana está muy por debajo de la media
La media no ponderada es 253.24 million MMBtu, pero la mediana es solo 85.34. El primer cuartil se sitúa en 35.94 y el tercero en 164.69. Por tanto, la mitad central de las observaciones se encuentra aproximadamente entre esos dos niveles. La diferencia entre media y mediana refleja una distribución con una cola superior larga, impulsada por unos pocos estados con valores excepcionalmente grandes.
Hay 6 jurisdicciones con al menos 500 million MMBtu, 9 con 250 o más y 21 con 100 o más. En el extremo inferior, 5 observaciones están por debajo de 10 y 2 por debajo de 1. Para representar un nivel estatal típico, la mediana y los cuartiles son más informativos que la media aislada; para describir concentración, las participaciones acumuladas de los primeros puestos son más útiles.
Los valores muy pequeños siguen siendo observaciones reales
El Distrito de Columbia presenta el valor más bajo, 0,17 million MMBtu, seguido de Alaska con 0,22. Vermont registra 6,52, Hawái 6,81 y Tennessee 7,56. Las 51 filas contienen valores numéricos; no se sustituyeron datos faltantes por cero. Un valor positivo muy pequeño no significa ausencia de actividad, y tampoco debe confundirse con una observación faltante.
| Orden inferior | Estado o jurisdicción | Valor 2025 (million MMBtu) |
|---|---|---|
| 1 | District of Columbia | 0.17 |
| 2 | Alaska | 0.22 |
| 3 | Vermont | 6.52 |
| 4 | Hawaii | 6.81 |
| 5 | Tennessee | 7.56 |
| 6 | Kentucky | 15.56 |
| 7 | Utah | 25.83 |
| 8 | South Carolina | 27.05 |
| 9 | Idaho | 27.31 |
| 10 | Wyoming | 31.91 |
Una posición baja no equivale a mayor eficiencia ni a menor consumo eléctrico total del estado. El estado puede tener más generación de empresas eléctricas tradicionales, instalaciones CHP u otros tipos de productores que quedan fuera de sectorid=2. También puede importar electricidad desde otras jurisdicciones. Para comparar eficiencia se necesitaría relacionar el insumo de combustible con una medida de producción eléctrica compatible.
IPP no CHP forma una identidad sectorial específica
La base operativa de EIA contiene varias categorías sectoriales. Cambiar sectorid modifica el universo de empresas e instalaciones y puede alterar fuertemente el resultado. Aquí se mantiene sectorid=2, IPP Non-CHP. Un artículo con sectorid=99 All Sectors o sectorid=90 Electric Power Sector Non-CHP puede parecer cercano por título, pero no corresponde a la misma identidad estadística. El límite del productor y del tipo de planta es una dimensión central del indicador.
También hay que distinguir el campo. `consumption-for-eg-btu` mide el combustible dedicado a la generación eléctrica. `total-consumption-btu` puede cubrir un concepto más amplio de consumo bajo la definición correspondiente de EIA. Que dos series estén expresadas en million MMBtu no significa que sean intercambiables. Para evitar mezclas deben mantenerse visibles el campo, el combustible, el sector, el año y la geografía.
El insumo de combustible no es lo mismo que la generación neta
La generación neta IPP no CHP es un resultado de producción eléctrica y normalmente se expresa en MWh. El dato analizado aquí es energía de entrada en forma de combustible. Ambas variables están conectadas, pero la relación depende de la tecnología, la eficiencia térmica, el combustible utilizado, el factor de utilización y las condiciones de operación. Por ello, una clasificación por insumo no tiene que coincidir exactamente con una clasificación por generación.
Tampoco conviene transformar automáticamente esta tabla en una medida de eficiencia. Para calcular una relación de insumo por unidad de electricidad producida haría falta una serie de generación compatible, con el mismo sector, año y cobertura. Ese cociente sería un indicador derivado distinto. La serie actual responde a una pregunta más básica: cuánta energía de combustible se utilizó en la generación IPP no CHP de cada estado.
La categoría de todos los combustibles muestra escala, no composición
Fueltypeid=ALL agrega las categorías de combustible. Es adecuado para observar el tamaño total del insumo energético del sector seleccionado, pero no indica cuánto procede de gas natural, carbón, petróleo, combustibles renovables u otras fuentes. Dos estados con valores totales similares pueden tener mezclas de generación muy diferentes. Para estudiar composición hace falta repetir la comparación con facetas de combustible específicas.
El total ALL tampoco debe sumarse a sus propias categorías componentes, porque produciría doble conteo. La lectura correcta es usar ALL como referencia del tamaño agregado y los fueltypeid detallados como desglose del conjunto. Mantener esa jerarquía es especialmente importante cuando se publican muchos análisis EIA relacionados.
Una sola observación de 2025 no permite hablar de tendencia
Todos los registros pertenecen a 2025, lo que facilita una comparación transversal coherente entre estados. Sin embargo, esta fotografía no permite afirmar que Texas aumentó, que Pensilvania disminuyó o que la concentración del sector IPP no CHP está creciendo con el tiempo. Para estudiar tendencias se necesitan varios años del mismo campo, con fueltypeid=ALL y sectorid=2 sin cambios.
La suma de 12,915.37 million MMBtu utilizada para calcular participaciones es la suma directa de las 51 observaciones estatales y del Distrito de Columbia. Es una base coherente para analizar la distribución interna, pero no debe sustituir automáticamente a un total nacional publicado por EIA. Los agregados nacionales pueden seguir reglas de cobertura, revisión o redondeo diferentes.
La señal más clara de la distribución de 2025
La principal característica es la fuerte concentración en la parte alta de una distribución muy asimétrica. Texas representa el 20.47% del total analítico, los tres primeros el 48.59% y los diez primeros el 76.62%. Al mismo tiempo, la mediana se sitúa en solo 85.34 million MMBtu. Esto muestra un segmento con unos pocos mercados estatales de gran escala y un conjunto mucho más amplio de observaciones medias y pequeñas.
La clasificación debe mantenerse en un plano descriptivo. No mide calidad de política energética, desempeño ambiental, fiabilidad ni eficiencia. Un gran volumen de combustible puede reflejar un parque IPP no CHP grande o intensamente utilizado, pero las causas concretas requieren información adicional sobre generación, capacidad, mezcla de combustibles, emisiones y organización del mercado eléctrico.
Fuente y método de cálculo
La fuente es la API electricity/electric-power-operational-data de la U.S. Energy Information Administration. La selección usa frecuencia anual, año 2025, campo `consumption-for-eg-btu`, fueltypeid=ALL y sectorid=2 para IPP Non-CHP. La cobertura incluye los 50 estados y el Distrito de Columbia, con unidad million MMBtu. Las 51 observaciones son numéricas.
La suma, media, mediana, cuartiles, posiciones, recuentos por umbral y participaciones acumuladas se calcularon directamente con esas 51 observaciones. No se rellenaron valores faltantes, no se sustituyeron cifras de otros años y las tablas y gráficos utilizan exactamente el mismo conjunto de datos.
Preguntas frecuentes
¿La serie representa todo el consumo de combustible del sector eléctrico de EE. UU.?
No. Está limitada a sectorid=2, IPP Non-CHP, y mide combustible utilizado para generar electricidad.
¿Qué estado registra el valor más alto en 2025?
Texas, con 2,643.43 million MMBtu, equivalente al 20.47% de la suma analítica de las 51 observaciones.
¿Es equivalente a una clasificación por generación neta?
No. El combustible es un insumo energético; la generación neta es producción eléctrica y normalmente se expresa en MWh.
¿La suma de 12.915,37 million MMBtu es un total nacional oficial?
Es la suma directa de las 51 observaciones estatales y del Distrito de Columbia utilizadas en esta comparación, no necesariamente un agregado nacional oficial independiente.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
