La electricidad renovable no ocupa la misma posición en todos los sistemas eléctricos. Al reunir la última observación no vacía del indicador del Banco Mundial EG.ELC.RNEW.ZS para 209 economías, la proporción media es 35,1% y la mediana es 23,4%. La diferencia entre ambas cifras ya anticipa una distribución muy desigual: existe un grupo de valores extremadamente altos, cercanos al 100%, que eleva la media, mientras que muchas observaciones se encuentran bastante más abajo.
La comparación también tiene una limitación temporal que conviene hacer visible desde el principio. La gran mayoría de los datos corresponde a 2021, pero cinco economías tienen como última observación disponible un año anterior. Por eso, este conjunto sirve para examinar las últimas cifras disponibles y la amplitud de la distribución, pero no debe presentarse como una clasificación perfectamente sincronizada para un único año.
Índice
Qué mide la proporción de electricidad renovable
El indicador expresa qué porcentaje de la electricidad producida procede de fuentes renovables durante el año de observación. Un valor de 70% significa que aproximadamente siete de cada diez unidades de electricidad generada provinieron de fuentes renovables. Un valor de 3% indica una presencia mucho menor de renovables dentro de la producción eléctrica total.
No es una medida de la cantidad absoluta de electricidad renovable, de la capacidad instalada, del acceso a la electricidad ni del precio pagado por los consumidores. Tampoco equivale a la participación de las energías renovables en el consumo final total de energía, porque ese concepto incorpora usos energéticos fuera del sector eléctrico. La interpretación correcta empieza por mantener separadas esas métricas.
Una distribución que va de 0% a 100%
Las 209 observaciones cubren prácticamente toda la escala posible: el mínimo es 0% y el máximo alcanza 100%. La media es 35.1% y la mediana 23.4%. El percentil 25 se sitúa en 6.4% y el percentil 75 en 61.9%, de modo que la mitad central de los datos se encuentra aproximadamente entre esos dos niveles.
Los recuentos por umbral muestran mejor la diversidad. Hay 18 economías con una última observación de al menos 90%, 40 con 75% o más y 64 con 50% o más. Otras 35 se sitúan entre 25% y 49,9%, y 46 entre 10% y 24,9%. Además, 61 están por encima de 0% pero por debajo de 10%, mientras que 3 figuran exactamente en 0%.
Dónde aparecen las proporciones más altas
Bhután registra 100,0% en 2021 y es la observación más alta del conjunto. Paraguay e Islandia aparecen apenas por debajo de 100%, pero sus últimos datos no vacíos son de 2012 y 2016. Lesoto, Costa Rica y Noruega superan 99% en 2021. Esta mezcla de años es la razón por la que la tabla incluye siempre la fecha junto al porcentaje.
| Economía | Año de observación | Proporción renovable |
|---|---|---|
| Bhutan | 2021 | 100.0% |
| Paraguay | 2012 | 100.0% |
| Iceland | 2016 | 100.0% |
| Lesotho | 2021 | 99.8% |
| Costa Rica | 2021 | 99.4% |
| Norway | 2021 | 99.1% |
| Albania | 2011 | 98.6% |
| Central African Republic | 2021 | 96.5% |
Una proporción alta no explica por sí sola cómo está compuesto el conjunto de fuentes renovables. Dos sistemas con 95% pueden depender de tecnologías distintas y tener escalas de generación muy diferentes. Para separar hidroeléctrica, eólica, solar, geotérmica o biomasa se necesitan datos por fuente. El indicador agregado es útil para ver la presencia total de renovables dentro de la producción eléctrica, pero no para atribuir causas.
Qué muestran las observaciones más bajas
En el extremo inferior, Comoras, Gibraltar y Sint Maarten aparecen con 0% en su última observación. Turkmenistán, Brunéi Darussalam, Libia, Baréin y Arabia Saudita están por debajo de 0,1%, mientras que otras economías también permanecen por debajo de 1%. Estos valores describen la composición de la producción eléctrica observada, no un diagnóstico completo del sistema energético.
| Economía | Año de observación | Proporción renovable |
|---|---|---|
| Comoros | 2021 | 0.00% |
| Gibraltar | 2015 | 0.00% |
| Sint Maarten (Dutch part) | 2021 | 0.00% |
| Turkmenistan | 2021 | 0.01% |
| Brunei Darussalam | 2021 | 0.02% |
| Libya | 2021 | 0.02% |
| Bahrain | 2021 | 0.04% |
| Saudi Arabia | 2021 | 0.07% |
No sería correcto deducir únicamente de estos porcentajes el nivel de emisiones, la seguridad del suministro o la orientación de la política energética. Una fuente no renovable como la energía nuclear puede reducir la intensidad de carbono sin aumentar el numerador de este indicador. Del mismo modo, una economía con una proporción renovable muy alta puede producir mucha menos electricidad en términos absolutos que otra con una proporción inferior.
La fecha de la observación cambia la lectura
De las 209 filas, 204 corresponden a 2021. Las cinco restantes son de 2011, 2012, 2015, 2016 y 2020. El conjunto, por tanto, está muy concentrado en 2021, pero no es un corte temporal totalmente uniforme. Para análisis que exijan comparabilidad estricta en un solo año, lo más prudente es filtrar únicamente las 204 observaciones de 2021.
La diferencia temporal afecta especialmente a una clasificación exacta. Paraguay, con 99,997%, utiliza una observación de 2012; Islandia, con 99,994%, una de 2016; Albania, con 98,611%, una de 2011; Etiopía, con 95,434%, una de 2020; y Gibraltar, con 0%, una de 2015. Estas cifras son válidas como últimas observaciones disponibles, pero no representan necesariamente la situación relativa simultánea de todas las economías.
Por qué la mediana es una referencia útil
La mediana de 23.4% divide el conjunto en dos mitades: 104 observaciones quedan por debajo y 104 por encima, con una observación central alrededor de ese nivel. La media, 35.1%, es bastante mayor porque los valores muy altos ejercen más influencia sobre el promedio. Cuando se quiere describir un nivel central sin que los extremos pesen tanto, la mediana ofrece una referencia más robusta.
Solo 64 de las 209 observaciones, alrededor de 30.6%, alcanzan al menos 50%. En el otro extremo, 64 están por debajo de 10%. La comparación de ambos grupos ayuda a entender que el panorama mundial no se resume en unos pocos ejemplos de alta penetración renovable.
Cómo combinar este indicador con otros datos
Una primera combinación útil es añadir la generación renovable absoluta. El porcentaje informa sobre la estructura del sistema eléctrico; los TWh informan sobre la escala. Una segunda comparación consiste en separar la electricidad del consumo final de energía, porque transporte y calor pueden alterar mucho la imagen general. Una tercera consiste en utilizar series temporales para medir cambios reales en vez de comparar una sola observación reciente.
También resulta útil consultar la generación por tecnología cuando el objetivo es entender de dónde procede la proporción renovable. La hidroelectricidad, la eólica, la solar, la geotermia y la biomasa tienen perfiles operativos distintos. Finalmente, para evaluar resultados climáticos hacen falta datos adicionales sobre emisiones o intensidad de carbono; una proporción renovable alta es informativa, pero no contiene por sí sola toda esa información.
Qué se puede concluir con seguridad
La evidencia disponible muestra una dispersión extraordinariamente amplia. El conjunto va de 0% a 100%, tiene una mediana de 23.4% y una media de 35.1%. Hay 18 observaciones de 90% o más y 64 de 50% o más, pero también 64 por debajo de 10%. Esto indica que las estructuras de generación eléctrica siguen siendo muy diferentes entre economías.
Lo que no puede concluirse con seguridad a partir de esta sola columna es por qué cada economía tiene su nivel, si está avanzando con rapidez, cuánto genera en términos absolutos o qué efecto tiene sobre precios y emisiones. Esas preguntas requieren indicadores adicionales. Mantener esa separación entre lo observado y lo que necesitaría más evidencia permite usar la comparación sin exagerar su alcance.
Fuente y criterio de comparación
La fuente es el indicador del Banco Mundial EG.ELC.RNEW.ZS, “Renewable electricity output (% of total electricity output)”. Para cada economía se utiliza la última observación no vacía disponible. La unidad es porcentaje y el año se conserva junto a cada valor para evitar tratar como simultáneos datos que no lo son.
Si se reutiliza una cifra concreta, conviene conservar tres elementos: el porcentaje, el año de observación y el nombre exacto del indicador. Esa práctica evita confundir una proporción de producción eléctrica con una medida de capacidad, consumo total de energía o generación absoluta.
Preguntas frecuentes
¿Qué mide la proporción de electricidad renovable?
Mide el porcentaje de la producción total de electricidad generado con fuentes renovables en el año de observación. No es una medida de generación absoluta ni de consumo final total de energía.
¿Las 209 observaciones corresponden todas a 2021?
No. 204 son de 2021 y cinco últimas observaciones disponibles corresponden a 2011, 2012, 2015, 2016 y 2020.
¿Cuál es la mediana de las últimas observaciones?
La mediana es aproximadamente 23.4% y la media aproximadamente 35.1% en el conjunto de 209 observaciones.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
