El consumo de energía renovable destinado a generación eléctrica y producción térmica útil varía mucho entre los estados de Estados Unidos. En los datos de Electric Power Operations de la U.S. Energy Information Administration para 2024, los 50 estados y el Distrito de Columbia suman 3.651,78 million MMBtu en la categoría ‘all renewables’. Texas registra el valor más alto, 596,26 million MMBtu, equivalente al 16,33 % del total de las 51 jurisdicciones. California ocupa el segundo lugar con 344,78 million MMBtu y 9,44 %.
El indicador está expresado en una unidad de energía térmica y no en producción eléctrica. No es lo mismo que generación neta en megavatios-hora, capacidad instalada en megavatios ni porcentaje renovable del mix eléctrico estatal. Un valor alto indica un volumen absoluto elevado dentro de esta medida específica de consumo de EIA, pero no demuestra por sí solo que las renovables tengan una participación mayor en la electricidad del estado.
Índice
La distribución está mucho más concentrada de lo que sugiere la media
La media de las 51 jurisdicciones es 71,60 million MMBtu, mientras la mediana es 46,56. La diferencia indica que los valores más altos elevan de forma importante el promedio. El primer cuartil se sitúa en 22,41 y el tercero en 83,37 million MMBtu, por lo que la mitad central de los estados se encuentra dentro de un intervalo mucho más estrecho que el rango total, que va de 0,89 a 596,26 million MMBtu.
Ocho estados alcanzan al menos 100 million MMBtu y 25 llegan a 50 million MMBtu o más. Texas representa por sí solo 16,33 % del total. Texas y California juntos alcanzan 25,77 %. Los cinco primeros estados concentran 39,66 % y los diez primeros 55,51 %. Más de la mitad del consumo observado en esta serie, por tanto, se concentra en solo diez estados.
Los diez valores estatales más altos
| Estado | million MMBtu | Proporción del total de 51 jurisdicciones |
|---|---|---|
| Texas | 596,26 | 16,33% |
| California | 344,78 | 9,44% |
| Georgia | 195,04 | 5,34% |
| Iowa | 157,71 | 4,32% |
| Florida | 154,65 | 4,23% |
| Oklahoma | 147,13 | 4,03% |
| Alabama | 130,18 | 3,56% |
| Kansas | 102,72 | 2,81% |
| Virginia | 99,32 | 2,72% |
| Illinois | 99,28 | 2,72% |
Texas se distancia claramente del resto. Sus 596,26 million MMBtu superan a California por unos 251,49 million MMBtu. Georgia aparece en tercer lugar con 195,04, seguida por Iowa con 157,71 y Florida con 154,65. Oklahoma registra 147,13, Alabama 130,18 y Kansas 102,72 million MMBtu. Virginia e Illinois quedan casi empatados ligeramente por debajo de 100.
La lista superior incluye estados del sur, medio oeste y oeste, lo que impide explicar el patrón mediante una sola característica regional. Además, el dato suministrado agrega ‘all renewables’ y no separa el total por fuente. Para determinar cuánto corresponde a viento, solar, hidro, biomasa u otras fuentes sería necesario utilizar series más desagregadas de EIA.
En la parte baja hay valores inferiores a 10 million MMBtu
| Estado o jurisdicción | million MMBtu | Proporción del total de 51 jurisdicciones |
|---|---|---|
| Alaska | 0,89 | 0,02% |
| District of Columbia | 1,01 | 0,03% |
| Delaware | 1,01 | 0,03% |
| Rhode Island | 4,72 | 0,13% |
| West Virginia | 7,50 | 0,21% |
| Vermont | 8,04 | 0,22% |
| Hawaii | 9,28 | 0,25% |
| Connecticut | 10,59 | 0,29% |
| New Hampshire | 11,59 | 0,32% |
| Maryland | 11,82 | 0,32% |
Alaska presenta el valor más bajo, 0,89 million MMBtu. El Distrito de Columbia y Delaware se sitúan ambos alrededor de 1,01. Rhode Island registra 4,72, Virginia Occidental 7,50, Vermont 8,04 y Hawái 9,28 million MMBtu. Quince jurisdicciones quedan por debajo de 25 million MMBtu y siete no alcanzan 10 million MMBtu.
Un valor bajo en esta serie no debe traducirse como ausencia de energía renovable. El indicador pertenece a una definición concreta de Electric Power Operations y mide consumo vinculado a generación eléctrica y producción térmica útil. La generación renovable total, el autoconsumo solar distribuido, la participación renovable en ventas eléctricas o el consumo renovable final son estadísticas diferentes.
Texas y California superan una cuarta parte del total
La suma de Texas y California alcanza 941,04 million MMBtu, es decir, 25,77 % del total de las 51 observaciones. Al añadir Georgia, la proporción acumulada sube a 31,11 %. Con Iowa y Florida, los cinco primeros llegan a 39,66 %. Esta concentración explica por qué la media de 71,60 no representa bien a un estado típico.
Pensilvania coincide con la mediana de 46,56 million MMBtu. La mediana divide las 51 observaciones ordenadas en dos grupos y resulta útil para describir el centro de una distribución muy desigual. El tercer cuartil, 83,37 million MMBtu, marca aproximadamente el comienzo del cuarto superior, mientras el primer cuartil, 22,41, delimita el cuarto inferior.
Consumo en Btu y generación renovable no son la misma medida
Electric Power Operations incluye distintas variables de operación de las centrales. Este análisis utiliza total-consumption-btu para la categoría renovable agregada. La unidad es energética, no de producción eléctrica. La generación neta suele expresarse en megavatios-hora y la capacidad de generación en megavatios. Un estado puede ocupar posiciones muy distintas según la variable elegida.
El volumen absoluto también está relacionado con el tamaño del sistema eléctrico. Un estado grande puede registrar un total elevado aunque la proporción renovable de su generación sea moderada. Un estado pequeño puede tener una participación renovable alta y, aun así, un valor absoluto bajo. Para evaluar el avance de una transición energética hacen falta indicadores relativos además del volumen que muestra esta serie.
La producción térmica útil forma parte de la definición
El nombre del indicador incluye tanto electricity generation como useful thermal output. Los datos operativos de EIA, basados en información de Form EIA-923, abarcan consumo de combustibles, generación eléctrica y producción térmica útil asociada a operaciones de cogeneración. La producción térmica útil se refiere al calor que se aprovecha productivamente además de la electricidad.
La serie estatal utilizada aquí es un agregado. No permite separar cuánto del total corresponde a generación eléctrica y cuánto a producción térmica útil. Tampoco identifica la contribución de cada fuente renovable. Para responder a esas preguntas sería necesario consultar campos o facetas más detalladas dentro de EIA.
Tres precauciones al comparar estados
La primera es temporal: 2024 es una fotografía de un solo año. No indica si el consumo está aumentando o disminuyendo. La segunda es de escala: los valores no están ajustados por población, producto estatal, ventas eléctricas ni generación total. La clasificación es estrictamente una comparación de volumen absoluto dentro de esta medida.
La tercera es la agregación de fuentes. Dos estados con cantidades similares pueden alcanzarlas mediante combinaciones energéticas muy diferentes. Sin datos desglosados no es posible atribuir la diferencia a viento, solar, hidro, biomasa u otra tecnología. El mapa identifica dónde el total es grande o pequeño, pero no explica automáticamente por qué.
Cómo leer el mapa sin convertirlo en una clasificación de desempeño
El mapa sirve para localizar concentraciones espaciales y casos extremos. No evalúa calidad de política energética, eficiencia, emisiones ni ritmo de transición. Un total alto puede reflejar tamaño del sistema eléctrico, disponibilidad de recursos, composición del parque generador, actividad de cogeneración o varias condiciones al mismo tiempo.
Las tablas son importantes porque conservan los valores exactos, incluidos estados y jurisdicciones pequeños que son difíciles de distinguir en un mapa nacional. El gráfico de los 15 primeros muestra la distancia entre los principales estados. La lectura conjunta del mapa, la tabla y los estadísticos de distribución ofrece una imagen más completa.
Fuente y método de cálculo
La fuente es Electric Power Operations (Annual and Monthly) de la U.S. Energy Information Administration. La consulta oficial utilizada fija el año 2024, la categoría de combustible en ‘all renewables’, el sector en todos los sectores y el campo en total-consumption-btu. La unidad es million MMBtu y hay 51 observaciones numéricas correspondientes a los 50 estados y el Distrito de Columbia.
El total, la media, la mediana, los cuartiles, las proporciones y las posiciones se calcularon directamente con esas 51 observaciones. No hay valores ausentes y ninguno se sustituyó por cero. Para el mapa, los códigos estatales se unieron a polígonos derivados de límites de condados de Estados Unidos; las 51 observaciones coincidieron, de modo que la tasa de unión geográfica es 100 %.
Preguntas frecuentes
¿Este dato equivale a generación eléctrica renovable?
No. El artículo utiliza total-consumption-btu de EIA en million MMBtu. La generación neta es otra variable y suele expresarse en megavatios-hora.
¿Que Texas ocupe el primer lugar significa que tiene la mayor proporción renovable?
No. La clasificación se basa en volumen absoluto. La proporción renovable de la generación total o los valores por habitante pueden producir resultados distintos.
¿Qué significa producción térmica útil?
Se refiere al calor útil producido en operaciones como la cogeneración. La medida de EIA combina el consumo renovable relacionado con generación eléctrica y producción térmica útil.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
