El crecimiento económico cambia de significado cuando se descuentan el desgaste de los activos producidos y el agotamiento de determinados recursos naturales. El indicador del Banco Mundial ingreso nacional neto ajustado, crecimiento anual (%) parte del ingreso nacional bruto, resta el consumo de capital fijo y el agotamiento de recursos naturales, y después mide la variación anual real del resultado. Por eso no es equivalente a la tasa de crecimiento del PIB ni a una variación del ingreso de los hogares.
El extracto conserva 159 observaciones no vacías como último dato disponible, pero sus años van de 2003 a 2021. Para evitar mezclar periodos distintos, esta comparación utiliza únicamente las 144 observaciones fechadas realmente en 2021. En ese conjunto, la mediana del crecimiento es 4,5%, la media simple es 3,9%, 113 observaciones son positivas y 31 son negativas.
Índice
Por qué esta tasa no es lo mismo que el crecimiento del PIB
El PIB real mide cómo cambia la producción realizada dentro de una economía. El ingreso nacional neto ajustado sigue otro recorrido contable: comienza con el ingreso nacional bruto, que se centra en el ingreso que corresponde a los residentes, y descuenta el consumo de capital fijo y el agotamiento de recursos naturales. Esa diferencia de punto de partida y de deducciones hace posible que la tasa se mueva de forma distinta a la del PIB durante el mismo año.
Tampoco se trata de una tasa per cápita. El indicador observa el cambio del total del ingreso nacional neto ajustado. Si la población crece con rapidez, la evolución por persona puede ser menor que la del total; si la población disminuye, puede ocurrir lo contrario. Del mismo modo, el dato no representa salarios, renta disponible, ingreso mediano de los hogares ni poder adquisitivo local. Son conceptos diferentes aunque todos utilicen palabras como “ingreso” o “crecimiento”.
La mediana de 2021 es 4,5% y hay 113 tasas positivas
Entre las 144 observaciones comparables, el primer cuartil se sitúa alrededor de 1,0%, la mediana en 4,5% y el tercer cuartil en 7,4%. La media, 3,9%, queda por debajo de la mediana porque unas pocas contracciones muy grandes tiran del promedio hacia abajo. El caso más extremo es Timor-Leste, con -65,7%. Esta asimetría es una razón para mirar tanto la distribución como los valores individuales.
| Rango de crecimiento en 2021 | Número de economías |
|---|---|
| Menos de -10% | 5 |
| -10% a menos de -3% | 13 |
| -3% a menos de 0% | 13 |
| 0% a menos de 3% | 25 |
| 3% a menos de 6% | 35 |
| 6% a menos de 10% | 36 |
| 10% o más | 17 |
El grupo más numeroso es el de 6% a menos de 10%, con 36 observaciones, seguido muy de cerca por el intervalo de 3% a menos de 6%, con 35. Diecisiete economías alcanzan al menos 10%, mientras que 31 muestran una tasa negativa. El año 2021 es especialmente sensible a efectos de base y reapertura después de la disrupción de la pandemia. Por eso una tasa alta no demuestra por sí sola un potencial de crecimiento superior a largo plazo, ni una caída fuerte implica necesariamente un deterioro estructural permanente.
República del Congo, Libia y Maldivas encabezan las tasas de 2021
La mayor observación del conjunto es la República del Congo, con 35,7%. Le siguen Libia con 31,5%, Maldivas con 24,8%, Iraq con 21,3% e Irlanda con 17,2%. Guinea Ecuatorial registra 15,9%, Montenegro y Noruega 15,7%, Irán 14,6% y Bahamas 13,7%. La lista combina exportadores de energía, economías insulares sensibles al turismo y países de renta alta, de modo que una sola explicación no sirve para todos los casos.
| País o economía | Crecimiento en 2021 |
|---|---|
| República del Congo | 35,7% |
| Libia | 31,5% |
| Maldivas | 24,8% |
| Iraq | 21,3% |
| Irlanda | 17,2% |
| Guinea Ecuatorial | 15,9% |
| Montenegro | 15,7% |
| Noruega | 15,7% |
| Irán | 14,6% |
| Bahamas | 13,7% |
Los aumentos anuales elevados pueden coincidir con recuperación desde un año previo débil, cambios en la producción y en los ingresos vinculados a energía, reapertura del turismo u otras variaciones del ingreso nacional y de las deducciones incluidas en el indicador. Esta serie por sí sola no separa esos factores. Por ello la clasificación debe leerse como una descripción del resultado contable anual, no como una atribución causal.
Timor-Leste registra la contracción más profunda
En el extremo inferior, Timor-Leste aparece con -65,7%. Después se sitúan Afganistán con -19,5%, República Democrática del Congo con -17,3%, Líbano con -16,2% y Tonga con -10,7%. Mongolia, Rwanda, Malí, Kazajstán y Vanuatu completan las diez observaciones más negativas. Una contracción anual de esa magnitud requiere consultar la serie temporal y los componentes nacionales antes de sacar conclusiones.
| País o economía | Crecimiento en 2021 |
|---|---|
| Timor-Leste | -65,7% |
| Afganistán | -19,5% |
| República Democrática del Congo | -17,3% |
| Líbano | -16,2% |
| Tonga | -10,7% |
| Mongolia | -9,1% |
| Rwanda | -8,7% |
| Malí | -7,4% |
| Kazajstán | -6,1% |
| Vanuatu | -5,5% |
Una tasa negativa tampoco permite saber, sin información adicional, qué parte procede de una caída del ingreso nacional, qué parte está relacionada con el consumo de capital fijo o cómo evolucionó el agotamiento de recursos. El indicador resume esos elementos en una sola magnitud ajustada. Mantener esa distinción evita convertir una variación anual en una explicación que los datos no contienen.
India registra 11,6%, Francia 9,1% y Estados Unidos 5,3%
| Economía | Crecimiento en 2021 |
|---|---|
| Estados Unidos | 5,3% |
| Canadá | 8,8% |
| México | 2,4% |
| Brasil | 1,4% |
| Argentina | 12,5% |
| Alemania | 2,7% |
| Francia | 9,1% |
| Italia | 6,2% |
| Federación de Rusia | 3,9% |
| China | 6,9% |
| Japón | -1,4% |
| República de Corea | 2,7% |
| India | 11,6% |
| Indonesia | 5,4% |
| Viet Nam | 0,6% |
| Sudáfrica | 7,0% |
Entre varias economías grandes, India se sitúa en 11,6%, Francia en 9,1%, Canadá en 8,8%, Sudáfrica en 7,0% y China en 6,9%. Estados Unidos marca 5,3%, Indonesia 5,4% y Federación de Rusia 3,9%. República de Corea y Alemania registran 2,7%. Japón, en cambio, aparece en negativo con -1,4%, mientras Brasil crece 1,4% y Viet Nam 0,6%. Argentina alcanza 12,5%.
Estas diferencias muestran por qué no conviene trasladar una intuición basada únicamente en tamaño económico o nivel de renta. Dos economías con un nivel de ingreso ajustado muy distinto pueden registrar una tasa anual parecida, y una economía con una base menor puede crecer con mayor rapidez sin alcanzar el nivel absoluto de otra más rica. La velocidad de cambio y el nivel son dos dimensiones separadas.
La distribución geográfica es irregular incluso dentro de una misma región
El mapa no se divide limpiamente entre economías ricas y pobres, ni entre norte y sur. Irlanda y Noruega muestran tasas de dos dígitos, pero Alemania y República de Corea están alrededor de 2,7% y Japón es negativo. Libia e Iraq sobresalen en su entorno regional, aunque los países vecinos no forman un bloque uniforme. En África central, República del Congo tiene la tasa más alta del conjunto y República Democrática del Congo se encuentra entre las mayores contracciones.
La proximidad geográfica puede ayudar a detectar contrastes, pero no explica el resultado. Economías con colores parecidos en el mapa pueden haber llegado a ellos mediante combinaciones diferentes de crecimiento del ingreso nacional, desgaste del capital y agotamiento de recursos. El mapa es más útil para localizar patrones y excepciones que para asignar una causa común a regiones enteras.
Por qué no se clasifican juntas las 159 observaciones más recientes
De las 159 observaciones no vacías retenidas como último dato disponible, solo 144 corresponden a 2021. Las otras 15 están repartidas entre 2003, 2004, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016, 2018, 2019 y 2020. Una tabla de “último dato” sirve para saber cuál es la observación más reciente de cada economía, pero deja de ser una comparación sincronizada si se ordenan juntos años tan distintos.
Por ese motivo, un dato antiguo válido no se arrastra hacia delante ni se vuelve a etiquetar como 2021. El valor retenido del Reino Unido es de 2018, mientras que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos tienen valores de 2020 en el extracto. Excluirlos reduce la cobertura, pero mantiene la coherencia temporal de la comparación principal.
Qué no puede responder este indicador
El ingreso nacional neto ajustado descuenta consumo de capital fijo y agotamiento de recursos naturales, pero no constituye un índice completo de sostenibilidad. No incorpora todos los costes relacionados con emisiones de carbono, contaminación del aire, biodiversidad, calidad del agua, salud, educación, desigualdad o servicios públicos. Debe entenderse como una medida de contabilidad nacional con ajustes concretos, no como una puntuación ambiental general.
Una tasa alta tampoco revela si el nivel de ingreso ajustado es elevado. Una economía de renta baja puede crecer rápidamente desde una base pequeña y seguir muy por debajo de otra economía con una tasa menor. De igual manera, la medida no informa sobre distribución del ingreso, salarios típicos ni poder adquisitivo. Para esas preguntas hacen falta indicadores de nivel per cápita, hogares, precios o distribución.
Fuente y método de cálculo
La fuente estadística es la serie NY.ADJ.NNTY.KD.ZG de World Development Indicators del Banco Mundial. La serie expresa la variación porcentual anual del ingreso nacional neto ajustado medido en dólares constantes de 2015. El concepto ajustado equivale al ingreso nacional bruto menos el consumo de capital fijo y el agotamiento de recursos naturales.
Todas las medias, medianas, clasificaciones y tablas de esta página usan exclusivamente las 144 observaciones cuyo año registrado es 2021. Los datos antiguos no se transforman en valores de 2021 y los faltantes no se estiman. La comparación pretende responder una pregunta estrecha: cómo cambió este concepto de ingreso ajustado durante el mismo año en las economías con dato disponible.
Preguntas frecuentes
¿Es lo mismo que el crecimiento del PIB?
No. El PIB mide la variación de la producción interna. El ingreso nacional neto ajustado parte del ingreso nacional bruto y descuenta consumo de capital fijo y agotamiento de recursos naturales antes de medir la variación real anual.
¿Qué economía tiene la tasa más alta en 2021?
Entre las 144 observaciones fechadas en 2021, República del Congo registra 35,7%, seguida por Libia con 31,5% y Maldivas con 24,8%.
¿Por qué se usan 144 economías y no las 159 observaciones más recientes?
Quince observaciones retenidas como último dato corresponden a años entre 2003 y 2020. Se excluyen para no mezclar periodos en una clasificación de 2021.
¿Una tasa alta significa un nivel de ingreso alto?
No. La tasa mide velocidad de cambio, no el nivel absoluto ni el ingreso por persona. Una economía puede crecer rápido desde una base pequeña.
Artículos relacionados
Crecimiento del PIB per cápita en 2025: patrones y extremos por país
Máster o nivel superior en adultos en 2023: 35 de 75 observaciones superan el 10%
Desempleo juvenil en 2025: comparación de 182 economías
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
