Los datos de digitalización empresarial de Eurostat para 2025 muestran una dispersión amplia en el porcentaje de empresas que no utilizan ninguna de las tecnologías de inteligencia artificial incluidas en la encuesta. Entre 32 países con observaciones comparables, Dinamarca registra el valor más bajo, 57,97 %, seguida de Finlandia con 62,18 %, Suecia con 64,65 %, Luxemburgo con 65,38 % y Bélgica con 65,46 %. En el extremo alto aparecen Rumanía con 94,35 %, Albania con 90,45 %, Chipre con 90,37 %, Polonia con 90,20 % y Montenegro con 89,95 %.
La media aritmética de las 32 tasas nacionales es 79,25 % y la mediana 79,05 %. El primer cuartil se sitúa en 72,76 % y el tercero en 88,14 %, mientras que la distancia entre el mínimo y el máximo alcanza 36,38 puntos porcentuales. La proximidad entre media y mediana indica que el centro de la distribución no está fuertemente desplazado por unos pocos extremos. Aun así, el intervalo total es grande y confirma que la prevalencia de la no utilización de IA cambia de forma considerable entre países.
Índice
E_AI_TX mide la no utilización y por eso la dirección del indicador es esencial
E_AI_TX no debe leerse como una tasa convencional de adopción de inteligencia artificial. El indicador cuenta a las empresas que no utilizan las tecnologías de IA enumeradas por Eurostat. Por tanto, un porcentaje elevado significa que la no utilización es más frecuente y un porcentaje bajo significa que el grupo de no usuarios es menor. Interpretar los valores como si un número más alto significara más adopción invertiría completamente el sentido de la comparación.
El universo empresarial también debe mantenerse fijo al interpretar los resultados. Los datos se refieren a empresas con diez o más personas empleadas y la unidad es porcentaje de empresas, no de trabajadores. Una gran compañía y una empresa más pequeña que supera el umbral cuentan cada una como una empresa. El indicador tampoco informa de cuántas herramientas de IA usa una compañía, cuántos empleados las utilizan, cuánto invierte o qué efecto tienen sobre la productividad. Además, no utilizar las tecnologías de IA definidas aquí no equivale a carecer de digitalización: una empresa puede emplear nube, bases de datos, comercio electrónico o automatización convencional y seguir perteneciendo al grupo E_AI_TX.
Varios países nórdicos y del Benelux presentan porcentajes de no uso relativamente bajos
Dinamarca, Finlandia y Suecia son los únicos tres valores por debajo de 65 %, mientras Noruega se sitúa en 69,38 %. La media simple de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia es 63,55 %, 15,70 puntos por debajo de la media de los 32 países. Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo también están muy próximos: 65,46 %, 66,79 % y 65,38 %, respectivamente, con una media simple de 65,88 %.
Austria registra 69,74 %, Alemania 73,77 % y Estonia 74,63 %, también por debajo de la media general. Sin embargo, la cercanía geográfica no produce necesariamente resultados parecidos. Dentro del Báltico, Lituania alcanza 78,70 % y Letonia 87,79 %, claramente por encima de Estonia. Los datos describen la diferencia, pero no permiten atribuirla por sí solos a una política, un sector productivo o una característica institucional concreta.
La mitad de las observaciones se concentra entre 72,76 % y 88,14 %
Los cuartiles ayudan a ver la parte central sin depender solo de los extremos. Una cuarta parte de los países queda por debajo de 72,76 %, otra cuarta parte supera 88,14 % y la mitad central se encuentra entre ambos valores. Diez países están por debajo de 75 %, once se sitúan entre 75 % y menos de 85 %, y otros once alcanzan 85 % o más. Con un corte más detallado, tres están por debajo de 65 %, siete entre 65 % y menos de 75 %, once entre 75 % y menos de 85 %, y once en 85 % o más.
Los ocho países con las tasas más bajas de no utilización tienen una media simple cercana a 65,25 %, mientras que los ocho con las tasas más altas promedian aproximadamente 90,40 %. La diferencia entre ambos grupos ronda 25,15 puntos porcentuales. Es una medida útil de dispersión, pero no es una puntuación de rendimiento. Cada país pesa lo mismo en estos cálculos, con independencia del número de empresas, del empleo o del tamaño de su economía.
En la zona media, unas décimas pueden alterar varias posiciones
Chequia aparece con 79,30 %, España con 78,80 %, Lituania con 78,70 %, Eslovaquia con 78,60 %, Irlanda con 77,77 %, Eslovenia con 77,27 % y Malta con 77,03 %. Varias observaciones están separadas por menos de un punto porcentual. Por eso el orden de la tabla no debe interpretarse como una distancia cualitativa grande: varios puestos pueden corresponder a diferencias numéricas muy pequeñas.
Alemania, Francia, Italia y España presentan una media simple de 79,10 %, casi igual a la media total de 79,25 %. Esa cifra sirve para situar las cuatro observaciones, pero no constituye una media ponderada de las grandes economías europeas. El conjunto no incorpora pesos por número de empresas, empleo ni producción. Su utilidad principal es comparar tasas nacionales calculadas con la misma definición.
Un porcentaje alto de no uso no significa ausencia de digitalización
Rumanía con 94,35 %, Albania con 90,45 %, Chipre con 90,37 % y Polonia con 90,20 % muestran proporciones elevadas de empresas que no utilizan las tecnologías de IA incluidas. Eso no permite afirmar que sus empresas carezcan de herramientas digitales. E_AI_TX es mucho más específico y no mide directamente el uso de software empresarial, servicios en la nube, comercio electrónico, bases de datos, automatización tradicional u otras dimensiones de la transformación digital.
Tampoco indica si una empresa no usuaria ha considerado adoptar IA ni qué obstáculo explica su decisión. Falta de especialistas, incertidumbre jurídica, disponibilidad de datos, costes u otros factores pertenecen a indicadores separados. Eurostat publica información relacionada sobre empresas que han considerado utilizar IA y sobre motivos para no adoptarla, pero esos datos no deben mezclarse con E_AI_TX sin distinguir claramente el denominador y la pregunta estadística.
Valores completos de los 32 países en 2025
La tabla ordena E_AI_TX desde el porcentaje más bajo de no utilización hasta el más alto. No es una clasificación de competitividad en inteligencia artificial. Un valor bajo indica que una proporción menor de las empresas elegibles declaró no usar ninguna de las tecnologías incluidas; un valor alto significa que la no utilización es más frecuente. Todas las observaciones comparten año, unidad, umbral de tamaño empresarial y agregado sectorial.
| Orden | País | Empresas que no usan IA |
|---|---|---|
| 1 | Dinamarca | 57.97% |
| 2 | Finlandia | 62.18% |
| 3 | Suecia | 64.65% |
| 4 | Luxemburgo | 65.38% |
| 5 | Bélgica | 65.46% |
| 6 | Países Bajos | 66.79% |
| 7 | Noruega | 69.38% |
| 8 | Austria | 69.74% |
| 9 | Alemania | 73.77% |
| 10 | Estonia | 74.63% |
| 11 | Malta | 77.03% |
| 12 | Eslovenia | 77.27% |
| 13 | Irlanda | 77.77% |
| 14 | Eslovaquia | 78.60% |
| 15 | Lituania | 78.70% |
| 16 | España | 78.80% |
| 17 | Chequia | 79.30% |
| 18 | Francia | 81.53% |
| 19 | Italia | 82.29% |
| 20 | Hungría | 83.44% |
| 21 | Croacia | 84.24% |
| 22 | Portugal | 87.28% |
| 23 | Letonia | 87.79% |
| 24 | Bulgaria | 87.80% |
| 25 | Bosnia y Herzegovina | 89.16% |
| 26 | Turquía | 89.77% |
| 27 | Serbia | 89.88% |
| 28 | Montenegro | 89.95% |
| 29 | Polonia | 90.20% |
| 30 | Chipre | 90.37% |
| 31 | Albania | 90.45% |
| 32 | Rumanía | 94.35% |
Qué permite concluir la comparación y qué requiere más datos
La comparación permite describir el nivel nacional y la dispersión de la no utilización de IA bajo una misma definición de Eurostat en 2025. Dinamarca registra el mínimo observado, 57,97 %, y Rumanía el máximo, 94,35 %. La media y la mediana se concentran cerca de 79 %, pero el intervalo intercuartílico todavía cubre más de 15 puntos, lo que indica diferencias relevantes incluso al excluir los extremos.
Un solo año no muestra la velocidad de adopción ni identifica la causa de las diferencias nacionales. Tampoco mide intensidad de uso, inversión, resultados de productividad o porcentaje de trabajadores que emplean IA. Para analizar tendencias y posibles factores sería necesario combinar E_AI_TX con años anteriores, tasas por tipo de tecnología, desgloses por tamaño y actividad económica, y los indicadores específicos sobre barreras y consideración de adopción.
Fuente y definición del indicador
La fuente es el conjunto anual Eurostat isoc_eb_ai de 2025. El indicador es E_AI_TX, el tamaño empresarial es GE10, la unidad PC_ENT y el agregado de actividad C10-S951_X_K. El orden, la media, la mediana, los cuartiles, el rango y los recuentos por intervalos se calcularon directamente a partir de las 32 observaciones nacionales con la misma definición. Las tasas no se ponderan por el tamaño de cada país y ningún dato ausente se sustituye por cero.
Preguntas frecuentes
¿Qué país tiene el menor porcentaje de empresas que no usan tecnologías de IA en 2025?
Dinamarca registra el valor más bajo entre los 32 países, con 57,97 %, seguida de Finlandia con 62,18 % y Suecia con 64,65 %.
¿Qué significa un valor E_AI_TX más bajo?
Significa que una proporción menor de las empresas elegibles declaró no utilizar ninguna de las tecnologías de IA incluidas en la encuesta. Es un indicador de no utilización.
¿Cuál es la media y la mediana de los 32 países?
La media simple es 79,25 % y la mediana 79,05 %. El primer cuartil es 72,76 % y el tercero 88,14 %.
¿E_AI_TX puede utilizarse como índice general de competitividad en IA?
No. Solo mide el porcentaje de empresas elegibles que no usan las tecnologías de IA listadas y no integra inversión, productividad, capacidades, intensidad de uso ni digitalización general.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
