미국 에너지정보청(EIA) SEDS의 2024년 ‘Hydropower energy total end-use consumption’ 계열은 50개 주와 District of Columbia를 포함한 51개 지역을 같은 연도·같은 단위로 비교할 수 있다. 단위는 Billion Btu다. 가장 눈에 띄는 특징은 값이 넓게 퍼져 있지 않다는 점이다. 17개 지역만 양수였고 34개 지역은 원자료에서 정확히 0으로 기록됐다.

목차
이 지표는 수력발전량 자체가 아니다
EIA가 제공한 계열명은 ‘Hydropower energy total end-use consumption’이다. 따라서 이 글에서는 계열명을 그대로 따라 수력에너지 총 최종소비라고 표현한다. 이 수치를 주별 수력발전량이나 수력발전소의 발전전력량과 같은 개념으로 바꾸어 해석하지 않는다. 발전량을 비교하려면 EIA의 발전 관련 별도 계열을 사용해야 한다.
이 구분은 특히 0이 많은 자료에서 중요하다. 어떤 주의 값이 0이라고 해서 그 주에 수력발전 설비가 없거나 수력발전이 전혀 없다고 결론 내릴 수 없다. 여기서 0은 오직 이 특정 SEDS 최종소비 계열에서 2024년 값이 0이라는 뜻이다. 공급·발전·전력판매 등 다른 에너지 계열의 값까지 의미하지 않는다.
51개 지역 모두 2024년 관측이며 결측은 없다
이번 자료는 50개 주와 District of Columbia 모두 2024년 값이 있어 혼합연도 문제가 없다. 또한 51개 행 모두 숫자값이 있으므로 결측치를 임의로 0으로 채울 필요도 없다. 34개의 0은 결측 대체값이 아니라 공식 자료에 들어 있는 실제 숫자 0이다.
51개 값을 단순합하면 3,826 Billion Btu다. 이는 제공된 51개 주·DC 행의 합계다. 별도의 미국 전체 총계 행과 비교한 값이 아니므로 본문에서는 ‘51개 행의 합’으로 표현한다. 평균은 75.02 Billion Btu지만 중앙값은 0이다. 34개가 0이기 때문에 평균만 보면 전형적인 주의 모습을 제대로 보여 주지 못한다.
West Virginia가 1,528 Billion Btu로 가장 컸다
2024년 최고값은 West Virginia 1,528 Billion Btu다. Alaska 687, Wisconsin 361, New York 236, Hawaii 227, Minnesota 215, Utah 174, Maine 160 Billion Btu가 뒤를 이었다. California는 62, Colorado는 49 Billion Btu였다.
| 순위 | 주·지역 | 2024년 값 |
|---|---|---|
| 1 | West Virginia | 1,528 Billion Btu |
| 2 | Alaska | 687 Billion Btu |
| 3 | Wisconsin | 361 Billion Btu |
| 4 | New York | 236 Billion Btu |
| 5 | Hawaii | 227 Billion Btu |
| 6 | Minnesota | 215 Billion Btu |
| 7 | Utah | 174 Billion Btu |
| 8 | Maine | 160 Billion Btu |
| 9 | California | 62 Billion Btu |
| 10 | Colorado | 49 Billion Btu |
| 11 | North Carolina | 35 Billion Btu |
| 12 | Michigan | 27 Billion Btu |
| 13 | Georgia | 23 Billion Btu |
| 14 | Indiana | 23 Billion Btu |
| 15 | Massachusetts | 10 Billion Btu |
| 16 | South Carolina | 8 Billion Btu |
| 17 | Virginia | 1 Billion Btu |
West Virginia 한 곳이 51개 행 합계의 약 39.9%를 차지한다. 상위 3개 지역은 67.3%, 상위 5개는 79.4%, 상위 10개는 96.7%다. 특히 상위 10개가 합계의 거의 전부를 차지해 이 계열의 값이 소수 지역에 강하게 집중되어 있음을 보여 준다.
17개 양수 지역만 보면 중앙값은 62 Billion Btu
0을 제외하고 양수인 17개 지역만 따로 보면 평균은 225.1 Billion Btu, 중앙값은 62 Billion Btu다. 1사분위는 23, 3사분위는 227 Billion Btu다. 양수 관측 안에서도 West Virginia와 Alaska가 상단을 크게 끌어올린다.
양수 지역의 하단은 Virginia 1, South Carolina 8, Massachusetts 10 Billion Btu다. Georgia와 Indiana는 각각 23, Michigan 27, North Carolina 35 Billion Btu다. 이처럼 양수라고 해도 1에서 1,528까지 범위가 매우 넓다.
34개 지역의 0을 어떻게 읽어야 하나
0이 기록된 지역에는 Alabama, Arkansas, Arizona, Connecticut, District of Columbia, Delaware, Florida, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maryland, Missouri, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Texas, Vermont, Washington, Wyoming이 포함된다.
이 0들은 삭제하거나 결측으로 바꾸지 않았다. 반대로 0을 ‘수력자원이 없다’ 또는 ‘수력발전이 없다’라는 설명으로 확장하지도 않았다. 이 자료가 직접 보여 주는 사실은 2024년 이 특정 최종소비 계열의 공표값이 0이라는 점까지다.
양수 관측은 특정 한 지역권에만 모이지 않았다
양수값은 West Virginia와 North Carolina·Virginia 같은 애팔래치아권, Alaska와 Hawaii, Wisconsin·Minnesota·Michigan 같은 북부 중서부 및 Great Lakes 주변, New York·Maine·Massachusetts 같은 북동부, California·Colorado·Utah 같은 서부에 걸쳐 나타난다. 즉 양수 관측이 한 개 권역에만 몰린 형태는 아니다.
다만 지역적 분포만으로 원인을 설명해서는 안 된다. 각 주의 지형이나 강수, 수력발전 설비, 전력시장 구조가 이 계열 값에 어떻게 연결되는지는 이번 51개 값만으로 확인할 수 없다. 공간적 패턴은 관찰할 수 있지만 인과관계는 별도 자료가 필요하다.
Washington과 Oregon의 0은 특히 발전량과 구분해 읽어야 한다
수력발전과 관련해 자주 언급되는 일부 주도 이번 최종소비 계열에서는 0으로 기록되어 있다. 이 점은 이 지표를 수력발전량 순위로 바꾸어 읽으면 안 된다는 사실을 잘 보여 준다. 데이터의 계열명과 단위를 유지하는 것이 중요하다.
따라서 ‘어느 주가 수력발전을 가장 많이 했는가’를 묻는 검색 의도라면 발전량 또는 순발전량 계열을 사용해야 한다. 이번 자료가 답하는 질문은 2024년 EIA SEDS의 수력에너지 총 최종소비 계열에서 어떤 주의 값이 컸고, 얼마나 집중되어 있었는가이다.
평균 75 Billion Btu보다 중앙값 0이 더 중요한 이유
51개 전체 평균은 75.02 Billion Btu다. 하지만 평균보다 큰 지역은 소수이고 34개 지역은 0이다. 이런 분포에서는 평균이 ‘보통의 주’를 나타내지 않는다. 중앙값 0과 양수 지역 수 17개를 함께 제시해야 데이터 구조가 정확하게 보인다.
상위값을 제외하면 분포가 빠르게 작아지는 것도 특징이다. West Virginia 1,528과 Alaska 687을 제외한 나머지 49개 지역의 값은 훨씬 낮다. 따라서 막대그래프도 0이 아닌 지역을 중심으로 그려 작은 양수값이 보이도록 구성했다.
Billion Btu는 전력량 단위와 바로 같지 않다
Btu는 에너지 단위이며 Billion Btu는 10억 Btu를 뜻한다. 전력발전량을 흔히 표시하는 MWh나 GWh와는 단위 체계가 다르다. 따라서 이번 값을 전력량 단위로 임의 변환해 수력발전량처럼 제시하지 않았다.
EIA SEDS는 주별 에너지 소비를 여러 에너지원과 부문에 걸쳐 공통 에너지 단위로 비교할 수 있도록 제공한다. 같은 데이터베이스 안에서도 계열별 범위와 부문 정의가 다를 수 있으므로 다른 EIA 수력 관련 지표와 비교할 때는 계열명을 먼저 맞춰야 한다.
2024년 51개 주·DC 전체 표
아래 표는 2024년 원자료 51개 행을 주 이름순으로 정리한다. 값 0도 그대로 유지했다. 결측값은 없으며 모든 값의 단위는 Billion Btu다.
| 주·지역 | 코드 | 수력에너지 총 최종소비 |
|---|---|---|
| Alabama | AL | 0 Billion Btu |
| Alaska | AK | 687 Billion Btu |
| Arizona | AZ | 0 Billion Btu |
| Arkansas | AR | 0 Billion Btu |
| California | CA | 62 Billion Btu |
| Colorado | CO | 49 Billion Btu |
| Connecticut | CT | 0 Billion Btu |
| Delaware | DE | 0 Billion Btu |
| District of Columbia | DC | 0 Billion Btu |
| Florida | FL | 0 Billion Btu |
| Georgia | GA | 23 Billion Btu |
| Hawaii | HI | 227 Billion Btu |
| Idaho | ID | 0 Billion Btu |
| Illinois | IL | 0 Billion Btu |
| Indiana | IN | 23 Billion Btu |
| Iowa | IA | 0 Billion Btu |
| Kansas | KS | 0 Billion Btu |
| Kentucky | KY | 0 Billion Btu |
| Louisiana | LA | 0 Billion Btu |
| Maine | ME | 160 Billion Btu |
| Maryland | MD | 0 Billion Btu |
| Massachusetts | MA | 10 Billion Btu |
| Michigan | MI | 27 Billion Btu |
| Minnesota | MN | 215 Billion Btu |
| Mississippi | MS | 0 Billion Btu |
| Missouri | MO | 0 Billion Btu |
| Montana | MT | 0 Billion Btu |
| Nebraska | NE | 0 Billion Btu |
| Nevada | NV | 0 Billion Btu |
| New Hampshire | NH | 0 Billion Btu |
| New Jersey | NJ | 0 Billion Btu |
| New Mexico | NM | 0 Billion Btu |
| New York | NY | 236 Billion Btu |
| North Carolina | NC | 35 Billion Btu |
| North Dakota | ND | 0 Billion Btu |
| Ohio | OH | 0 Billion Btu |
| Oklahoma | OK | 0 Billion Btu |
| Oregon | OR | 0 Billion Btu |
| Pennsylvania | PA | 0 Billion Btu |
| Rhode Island | RI | 0 Billion Btu |
| South Carolina | SC | 8 Billion Btu |
| South Dakota | SD | 0 Billion Btu |
| Tennessee | TN | 0 Billion Btu |
| Texas | TX | 0 Billion Btu |
| Utah | UT | 174 Billion Btu |
| Vermont | VT | 0 Billion Btu |
| Virginia | VA | 1 Billion Btu |
| Washington | WA | 0 Billion Btu |
| West Virginia | WV | 1,528 Billion Btu |
| Wisconsin | WI | 361 Billion Btu |
| Wyoming | WY | 0 Billion Btu |
이 자료로 알 수 있는 것과 알 수 없는 것
이 자료로는 2024년 동일연도에 주별 값의 크기, 0과 양수의 분포, 상위 집중도를 직접 비교할 수 있다. 모든 주와 DC가 포함되어 있어 지역 누락에 따른 순위 왜곡도 없다. 특히 West Virginia가 매우 큰 값이고 34개 지역이 0이라는 두 가지 특징이 전체 분포를 결정한다.
반면 수력발전 설비용량, 발전량, 발전소 수, 수력의 전력믹스 비중, 전기요금, 댐 수, 수자원 규모는 이 지표로 알 수 없다. 그런 질문은 각각 해당 목적에 맞는 EIA 또는 다른 공식 자료를 사용해야 한다.
출처와 계산 방식
출처는 U.S. Energy Information Administration의 State Energy Data System(SEDS)이며, 지표 계열명은 Hydropower energy total end-use consumption이다. 2024년 50개 주와 District of Columbia의 51개 직접 공표값을 사용했다. 합계·평균·중앙값·사분위수·순위와 상위 집중도는 제공된 값에서 계산했으며 보간이나 결측 대체는 하지 않았다.
자주 묻는 질문
이 지표는 주별 수력발전량인가?
아니다. EIA SEDS의 ‘Hydropower energy total end-use consumption’ 계열이며 수력발전량이나 순발전량과는 별도 지표다.
2024년에 값이 0인 지역은 몇 곳인가?
50개 주와 DC 가운데 34개 지역이 공식 자료에서 0을 기록했고, 17개 지역이 양수였다.
2024년 가장 큰 값은 어느 주인가?
West Virginia가 1,528 Billion Btu로 가장 컸고 Alaska 687, Wisconsin 361 순이었다.
관련 글
Green Map에서 제공하는 지도 자료는 직접 제작한 편집 지도이며, 행정구역 경계와 지리 정보는 geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap, 각국 정부 및 공공기관의 오픈데이터 등을 참고해 제작합니다.
지도 이미지는 원본 데이터 파일을 그대로 재배포하는 것이 아니라, 교육 자료, 발표 자료, 문서 제작, 블로그 이미지 등에 활용할 수 있도록 편집·디자인한 자료입니다. 이 안내문은 Green Map 지도 제작에 참고한 주요 데이터 출처를 알리기 위한 공통 고지입니다.





