국가별 수력발전 비중은 얼마나 다를까? 최신 관측치 209개 경제 비교

수력발전은 전력 생산에서 오랫동안 큰 역할을 해 온 전원 가운데 하나지만, 국가별 비중은 거의 0%에서 거의 100%까지 넓게 벌어진다. World Bank 지표 EG.ELC.HYRO.ZS의 검증된 209개 경제 자료를 보면, 어떤 곳에서는 전체 전력의 대부분이 수력에서 나오고 다른 곳에서는 수력발전이 사실상 사용되지 않는다. 이 차이는 단순히 “수력발전이 많은 나라”를 찾는 데 그치지 않고 전력 시스템이 특정 자연조건과 발전원에 얼마나 의존하는지 살펴보는 출발점이 된다. 다만 이번 자료는 모든 국가가 같은 연도인 세계 순위가 아니라 각 경제에서 확인되는 최신 비결측 관측치를 모은 비교다.

연도 차이는 이번 자료를 읽을 때 가장 중요한 전제다. 209개 행 가운데 2024년 값은 40개에 불과하고 2023년이 87개, 2021년이 80개다. 아이티는 2022년 값이고 지브롤터는 2015년 값이 최신 비결측치로 남아 있다. 따라서 2024년이라는 데이터셋 기준 표기를 모든 국가의 관측연도로 확대하면 실제 자료와 맞지 않는다. 아래에서는 전체 최신 관측치 분포와 2024년 자료가 있는 국가군을 구분해 설명하고, 표에서도 국가마다 실제 관측연도를 함께 표시한다.

209개 경제의 분포는 한쪽으로 크게 치우쳐 있다

전체 209개 최신 관측치의 단순 평균은 24.56%이고 중앙값은 8.76%다. 평균이 중앙값보다 훨씬 높은 것은 수력 비중이 매우 큰 국가들이 상단에 길게 분포하는 반면, 낮은 쪽에는 0% 또는 한 자릿수 값이 많이 몰려 있기 때문이다. 1사분위수는 0.00%, 3사분위수는 44.21%로 나타난다. 즉 경제 수를 같은 가중치로 놓았을 때 절반의 관측치는 약 8.76% 이하에 있고, 상위 25% 경계도 약 44.21%다. 전 세계 수력발전량의 비중을 뜻하는 평균이 아니라 “한 경제를 한 표로 본” 국가별 분포라는 점이 중요하다.

수력이 전력 생산의 절반 이상을 차지하는 경제는 45개이고, 75% 이상은 20개, 90% 이상은 9개다. 반대로 정확히 0%로 기록된 경제는 53개다. 따라서 세계 전력 시스템을 하나의 전형적인 수력 비중으로 요약하기는 어렵다. 일부 국가는 수력이 전력 생산의 핵심 축이지만, 상당수 국가는 수력의 역할이 매우 작거나 없다. 이처럼 양쪽 끝이 모두 큰 분포에서는 평균 하나보다 중앙값, 구간별 국가 수, 실제 관측연도를 함께 보는 편이 훨씬 많은 정보를 준다.

최신 관측치가 90%를 넘는 국가들

상단에는 부탄 99.99%, 레소토 99.64%, 파라과이 99.57%, 콩고민주공화국 99.52%, 네팔 99.09%가 있다. 알바니아와 에티오피아도 각각 96%를 넘는다. 이 값들은 해당 관측연도에 전체 전력 생산에서 수력이 사실상 주력 전원이었음을 보여 준다. 그러나 비중이 높다는 사실만으로 발전량의 절대 규모가 크다는 뜻은 아니다. 작은 전력 시스템이 거의 전부를 수력으로 생산해도 비중은 100%에 가까워질 수 있고, 대규모 전력 시스템이 매우 많은 수력 전력을 생산하면서도 다른 전원이 더 커서 비중은 상대적으로 낮을 수 있다.

또한 99%와 60%를 단순히 우열로 해석해서는 안 된다. 이 지표는 전체 발전량 중 수력의 몫만 보여 주며 전력망 안정성, 비용, 전력 접근성, 발전소 노후도, 송전 여건이나 다른 전원의 조합을 직접 측정하지 않는다. 높은 비중은 수력이 중심이라는 구조적 사실을 알려 주지만, 그 구조가 각 국가에 어떤 장단점을 만드는지는 별도의 자료가 필요하다. 수력 의존도가 큰 체계는 다른 국가와 비교할 때 전력 믹스의 집중도가 높다는 점을 먼저 읽는 것이 안전하다.

2024년 관측치만 따로 보면 비교 시점이 더 선명해진다

같은 연도끼리 보고 싶다면 2024년 값이 존재하는 40개 경제만 별도로 보는 방법이 있다. 이 집단에서는 노르웨이가 88.93%로 가장 높고, 아이슬란드 68.18%, 코스타리카 66.61%, 오스트리아 59.89%, 스위스 59.08%가 뒤를 잇는다. 콜롬비아는 58.28%, 브라질은 56.14%, 캐나다는 55.39%, 뉴질랜드는 52.63%, 라트비아는 50.75%다. 같은 시점의 비교라는 장점이 있지만, 40개 경제만 포함되므로 이를 전체 세계 순위라고 부를 수는 없다.

2024년만 남기면 관측연도 문제는 줄어들지만 표본 범위가 크게 축소된다. 반대로 각 경제의 최신값을 쓰면 209개를 넓게 볼 수 있지만 2015년부터 2024년까지 시점이 섞인다. 두 방식은 어느 하나가 무조건 더 좋은 것이 아니라 목적이 다르다. 현재에 가까운 동일 시점 비교가 중요하면 2024년 공통 연도 집단이 적합하고, 가능한 많은 국가의 최근 구조를 훑는 것이 목적이면 최신 비결측 관측치가 유용하다. 글이나 차트에서 이 두 방식을 혼동하지 않는 것이 핵심이다.

수력 비중이 낮거나 0인 값은 무엇을 의미하나

자료에서 0%인 경제는 아루바, 아랍에미리트, 바레인, 바베이도스, 키프로스 등을 포함해 53개다. 이 숫자는 해당 관측치에서 수력이 전체 전력 생산에 기여하지 않았거나 보고된 비중이 0으로 기록되었다는 뜻이다. 다만 0%만 보고 전력 시스템 전체가 화석연료 중심이라고 결론 내릴 수는 없다. 풍력, 태양광, 원자력, 지열처럼 수력이 아닌 전원도 있기 때문이다. 수력 비중은 재생에너지 전체 비중과 같지 않고, 비화석 전력 전체와도 동일하지 않다.

한 자릿수 비중을 가진 주요 국가도 적지 않다. 미국은 2024년 5.83%, 독일은 5.66%, 일본은 8.69%였고 인도는 2023년 7.24%다. 이런 값은 수력이 해당 국가 전력 생산에서 보조적인 몫을 차지한다는 사실을 보여 줄 뿐, 수력 발전량 자체가 작다는 것을 보장하지 않는다. 경제 규모와 전체 발전량이 다르면 같은 5%라도 실제 생산 전력량은 크게 달라질 수 있다. 국가별 “비중”과 “발전량”은 질문 자체가 다르므로 비교 목적에 맞는 지표를 골라야 한다.

대표 국가의 실제 관측연도와 수력 비중

아래 표는 상단, 중간, 낮은 구간을 한 번에 볼 수 있도록 대표 국가를 골랐다. 같은 표 안에서도 2021년, 2023년, 2024년 값이 함께 있기 때문에 연도를 별도 열로 두었다. 중국은 2023년 13.47%, 프랑스는 2024년 13.60%로 비슷한 비중이지만 관측시점은 다르다. 브라질과 캐나다는 2024년에 각각 56.14%, 55.39%로 절반을 넘었다. 한국은 2024년 1.48%로 나타나며, 이 값 역시 전체 세계 분포를 설명하는 여러 사례 가운데 하나로 읽어야 한다.

이 지표는 수력발전 설비용량이나 발전량 순위가 아니다

EG.ELC.HYRO.ZS는 전체 전력 생산 가운데 수력발전이 차지하는 비율이다. 그래서 설치된 수력발전소의 용량이 큰지, 연간 수력발전량이 몇 TWh인지, 1인당 수력발전이 얼마나 되는지를 직접 말해 주지 않는다. 예를 들어 어떤 국가는 수력발전량이 매우 크더라도 석탄, 가스, 원자력, 풍력, 태양광 발전량이 함께 크면 수력 비중이 중간 수준에 머물 수 있다. 반대로 전체 전력 생산 규모가 작고 수력이 거의 유일한 주력 전원인 국가는 발전량이 상대적으로 작아도 비중은 매우 높아진다.

또한 비중은 분모인 전체 전력 생산량의 변화에도 영향을 받는다. 수력발전량이 동일하더라도 다른 발전원이 크게 늘면 수력 비중은 낮아질 수 있고, 다른 발전원이 줄면 수력 비중은 높아질 수 있다. 따라서 연도별 변화를 분석할 때는 수력발전량 자체와 전체 발전량을 함께 확인하는 편이 좋다. 이번 최신 관측치 비교는 구조의 위치를 보여 주는 데 강점이 있지만, 한 국가의 전환 속도나 원인을 설명하려면 동일한 연도의 시계열 자료가 추가로 필요하다.

수력은 해마다 같은 비중을 유지하지 않을 수 있다

수력발전은 물의 흐름과 저장 여건에 영향을 받기 때문에 연도별 생산 비중이 고정되어 있다고 가정하면 안 된다. 강수량과 유입량, 저수지 운영, 전력 수요, 다른 발전원의 가동 상황이 달라지면 전체 발전량 중 수력의 몫도 달라질 수 있다. 이 때문에 2021년 값과 2024년 값을 한 줄에 나란히 놓을 때는 숫자 차이를 구조적 격차로만 읽지 않는 것이 중요하다. 최신 비결측 방식은 데이터 공백을 줄여 국가 범위를 넓혀 주지만, 동시에 서로 다른 수문·전력 여건의 연도를 섞는 한계가 있다.

정책이나 투자 관점에서 변화를 보려면 각 국가에 대해 같은 기간의 시계열을 만드는 편이 더 적합하다. 예를 들어 2015년과 2024년을 모두 가진 국가만 골라 수력 비중의 증감폭을 계산하면 시점 일치성이 높아진다. 반면 지금처럼 최신값만 모은 자료는 “현재에 가장 가까운 확인 가능한 구조가 어디쯤인가”를 빠르게 파악하는 용도로 적합하다. 두 분석은 경쟁 관계가 아니라 서로 보완적이며, 결과를 설명할 때 사용한 연도 규칙을 명확하게 적는 것이 가장 중요하다.

평균 24.56%를 세계 수력발전 비중으로 읽으면 안 되는 이유

209개 관측치의 평균 24.56%는 국가마다 동일한 가중치를 준 단순 평균이다. 전력을 매우 많이 생산하는 국가와 작은 전력 시스템을 가진 경제가 똑같이 한 개의 관측치로 계산된다. 따라서 이 숫자는 세계에서 생산되는 전체 전력의 24.56%가 수력이라는 뜻이 아니다. 세계 발전량 기준 비중을 계산하려면 각 국가의 총 전력 생산량을 함께 가져와 비중에 가중치를 적용해야 한다. 중앙값 8.76% 역시 “세계 전력의 절반이 이 값 아래에 있다”는 의미가 아니라, 209개 경제 가운데 절반이 이 비중 이하라는 뜻이다.

이 차이는 국가별 지도나 분포표를 해석할 때 자주 생기는 혼동이다. 비중 자료는 각 국가의 내부 전력 믹스를 비교하는 데 강하고, 세계 전체의 물량을 합산하는 데는 추가 데이터가 필요하다. 특히 부탄이나 파라과이처럼 수력 비중이 거의 100%인 국가가 상단에 있어도, 그 값이 세계 수력발전량에서 가장 큰 몫을 차지한다는 결론으로 이어지지 않는다. 비중 순위와 발전량 순위를 따로 구분하면 국가 전력 구조와 세계 전력 규모라는 두 질문을 명확히 분리할 수 있다.

데이터 출처와 계산 방법

자료는 World Bank의 “Electricity production from hydroelectric sources (% of total)” 지표 EG.ELC.HYRO.ZS를 사용한다. 제공된 검증 자료는 실제 경제 209개에 대해 가장 최근의 비결측 관측치를 한 행씩 포함하며, 값은 전체 전력 생산에서 수력발전이 차지하는 백분율이다. 이번 분석에서는 값을 새로 추정하거나 결측치를 0으로 채우지 않았다. 평균, 중앙값, 사분위수, 구간별 국가 수는 이 209개 원자료 값에서 직접 계산했고, 국가 표에는 원자료의 관측연도와 값을 그대로 사용했다.

관측연도가 서로 다르다는 점을 숨기지 않기 위해 연도 분포를 별도로 확인했다. 2024년 40개, 2023년 87개, 2022년 1개, 2021년 80개, 2015년 1개다. 전체 최신값 비교와 2024년 공통 시점 부분집합을 따로 설명한 것도 이 때문이다. 이후 국가별 장기 변화를 분석하려면 동일 국가의 여러 연도 관측치를 연결하고, 가능하면 수력발전량·전체 발전량·다른 전원 비중을 함께 보는 것이 적절하다. 이렇게 하면 한 해의 높은 비중과 장기적인 구조 변화를 구분할 수 있다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 석유 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 비교
• 재생에너지 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 비교
• 전력 접근률 지도 – 2024년 국가별 전기 이용 인구 비교
• 재생에너지 발전 비중은 국가별로 얼마나 다를까? 209개 최신 관측치 비교
• 세계 제조업 부가가치 GDP 비중 지도 | 최신 국가별 관측치