La adopción empresarial de inteligencia artificial puede medirse de varias maneras. Una empresa que utiliza una sola herramienta de IA ya aparece en algunos indicadores generales de uso, pero eso no dice si ha incorporado distintas capacidades de inteligencia artificial en sus procesos. El indicador de Eurostat utilizado aquí aplica un criterio más exigente: calcula qué porcentaje de las empresas con 10 o más personas empleadas utiliza al menos dos de las tecnologías de IA incluidas en la encuesta. Por eso ofrece una visión de la amplitud del uso, no solo de la presencia de una herramienta aislada.
Los datos de 2025 abarcan 31 países europeos. Dinamarca registró el porcentaje más alto, 32,48%, y Finlandia quedó muy cerca con 30,16%. Suecia ocupó el siguiente lugar con 25,02%. En el extremo inferior aparecieron Polonia, con 4,28%, y Rumanía, con 4,41%. La distancia entre el valor máximo y el mínimo fue de 28,20 puntos porcentuales. Esa amplitud muestra que el uso de varias tecnologías de IA no estaba distribuido de forma uniforme entre los países observados.
Índice
Una distribución con pocos países por encima del 20%
El promedio simple de los 31 países fue de aproximadamente 13,44%, mientras que la mediana se situó en 12,33%. Eslovaquia coincidió con esa mediana. Cerca de ese punto se encontraron Chequia con 12,40%, Eslovenia con 12,46%, Malta con 12,84% y Estonia con 12,86%. El promedio quedó algo por encima de la mediana debido a los porcentajes elevados de los países situados en la parte superior de la distribución.
Ocho países alcanzaron o superaron el 20%. Doce se situaron entre el 10% y el 20%, y once quedaron por debajo del 10%. Esta división ayuda a interpretar mejor el conjunto que una clasificación aislada: la mayor parte de los países no llegó al 20%, pero existe un grupo superior claramente separado del resto.
Dinamarca y Finlandia destacaron por superar el 30%
Dinamarca encabezó la comparación con 32,48% y Finlandia alcanzó 30,16%. Fueron los únicos dos países por encima del 30%. Suecia registró 25,02%. Después apareció un grupo relativamente compacto formado por Bélgica con 22,87%, Países Bajos con 22,48%, Luxemburgo con 22,17%, Noruega con 20,91% y Austria con 20,51%.
El promedio de los tres valores más altos fue de 29,22%. Sin embargo, el indicador no explica por sí mismo qué factores producen esa posición. No mide de forma directa la inversión en IA, la disponibilidad de especialistas, la regulación, la estructura sectorial ni la infraestructura digital. Esos elementos podrían estudiarse con otras fuentes, pero no deben presentarse como causas demostradas a partir de esta tabla.
La zona media reúne muchos valores muy próximos
Alemania se situó en 16,19% y Lituania en 14,18%. España registró 13,64%. Estonia, Malta, Eslovenia, Chequia y Eslovaquia quedaron todas entre 12,33% y 12,86%. Irlanda alcanzó 11,48%, Francia 10,70%, Italia 10,55% y Croacia 10,46%.
En este tramo conviene no exagerar las diferencias de posición. Estonia y Malta se separan solo por 0,02 puntos porcentuales; Chequia y Eslovenia por 0,06 puntos. Cuando los valores son tan cercanos, hablar de un bloque de adopción similar resulta más informativo que atribuir gran importancia a cada puesto de la clasificación.
Once países quedaron por debajo del 10%
Letonia alcanzó 9,04%, Bosnia y Herzegovina 8,09% y Portugal 8,04%. Hungría registró 7,03% y Chipre 6,73%. Bulgaria, Serbia, Montenegro y Turquía se movieron entre el 5% y el 6%. Rumanía, con 4,41%, y Polonia, con 4,28%, cerraron la lista.
Los tres países con menor valor tuvieron un promedio cercano al 4,61%, frente al 29,22% del grupo de tres países con mayor valor. Aun así, un porcentaje bajo no significa ausencia de IA en las empresas. El criterio exige utilizar dos o más tecnologías de IA; una empresa que emplea solo una tecnología no entra en este indicador específico.
Clasificación completa de los 31 países
La tabla ordena las observaciones de mayor a menor. El porcentaje corresponde a empresas con 10 o más personas empleadas que utilizaban al menos dos tecnologías de inteligencia artificial según la definición aplicada por Eurostat en 2025.
| Posición | País | Porcentaje |
|---|---|---|
| 1 | Dinamarca | 32.48% |
| 2 | Finlandia | 30.16% |
| 3 | Suecia | 25.02% |
| 4 | Bélgica | 22.87% |
| 5 | Países Bajos | 22.48% |
| 6 | Luxemburgo | 22.17% |
| 7 | Noruega | 20.91% |
| 8 | Austria | 20.51% |
| 9 | Alemania | 16.19% |
| 10 | Lituania | 14.18% |
| 11 | España | 13.64% |
| 12 | Estonia | 12.86% |
| 13 | Malta | 12.84% |
| 14 | Eslovenia | 12.46% |
| 15 | Chequia | 12.40% |
| 16 | Eslovaquia | 12.33% |
| 17 | Irlanda | 11.48% |
| 18 | Francia | 10.70% |
| 19 | Italia | 10.55% |
| 20 | Croacia | 10.46% |
| 21 | Letonia | 9.04% |
| 22 | Bosnia y Herzegovina | 8.09% |
| 23 | Portugal | 8.04% |
| 24 | Hungría | 7.03% |
| 25 | Chipre | 6.73% |
| 26 | Bulgaria | 5.97% |
| 27 | Serbia | 5.72% |
| 28 | Montenegro | 5.47% |
| 29 | Turquía | 5.15% |
| 30 | Rumanía | 4.41% |
| 31 | Polonia | 4.28% |
Qué mide realmente este indicador
La medida sirve para distinguir una adopción más amplia de una adopción mínima. Cuando una empresa usa dos o más tecnologías, hay evidencia de que la IA está presente en más de una capacidad definida por la encuesta. Sin embargo, el dato agregado no permite saber si esas tecnologías están integradas entre sí, si se utilizan de forma intensiva o si se concentran en una parte pequeña de la organización.
Tampoco representa el número absoluto de empresas. Un país pequeño puede mostrar un porcentaje alto y aun así tener menos empresas usuarias de IA en términos absolutos que un país grande con un porcentaje menor. El indicador no mide gasto, productividad, rentabilidad ni calidad de los sistemas de IA.
Por qué no debe confundirse con el uso de cualquier IA
Una estadística de uso de cualquier IA suele contar a una empresa cuando emplea al menos una tecnología que cumple la definición. En cambio, aquí el umbral es de dos tecnologías. Por eso el porcentaje será, por construcción, más restrictivo. Esta diferencia es importante cuando se comparan artículos, gráficos o informes que utilizan conceptos parecidos pero no idénticos.
También conviene separar este indicador de medidas específicas como reconocimiento de voz, análisis de datos, aprendizaje automático o IA generativa. Un país puede ocupar una posición alta en una tecnología concreta y no mostrar el mismo resultado cuando se exige una combinación de dos o más. Antes de comparar cifras es necesario comprobar el denominador, el tamaño mínimo de empresa, el ámbito sectorial y la definición exacta del indicador.
Qué sugiere el patrón de 2025
El conjunto muestra tres rasgos claros. Primero, superar el 30% era poco común: solo Dinamarca y Finlandia lo hicieron. Segundo, la mediana de 12,33% indica que la mitad de los países se encontraba aproximadamente en ese nivel o por debajo. Tercero, el rango de 28,20 puntos porcentuales confirma que existe una gran heterogeneidad entre países en la proporción de empresas que utiliza varias tecnologías de IA.
La presencia de Dinamarca, Finlandia, Suecia y Noruega en la zona superior puede llamar la atención por su proximidad geográfica, pero la tabla no permite atribuir el resultado a una causa regional. Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y Austria también superaron el 20%, mientras que otros países próximos a esos mercados registraron cifras bastante menores. El mapa de valores puede orientar preguntas posteriores, pero no sustituye un análisis causal.
Límites de la comparación
Los datos corresponden a un solo año. Con esta tabla no puede afirmarse que un país esté avanzando más rápido o más lento que otro, porque para medir una tendencia se necesitan observaciones comparables de años anteriores. La comparación tampoco revela qué pares o combinaciones de tecnologías utiliza cada empresa. Diferentes combinaciones pueden terminar dentro de la misma categoría de “dos o más”.
El umbral empresarial también debe mantenerse visible: se consideran empresas con 10 o más personas empleadas dentro del ámbito sectorial especificado por Eurostat. No es una medida directa de todas las microempresas ni del trabajo por cuenta propia. Su principal ventaja para la comparación internacional es que aplica una definición estadística común a los países incluidos.
Cinco datos para recordar
- El promedio de los 31 países fue aproximadamente 13,44% y la mediana 12,33%.
- Dinamarca registró 32,48% y Finlandia 30,16%; fueron los únicos países por encima del 30%.
- Ocho países alcanzaron al menos 20%, mientras que once quedaron por debajo de 10%.
- La diferencia entre el máximo y el mínimo fue de 28,20 puntos porcentuales.
- La medida exige al menos dos tecnologías de IA, por lo que no equivale al porcentaje de empresas que utiliza cualquier tipo de IA.
Cómo usar estos datos en comparaciones futuras
Para evaluar la evolución sería útil añadir años anteriores con la misma definición. Para entender la composición tecnológica, convendría combinar este indicador con estadísticas sobre tipos concretos de IA. Y para estudiar resultados empresariales, sería necesario cruzar la adopción con variables como productividad, empleo, inversión o sector económico. Esas extensiones pueden responder preguntas distintas sin atribuir al indicador de 2025 información que no contiene.
La lectura más sólida de esta comparación es, por tanto, descriptiva: en 2025 hubo países donde aproximadamente tres de cada diez empresas del ámbito analizado utilizaban al menos dos tecnologías de IA, mientras que en otros la proporción se acercaba a una de cada veinte. Entre ambos extremos se concentró un amplio grupo de países alrededor del 10% al 15%.
Fuente y definición estadística
Fuente: estadísticas de Eurostat sobre uso de TIC en empresas, datos de 2025 para el indicador de uso de al menos dos tecnologías de IA. Eurostat isoc_eb_ai.
Preguntas frecuentes
¿Qué país tuvo el mayor porcentaje de empresas que usaban al menos dos tecnologías de IA en 2025?
Dinamarca registró el valor más alto con 32,48%, seguida de Finlandia con 30,16% y Suecia con 25,02%.
¿Cuál fue la mediana entre los 31 países?
La mediana fue 12,33% y el promedio simple fue aproximadamente 13,44%.
¿Este indicador equivale al porcentaje de empresas que usa cualquier tipo de IA?
No. El indicador exige que la empresa utilice al menos dos tecnologías de IA incluidas en la encuesta. Las empresas que usan solo una tecnología no cuentan en este porcentaje específico.
Artículos relacionados
Fuente: estadísticas de Eurostat sobre uso de TIC en empresas, datos de 2025 para el indicador de uso de al menos dos tecnologías de IA. Eurostat isoc_eb_ai.
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
