2025년 미국 전력 부문 증류연료유 평균 열량, 오클라호마가 가장 높았다

2025년 미국 전력 부문 Non-CHP에서 소비된 증류연료유의 평균 열량은 주별로 큰 폭으로 갈리지 않았다. 50개 주 가운데 오클라호마가 5.9708로 가장 높았고, 몬태나 5.9173, 메릴랜드 5.9166, 워싱턴 5.9009가 뒤를 이었다. 가장 낮은 값은 알래스카의 5.5588이었으며 콜로라도가 5.6015로 그다음이었다. 이번 비교는 연료 사용량이나 발전량이 아니라 같은 연료의 평균 열량 값이 지역별로 어떻게 달랐는지를 보여준다.

지표의 공식 범위는 U.S. Energy Information Administration의 Electric Power Sector Non-CHP, 연료 유형은 distillate fuel oil, 기준 연도는 2025년이다. 이 계열의 단위 표기는 Btu per short tons이며, 값은 변환하거나 보간하지 않고 50개 주의 연간 관측치를 그대로 비교했다. 평균 열량은 연료가 일정한 물리량당 얼마나 많은 열에너지를 담고 있는지를 나타내는 개념이므로, 수치가 높다고 해서 그 주의 발전량이나 연료 소비량이 많다는 뜻은 아니다.

오클라호마가 가장 높았지만 전체 분포는 촘촘했다

오클라호마의 5.9708은 50개 주 가운데 최고값이다. 그다음 몬태나 5.9173과 메릴랜드 5.9166의 차이는 0.0007에 불과했고, 워싱턴 5.9009와 루이지애나 5.8972도 비슷한 수준이었다. 상위권만 보면 오클라호마가 약간 떨어져 나와 있고 나머지 주들은 5.88~5.92 부근에 밀집한 모습이다.

전체 평균은 5.8048, 중앙값은 5.7981이다. 평균과 중앙값의 차이가 0.0067 정도로 작다는 점은 분포가 한쪽으로 크게 치우치지 않았다는 뜻이다. 1사분위수는 5.7779, 3사분위수는 5.8306으로, 가운데 절반의 주가 약 0.0527 폭 안에 모여 있었다. 즉 이 지표는 주별 순위 자체보다 값들이 얼마나 가까운지 함께 보는 것이 중요하다.

상위 10개 주는 5.84~5.97 사이에 모였다

상위 10개 주는 오클라호마, 몬태나, 메릴랜드, 워싱턴, 루이지애나, 아칸소, 사우스다코타, 아이다호, 캘리포니아, 네바다 순이다. 10위 네바다도 5.8374로 전체 평균보다 약간 높은 수준이다. 텍사스는 5.8316으로 11위였고, 사우스캐롤라이나와 위스콘신은 모두 5.8309를 기록했다.

지역적으로 특정 한 권역만 상위를 독점하지 않는 것도 눈에 띈다. 남부의 오클라호마·루이지애나·아칸소, 서부의 몬태나·워싱턴·아이다호·캘리포니아·네바다, 동부의 메릴랜드가 함께 포함된다. 다만 이 한 해의 값만으로 기후, 정유 공급망, 발전소 운영 방식 같은 원인을 확정할 수는 없다. 원인을 설명하려면 연료 조달이나 품질, 발전소별 투입량 등 별도 자료가 필요하다.

37개 주가 평균의 ±1% 안에 들어갔다

분포의 좁은 폭은 평균 주변에 얼마나 많은 주가 모였는지에서도 확인된다. 50개 주 가운데 37개 주가 평균값 5.8048의 ±1% 범위 안에 있었고, ±2% 범위로 넓히면 47개 주가 들어왔다. 결국 대부분의 주는 서로 비슷한 평균 열량을 보였고, 순위가 몇 단계 다르더라도 절대 차이는 매우 작을 수 있다.

예를 들어 아이오와 5.7987, 애리조나 5.7975, 코네티컷 5.7954, 일리노이 5.7934, 버몬트 5.7931은 0.006 안팎의 좁은 구간에 연속해서 자리한다. 이런 상황에서는 순위만 보고 한 주의 연료 특성이 크게 다르다고 해석하기보다, 실제 값의 차이를 함께 확인해야 한다.

알래스카와 콜로라도는 분포의 하단에서 비교적 뚜렷했다

하위권에서는 알래스카 5.5588과 콜로라도 5.6015가 다른 주보다 눈에 띄게 낮다. 그 위로 델라웨어 5.7271, 버지니아 5.7311, 캔자스 5.7612, 테네시 5.7620이 이어진다. 최저값과 최고값의 차이는 0.4120이며, 평균값과 비교하면 약 7.1%에 해당한다. 이는 전체 분포가 좁다는 점과 동시에 가장자리의 몇몇 주가 상대적으로 떨어져 있다는 점을 함께 보여준다.

알래스카와 콜로라도의 값이 낮은 이유를 이 자료만으로 단정할 수는 없다. 평균 열량은 소비된 연료의 특성을 반영하지만, 각 주의 연료 공급원, 제품 구성, 보고 대상 발전소의 운영 조건 등이 어떤 영향을 주었는지는 별도의 근거가 있어야 한다. 이 글에서는 관측된 값과 그 분포까지만 설명한다.

이 값은 소비량이나 발전 효율 순위가 아니다

평균 열량은 연료 자체가 담고 있는 에너지의 정도를 나타내는 지표다. 따라서 오클라호마가 1위라는 사실은 오클라호마가 증류연료유를 가장 많이 썼다는 뜻이 아니며, 해당 발전소들이 가장 많은 전기를 생산했다는 뜻도 아니다. 소비량을 비교하려면 물리적 연료 사용량 또는 Btu 기준 총소비 자료가 필요하고, 발전 효율을 비교하려면 투입 에너지와 발전량을 연결한 열효율 또는 heat rate 지표가 필요하다.

특히 전력 부문 자료에서는 비슷한 이름의 지표가 여러 개 존재한다. ‘average heat content of consumed fuels’는 연료 특성을 나타내고, ‘consumption of fuels’는 사용량을 나타내며, ‘net generation’은 생산된 전력량을 나타낸다. 검색 결과나 표 제목에서 이 세 가지를 섞으면 값의 의미가 완전히 달라질 수 있으므로 지표명, 연료 유형, 부문, 단위를 함께 확인해야 한다.

Non-CHP 범위를 별도로 보는 이유

이번 계열은 Electric Power Sector Non-CHP에 한정된다. CHP는 전기와 유용한 열을 함께 생산하는 방식이므로, 전기만 생산하는 설비와 같은 범주로 묶을 경우 연료 사용 구조나 열 관련 지표의 해석이 달라질 수 있다. Non-CHP를 별도로 분리한 값은 전기 생산 중심 설비에서 소비된 증류연료유의 평균 열량을 더 명확하게 비교할 수 있게 한다.

따라서 이 결과를 미국 전체 전력 산업의 모든 증류연료유 평균값으로 일반화하면 안 된다. CHP 설비나 다른 산업 부문, 다른 석유계 연료를 포함하면 비교 집단이 달라진다. 같은 2025년 수치라도 sectorid와 fueltypeid가 다르면 별도 계열로 취급해야 한다.

2025년 한 시점만으로 장기 변화를 말할 수 없다

이번 자료는 모든 주에 대해 2025년 한 시점만 제공한다. 따라서 오클라호마가 최근 상승했는지, 알래스카가 장기적으로 낮아졌는지, 주별 격차가 확대 또는 축소되고 있는지는 판단할 수 없다. 그런 질문에는 같은 정의와 같은 단위로 정리된 여러 해의 연속 자료가 필요하다.

다만 2025년 분포는 이후 변화를 비교하는 기준점으로 활용할 수 있다. 다음 연도 값이 추가되면 평균과 중앙값의 변화, 최고·최저 주의 교체, 평균 ±1% 안에 들어가는 주의 수, 알래스카와 콜로라도 같은 하단 예외값의 움직임을 같은 방식으로 비교할 수 있다. 이렇게 동일 지표를 반복 계산하면 단순 순위보다 변화의 방향을 더 안정적으로 볼 수 있다.

자료를 읽을 때 확인할 핵심

핵심은 세 가지다. 첫째, 이 지표는 2025년 증류연료유의 평균 열량이며 소비량 자체가 아니다. 둘째, 범위는 Electric Power Sector Non-CHP와 미국 50개 주다. 셋째, 계열의 단위 표기는 Btu per short tons이다. 데이터 출처는 U.S. Energy Information Administration Open Data이며, 각 주의 연간 관측값을 같은 조건으로 비교했다.

수치만 놓고 보면 오클라호마가 가장 높고 알래스카가 가장 낮지만, 더 중요한 특징은 대부분의 주가 5.8 부근에 매우 촘촘하게 모여 있다는 점이다. 따라서 이 지표는 ‘어느 주가 압도적으로 높은가’보다 ‘주별 차이가 얼마나 제한적인가, 그리고 어떤 주가 그 좁은 범위에서 벗어나는가’를 보는 데 더 적합하다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 2024년 미국 전력 부문 증류연료유 평균 열량 | 50개 주 비교
• 2025년 미국 증류연료유 평균 열량 | 51개 지역 비교
• 2024년 미국 Electric Power 재생에너지 평균 열량, 루이지애나가 가장 높았다
• 화석연료 발전 의존도 지도 – 2021년 국가별 전력 믹스 비교
• 2021 세계 수력발전 비중 지도 – 국가별 전력 생산 구조 비교