El consumo de fuel destilado destinado a producción térmica útil dentro del sector Electric Power estuvo muy concentrado entre los 50 estados de Estados Unidos en 2024. Las observaciones anuales de la U.S. Energy Information Administration (EIA) suman 384,143 mil toneladas cortas. Maryland registra 319,315 mil toneladas cortas y representa por sí solo el 83,1 % del total de los 50 estados. Alaska aparece después con 19,577 mil toneladas cortas y Missouri con 18,097. La característica principal de la distribución no es un consumo repartido de forma uniforme, sino una concentración excepcional en unos pocos estados.
La serie no equivale al consumo total de fuel destilado de todas las centrales eléctricas. EIA separa el combustible utilizado para generar electricidad, el asignado a producción térmica útil y las medidas que combinan ambos usos. Aquí se analiza únicamente el campo correspondiente a producción térmica útil para distillate fuel oil dentro del sector Electric Power. Esa precisión evita mezclar series de nombres parecidos pero con una definición física distinta.
Índice
Qué mide exactamente la serie de EIA
La selección de datos utiliza frecuencia anual, fueltypeid DFO, sectorid 98 y el campo consumption-uto. DFO identifica el fuel destilado, el sector 98 corresponde a Electric Power y consumption-uto representa combustible consumido para useful thermal output. En los líquidos derivados del petróleo, como el fuel destilado, la unidad física es miles de toneladas cortas. Por tanto, el valor 319,315 de Maryland se interpreta como 319,315 mil toneladas cortas, aproximadamente 319.315 toneladas cortas.
La producción térmica útil es calor que puede aprovecharse, por ejemplo en sistemas de cogeneración, además de la producción eléctrica asociada a una instalación. La serie permite medir cuánto fuel destilado se asignó a ese uso térmico dentro del sector eléctrico, pero no identifica por sí sola la instalación concreta ni la causa operativa de cada valor estatal. Para explicar por qué un estado consume más que otro serían necesarios datos adicionales de plantas, tecnologías y operación.
Las 50 filas corresponden al mismo año, 2024. Eso permite comparar estados sin mezclar periodos diferentes. Sin embargo, una sola fotografía anual no permite afirmar que el consumo haya aumentado o disminuido. Para estudiar una tendencia habría que recuperar la misma combinación de campo, combustible y sector para 2023 y años anteriores. El análisis siguiente se limita a la estructura de la distribución de 2024.
Maryland domina la distribución de 2024
Maryland es un valor extremo dentro de la comparación. Sus 319,315 mil toneladas cortas equivalen al 83,1 % de los 384,143 mil toneladas cortas sumados entre los 50 estados. El registro es más de dieciséis veces el de Alaska, 19,577 mil toneladas cortas, y también supera ampliamente los 18,097 de Missouri. Con una observación tan dominante, la media aritmética deja de representar bien a un estado típico.
La media de los 50 estados es 7,683 mil toneladas cortas, mientras que la mediana es apenas 0,001. Esa distancia resume la asimetría. La media sube por el peso de Maryland y de unos pocos valores altos; la mediana indica que el centro de la distribución se encuentra prácticamente en cero. Informar solo de un “promedio de 7,7 mil toneladas cortas por estado” ocultaría que la mayoría de los estados está muy por debajo de ese nivel.
Alaska aporta el 5,1 % del total de los 50 estados y Missouri el 4,7 %. Los tres primeros estados reúnen el 92,9 %. Hawái ocupa la cuarta posición con 6,938 mil toneladas cortas, seguido de New Jersey con 4,975 e Iowa con 3,889. Los cinco primeros ya concentran el 96,0 %. Después de esos valores líderes queda una fracción muy pequeña del total distribuida entre numerosos estados.
La concentración supera el 92 % con solo tres estados
La curva acumulada cuantifica la concentración con claridad. Maryland por sí solo representa el 83,1 %; los tres primeros estados llegan al 92,9 %; los cinco primeros al 96,0 %; y los diez primeros al 98,8 %. En consecuencia, los otros 40 estados juntos aportan alrededor del 1,2 % del total. En una serie así, una clasificación y una curva de participación describen mejor la estructura que una media simple.
Ese 83,1 % no significa que el sistema energético completo de Maryland dependa del fuel destilado en esa misma proporción. El denominador es únicamente la suma de una serie muy específica: fuel destilado usado para producción térmica útil dentro de Electric Power. No es el consumo energético total del estado, ni toda la generación eléctrica, ni todo el petróleo consumido por el sector. La participación debe mantenerse vinculada a esa definición estrecha.
Los totales estatales también pueden reflejar diferencias de escala entre instalaciones, horas de funcionamiento, configuración de cogeneración y mezcla de combustibles. La variable es una cantidad física absoluta: no está dividida por población, generación, capacidad instalada ni producción de calor útil. Por eso, un valor alto puede estar relacionado con una mayor escala o con una concentración de instalaciones, pero esta tabla no permite separar esos factores.
Veinticuatro estados registran cero y 26 tienen un valor positivo
De los 50 estados, 24 registran un cero oficial y 26 presentan un valor superior a cero. Cero no significa dato faltante. En esta comparación todas las filas tienen un valor numérico para 2024, de modo que los ceros deben conservarse como observaciones. También es importante aplicar la regla inversa en otras fuentes: un dato ausente no debe convertirse en cero solo para completar una tabla o una visualización.
Entre los valores positivos predominan las cantidades pequeñas. Seis estados están por encima de cero pero por debajo de 0,1 mil toneladas cortas; 11 se sitúan entre 0,1 y menos de 1; y solo nueve alcanzan 1 mil toneladas cortas o más. La mediana entre los 26 valores positivos es 0,516 mil toneladas cortas. Incluso excluyendo los ceros, la cola hacia los valores altos sigue siendo muy marcada.
Texas e Indiana tienen 0,001 mil toneladas cortas cada uno. Arizona registra 0,026, Georgia 0,031, Wisconsin 0,075 y Connecticut 0,085. Pennsylvania y Montana quedan justo por debajo del umbral de 1 mil toneladas cortas, con 0,967 y 0,965 respectivamente. En un gráfico lineal dominado por Maryland estas diferencias pueden parecer mínimas, pero son observaciones distintas y no deben redondearse todas a cero.
Los 10 estados con mayor valor en 2024
| Posición | Estado | Consumo (miles de toneladas cortas) | Participación en el total |
|---|---|---|---|
| 1 | Maryland | 319.315 | 83.1 % |
| 2 | Alaska | 19.577 | 5.1 % |
| 3 | Missouri | 18.097 | 4.7 % |
| 4 | Hawaii | 6.938 | 1.8 % |
| 5 | New Jersey | 4.975 | 1.3 % |
| 6 | Iowa | 3.889 | 1.0 % |
| 7 | Massachusetts | 3.340 | 0.9 % |
| 8 | Kentucky | 1.459 | 0.4 % |
| 9 | Minnesota | 1.144 | 0.3 % |
| 10 | Pennsylvania | 0.967 | 0.3 % |
Los diez estados de la tabla suman 379,701 mil toneladas cortas, equivalentes al 98,8 % del total de los 50 estados. Fuera del top 10, Montana registra 0,965 y South Carolina 0,753 mil toneladas cortas. La enorme distancia entre Maryland y el resto comprime visualmente las barras pequeñas cuando se utiliza una escala lineal. Esa compresión es una limitación gráfica, no evidencia de que los estados con valores bajos tengan exactamente el mismo consumo.
Qué conclusiones permite la evidencia y cuáles requieren más datos
Los datos permiten afirmar directamente que Maryland encabeza la serie de 2024, que Alaska y Missouri ocupan las posiciones siguientes, que 24 estados tienen un valor reportado de cero y que los tres primeros concentran el 92,9 % de la suma estatal. Son resultados descriptivos calculados a partir de las observaciones oficiales y no dependen de una hipótesis sobre las causas.
En cambio, la serie no explica por qué Maryland alcanza un valor tan elevado. Una serie de combustible del sector eléctrico puede verse influida por la configuración de instalaciones, operaciones de cogeneración, disponibilidad de combustibles, precios o cambios temporales de funcionamiento, pero esas variables no están incluidas aquí. Una explicación causal exigiría revisar datos a nivel de planta y otras series de generación y combustibles.
Tampoco se trata de una clasificación de eficiencia ni de desempeño ambiental. Un consumo absoluto bajo podría deberse a poca producción de calor útil, a otra mezcla de combustibles, a instalaciones pequeñas o a mayor eficiencia. Un consumo alto tampoco demuestra por sí solo un peor desempeño. Para comparar eficiencia o emisiones habría que añadir producción térmica, contenido energético del combustible, eficiencia de las instalaciones y factores de emisión.
Por qué la unidad física cambia la interpretación
Los valores de este artículo conservan la unidad asociada a la serie EIA verificada para esta comparación. En esta métrica la unidad es miles de toneladas cortas (thousand short tons), y todas las observaciones estatales, sumas, medias y medianas se interpretan con esa misma unidad. Otras series de EIA pueden emplear unidades físicas diferentes, por lo que deben comprobarse antes de combinar indicadores.
La unidad forma parte de la identidad de la métrica. En esta serie, 319,315 se interpreta como 319,315 mil toneladas cortas. Sustituirla por la unidad de otra serie de EIA cambiaría el significado físico del dato. Por eso los procesos automáticos deben conservar juntos el campo, fueltypeid, sectorid, frecuencia, año y unidad.
La fuente es Electric Power Operational Data de la U.S. Energy Information Administration. Se utilizan las 50 observaciones estatales anuales de 2024 sin estimar ni imputar valores; únicamente se calculan sumas, participaciones y estadísticas descriptivas. Los recursos públicos de la agencia pueden consultarse en EIA Open Data. Para comparar años debe mantenerse la misma combinación de consumption-uto, DFO y sector Electric Power.
Conclusión
En los 50 estados, el consumo reportado de fuel destilado para producción térmica útil dentro de Electric Power sumó 384,143 mil toneladas cortas en 2024. Maryland aportó 319,315 mil toneladas cortas, el 83,1 %, y los tres primeros estados juntos llegaron al 92,9 %. Veinticuatro estados registraron cero y solo 26 tuvieron un valor positivo. Por ello, la distribución no puede resumirse de manera útil con la media: es necesario observar la mediana, los ceros y la concentración de los estados líderes. Sobre todo, la lectura debe conservar la definición de la serie: combustible destinado a producción térmica útil, no todo el fuel destilado utilizado para generar electricidad.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto fuel destilado usó Maryland para producción térmica útil en 2024?
EIA registra 319,315 mil toneladas cortas, aproximadamente el 83,1 % de los 384,143 mil toneladas cortas sumados entre los 50 estados.
¿Cuál es la unidad de esta serie de fuel destilado?
La serie verificada utilizada en este paquete de redacción emplea miles de toneladas cortas (thousand short tons) como unidad física.
¿Los 24 valores cero significan que faltan datos?
No. Las 50 filas estatales contienen observaciones numéricas. Los 24 ceros son valores reportados y no datos faltantes.
¿La serie incluye todo el fuel destilado usado para generar electricidad?
No. Incluye únicamente el combustible asignado a producción térmica útil dentro del sector Electric Power.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
