고등학교 단계 재학생 중 공립 교육기관 비중은 얼마나 될까? (2024년)

고등학교 단계 교육을 받는 학생들이 공립 교육기관과 사립 교육기관에 얼마나 나뉘어 있는지는 국가마다 크게 다릅니다. UNESCO Institute for Statistics의 2024년 ETOIP.3.PU 자료에서 값이 확인되는 82개 국가·지역을 보면, upper secondary education 재학생 가운데 공립기관에 등록한 비율은 최저 3.58%에서 최고 100%까지 벌어집니다. 평균은 78.21%, 중앙값은 84.30%로, 관측된 국가의 다수에서는 공립기관이 고등학교 단계 재학생의 큰 비중을 차지합니다.

이 지표는 ‘고등학교 단계 교육에 얼마나 많이 진학하는가’를 나타내는 취학률이나 등록률이 아닙니다. 분모는 해당 국가에서 upper secondary education에 이미 등록된 전체 학생이고, 분자는 그중 공립 교육기관에 등록한 학생입니다. 따라서 값이 100%라면 해당 관측에서 upper secondary 재학생이 모두 공립기관에 속한다는 의미이지, 해당 연령대 모든 청소년이 학교에 다닌다는 뜻은 아닙니다. 반대로 40%라는 값은 재학생의 약 40%가 공립기관, 나머지 상당 부분이 사립 또는 다른 비공립 유형에 있다는 구조를 뜻합니다.

이 비율을 어떻게 읽어야 하나

공립기관 비중은 교육체계가 공공 부문에 얼마나 의존하는지를 보여주는 하나의 구조 지표입니다. 값이 높으면 upper secondary 재학생의 대부분이 정부가 운영하거나 공공 부문으로 분류되는 기관에 다닌다는 뜻입니다. 값이 낮으면 사립학교, 독립학교, 종교계 학교, 국제학교 또는 기타 비공립 기관의 비중이 상대적으로 더 크다는 사실을 시사할 수 있습니다. 다만 UNESCO의 공립·사립 분류는 국가별 교육기관의 법적·행정적 성격을 통계적으로 정리한 것이므로, 실제 재원 조달 방식이나 학부모 부담, 학교 선택 구조까지 이 지표 하나로 설명할 수는 없습니다.

특히 공립 비중과 교육 접근성은 서로 다른 질문입니다. 어느 나라에서 공립기관 비중이 95%라고 해도 upper secondary 연령대 청소년의 학교 참여율이 낮을 수 있고, 반대로 공립 비중이 40%인 나라에서도 전체 진학률은 높을 수 있습니다. 교육 접근성을 보려면 gross enrolment ratio, net enrolment rate, completion rate 같은 지표가 필요합니다. 이 글의 수치는 이미 등록된 학생들이 어떤 유형의 기관에 속해 있는지를 비교하는 데 초점을 둡니다.

2024년 분포의 중심은 80%대

82개 관측치의 중앙값은 84.30%입니다. 1사분위수는 69.40%, 3사분위수는 92.63%이므로, 가운데 절반의 국가는 약 69.4%에서 92.6% 사이에 모여 있습니다. 90% 이상인 국가·지역은 26곳, 75% 이상 90% 미만은 30곳입니다. 즉 전체 82곳 중 56곳이 75% 이상으로, 관측 국가의 약 3분의 2에서는 upper secondary 재학생 네 명 중 세 명 이상이 공립기관에 다니는 구조입니다.

반면 50% 미만인 곳은 9곳뿐입니다. 25% 미만은 마카오와 과테말라 두 곳이고, 25% 이상 50% 미만은 코트디부아르, 칠레, 레바논, 아랍에미리트, 벨리즈, 모리셔스, 호주입니다. 이처럼 분포는 높은 비율 쪽에 더 많이 모여 있지만, 낮은 국가에서는 공립·사립 구성의 차이가 매우 크기 때문에 세계 평균 하나만으로 교육체계의 다양성을 설명하기 어렵습니다.

공립기관 비중이 가장 높은 국가·지역

쿠바, 퀴라소, 니우에, 산마리노, 투르크메니스탄은 모두 100%로 기록되어 있습니다. 이어 우즈베키스탄 99.30%, 알제리 98.36%, 우크라이나 97.88%, 벨라루스 97.87%, 세르비아 97.78%입니다. 이 값들은 upper secondary 재학생 가운데 공립기관 비중이 거의 전부에 가깝다는 것을 보여줍니다. 특히 100% 값은 통계상 사립 비중이 0에 가깝거나 해당 범주의 재학생이 전부 공립기관으로 집계됐다는 뜻으로 읽어야 합니다.

높은 값이 교육 성과가 더 좋다는 의미는 아닙니다. 공립기관 중심 체계는 국가의 역사, 교육재정, 법제도, 학교 설립 구조, 지역별 접근성, 종교계·비영리 학교의 역할 등 여러 요인에 의해 형성됩니다. 따라서 95%와 70%의 차이를 우열로 해석하기보다는, 교육을 제공하는 기관 유형의 구성 차이로 보는 것이 적절합니다.

공립기관 비중이 낮은 국가·지역

가장 낮은 값은 마카오 3.58%입니다. 과테말라는 23.99%, 코트디부아르는 32.73%, 칠레는 35.70%, 레바논은 37.94%, 아랍에미리트는 39.76%, 벨리즈는 40.01%, 모리셔스는 46.08%, 호주는 46.79%, 부르키나파소는 50.62%입니다. 이 국가들은 upper secondary 교육에서 비공립 기관의 역할이 상대적으로 크다는 점에서 상위권 국가와 매우 다른 구조를 보입니다.

그러나 낮은 공립 비중도 사교육비가 반드시 높다거나 정부가 교육에 적게 지출한다는 뜻은 아닙니다. 정부가 사립학교에 보조금을 지급할 수도 있고, 비공립 기관이 공공재정의 지원을 받을 수도 있으며, 국가마다 ‘공립’과 ‘정부 지원 사립’의 경계가 다를 수 있습니다. 교육비 부담이나 공공재정의 역할을 평가하려면 학교 운영 주체뿐 아니라 정부·가계·민간의 교육비 지출 자료를 추가로 봐야 합니다.

지역별로 보면 유럽이 높고 다른 지역은 편차가 크다

관측된 국가만 묶어 대륙별 중앙값을 계산하면 유럽은 88.02%로 높은 편입니다. 아시아는 82.83%, 북아메리카는 83.10%, 남아메리카는 75.01%, 아프리카는 69.59%입니다. 오세아니아는 관측치가 호주와 뉴질랜드 두 곳뿐이어서 중앙값 66.27%를 대륙 전체의 특성으로 일반화하기 어렵습니다. 이 값들은 2024년에 실제 관측치가 있는 국가만 대상으로 한 기술 통계입니다.

유럽 안에서도 70%대와 90%대가 함께 존재하지만 관측치가 대체로 높은 쪽에 몰립니다. 아시아는 투르크메니스탄과 우즈베키스탄처럼 99% 이상인 국가부터 마카오 3.58%, 레바논 37.94%, 아랍에미리트 39.76%처럼 낮은 곳까지 범위가 매우 넓습니다. 남아메리카에서는 볼리비아 87.97%, 브라질 84.64%처럼 비교적 높은 값과 칠레 35.70%가 함께 나타납니다. 한 지역이라는 이유만으로 비슷한 공립·사립 구조를 가정하기 어렵다는 점을 보여줍니다.

100%와 낮은 값이 의미하는 제도적 차이

공립기관 비중이 100%에 가까운 체계에서는 upper secondary 교육의 공급이 국가 또는 공공 부문에 강하게 집중되어 있을 가능성이 큽니다. 그러나 그 안에서도 학교 운영 권한이 중앙정부에 있는지 지방정부에 있는지, 직업교육기관이 얼마나 포함되는지, 특수목적학교가 어떤 법적 지위를 갖는지에 따라 실제 제도는 다를 수 있습니다. 같은 100%라도 교육행정 방식이 동일하다고 볼 수는 없습니다.

반대로 공립 비중이 낮은 나라에서는 사립 부문이 전체 교육 공급의 중요한 축일 수 있습니다. 사립학교가 영리인지 비영리인지, 종교계인지 세속인지, 정부 보조를 받는지 여부에 따라 학생과 가계가 체감하는 교육비 부담도 크게 달라집니다. 따라서 이 지표는 ‘누가 학교를 운영하는가’를 보여주는 출발점이지, ‘누가 비용을 부담하는가’나 ‘학교의 질이 어떠한가’를 직접 보여주는 지표는 아닙니다.

국가 간 비교에서 특히 주의할 점

첫째, 이 자료에는 2024년 값이 확인된 82개 국가·지역만 들어 있습니다. 전 세계 모든 국가를 포괄하지 않기 때문에 관측이 없는 국가를 0%로 처리하거나 세계 전체의 정확한 평균이라고 해석하면 안 됩니다. 둘째, 작은 도시국가와 섬 지역은 세계 지도 경계 파일에서 별도 폴리곤이 없을 수 있습니다. 이런 지역은 지도에는 보이지 않더라도 표와 통계 계산에는 그대로 포함했습니다.

셋째, 공립기관의 법적 정의와 학교 유형 분류는 각국 교육체계의 제도적 차이를 반영합니다. 국제통계는 비교 가능성을 높이기 위해 공통 분류를 사용하지만, 어떤 학교가 정부의 통제를 받는지, 재정의 상당 부분을 공공재정에서 받는지, 운영권이 누구에게 있는지 같은 세부 사항은 국가별로 다를 수 있습니다. 극단값을 해석할 때는 해당 국가의 교육제도 설명을 함께 보는 것이 좋습니다.

넷째, 한 해의 값만으로 장기 추세를 판단할 수 없습니다. 사립학교 비중이 빠르게 늘거나 줄었는지, 교육개혁이나 인구 변화가 영향을 줬는지는 여러 해의 시계열을 연결해야 알 수 있습니다. 이번 지도는 2024년 단면을 비교한 것으로, 구조의 현재 위치를 보여주는 데 적합하지만 변화 방향을 직접 보여주지는 않습니다.

함께 보면 좋은 교육 지표

공립기관 비중과 함께 볼 첫 번째 지표는 upper secondary 총등록률과 순등록률입니다. 공립 비중이 높더라도 전체 등록률이 낮으면 많은 청소년이 교육체계 밖에 있을 수 있기 때문입니다. 반대로 사립 비중이 높으면서 전체 등록률도 높다면 비공립 부문이 교육 접근성을 넓히는 중요한 역할을 할 수 있습니다. 두 지표를 같이 보면 ‘누가 교육을 제공하는가’와 ‘얼마나 많은 학생이 교육에 참여하는가’를 분리해서 이해할 수 있습니다.

두 번째는 졸업률과 교육 이수율입니다. upper secondary에 등록한 학생이 실제로 과정을 마치는지, 성인 인구 가운데 고등학교 단계 이상 교육을 이수한 비율이 얼마나 되는지를 보면 기관 유형의 구성과 교육 성과를 별도로 비교할 수 있습니다. 세 번째는 공공교육 지출과 가계 교육비입니다. 공립 비중이 낮은 국가에서 정부 재정지원이 적은지, 아니면 사립기관에도 공공재정이 투입되는지를 확인하는 데 도움이 됩니다.

자료와 계산 기준

원자료는 UNESCO Institute for Statistics의 ETOIP.3.PU입니다. 공식 지표명은 Percentage of enrolment in upper secondary education in public institutions, both sexes (%)이며, 기준연도는 2024년입니다. 제공된 공식 관측치는 국가·지역 82개로 모두 수치가 있으며, 결측값을 임의로 0으로 채우지 않았습니다. 평균, 중앙값, 사분위수, 상·하위 표는 이 82개 관측치에서 직접 계산했습니다.

지도는 ISO3 국가 코드를 저해상도 세계 행정경계와 결합해 만들었습니다. 82개 가운데 68개가 경계 폴리곤과 직접 일치했습니다. 매칭되지 않은 곳은 대부분 면적이 매우 작은 섬, 해외 지역, 도시국가입니다. 따라서 지도의 빈 부분을 0%로 읽으면 안 되며, 정확한 국가별 값은 표와 원자료 기준으로 확인해야 합니다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 고등학교 단계 이상 교육 이수율 지도 – 25세 이상 국가별 최신값
• 중학교 수준 이상 교육 이수율 지도 – 25세 이상 국가별 최신 관측값
• 25세 이상 중 학사 이상은 몇 %일까?
• 고등교육 재학생 중 사립기관 비중은 얼마나 될까?
• 공립 고등교육기관 지출 중 경상지출 비중, 국가별 최신값 비교