En 2024, el peso del gasto energético sobre el PIB estatal en dólares corrientes varió de forma marcada entre los 50 estados de Estados Unidos y el Distrito de Columbia. Alaska registró la proporción más alta con 11,65%, seguida por Wyoming con 10,75% y Louisiana con 10,21%. En el extremo opuesto, el Distrito de Columbia se situó en 1,41%, Nueva York en 3,09% y Washington en 3,61%.
La diferencia entre el máximo y el mínimo alcanza 10,24 puntos porcentuales. La medida procede del State Energy Data System de la U.S. Energy Information Administration y compara el gasto energético de cada jurisdicción con el tamaño de su economía en el mismo año. No es un índice de precios de la electricidad, una medida de factura doméstica ni una clasificación de eficiencia energética.
Índice
Alaska, Wyoming y Louisiana fueron las únicas jurisdicciones por encima de 10%
Solo tres de las 51 observaciones superaron 10%. Alaska alcanzó 11,65%, Wyoming 10,75% y Louisiana 10,21%. Después aparecen Mississippi con 9,41%, West Virginia con 9,02%, North Dakota con 8,56% y Alabama con 8,34%. Arkansas, Oklahoma y Kentucky completan los diez valores más altos.
| Posición | Estado o jurisdicción | Gasto energético / PIB |
|---|---|---|
| 1 | Alaska | 11,65% |
| 2 | Wyoming | 10,75% |
| 3 | Louisiana | 10,21% |
| 4 | Mississippi | 9,41% |
| 5 | West Virginia | 9,02% |
| 6 | North Dakota | 8,56% |
| 7 | Alabama | 8,34% |
| 8 | Arkansas | 7,82% |
| 9 | Oklahoma | 7,63% |
| 10 | Kentucky | 7,55% |
El extremo superior no forma una única región continua. Incluye Alaska, el oeste montañoso, la costa del Golfo, Appalachia y las llanuras del norte. Esa dispersión geográfica impide atribuir el patrón a una sola causa. La serie utilizada no contiene mezcla industrial, población, clima, precios minoristas ni consumo sectorial como variables explicativas.
D.C. y varios estados del noreste y el oeste se situaron en la parte baja
El Distrito de Columbia presentó el valor más bajo, 1,41%. Nueva York registró 3,09%, Washington 3,61%, Colorado 3,94%, Delaware 3,95% y Massachusetts 3,99%. Son las seis únicas observaciones por debajo de 4%. Maryland, New Jersey, Illinois y Utah completan los diez valores inferiores.
| Posición desde abajo | Estado o jurisdicción | Gasto energético / PIB |
|---|---|---|
| 1 | District of Columbia | 1,41% |
| 2 | New York | 3,09% |
| 3 | Washington | 3,61% |
| 4 | Colorado | 3,94% |
| 5 | Delaware | 3,95% |
| 6 | Massachusetts | 3,99% |
| 7 | Maryland | 4,22% |
| 8 | New Jersey | 4,25% |
| 9 | Illinois | 4,31% |
| 10 | Utah | 4,48% |
Una proporción baja no significa automáticamente que la energía sea barata. El denominador es el PIB estatal: una economía grande puede reducir el cociente incluso cuando el gasto energético absoluto sea elevado. Del mismo modo, una economía más pequeña puede mostrar un porcentaje alto sin tener el mayor gasto total en dólares.
Algunos estados vecinos muestran diferencias de varios puntos porcentuales
Wyoming, con 10,75%, estuvo 6,81 puntos porcentuales por encima de Colorado, que registró 3,94%, y 6,27 puntos por encima de Utah, con 4,48%. Louisiana, con 10,21%, superó a Texas, con 6,12%, por 4,09 puntos. West Virginia, con 9,02%, estuvo 4,00 puntos por encima de Virginia, con 5,02%.
North Dakota registró 8,56% frente a 4,87% de Minnesota, una brecha de 3,69 puntos. Estos contrastes son útiles para localizar cambios abruptos que un promedio regional podría ocultar. Sin embargo, cruzar una frontera estatal no “causa” la diferencia: la estructura económica y el volumen de producción pueden cambiar mucho incluso entre estados contiguos.
La mediana fue 5,73% y la media simple 6,07%
Al dar el mismo peso a las 51 jurisdicciones, la mediana fue 5,73% y la media aproximadamente 6,07%. El primer cuartil se situó alrededor de 4,82% y el tercero cerca de 6,75%. La mitad central de las observaciones, por tanto, se concentró en un intervalo relativamente estrecho aunque el rango total fuera mucho mayor.
Veintitrés jurisdicciones estuvieron en 6% o más, doce en 7% o más, siete en 8% o más y cinco en 9% o más. Catorce quedaron por debajo de 5%. La cola superior eleva ligeramente la media sobre la mediana, pero la mayoría de estados se agrupa alrededor del centro y no en los extremos.
Una proporción alta no equivale a un precio energético alto
El indicador combina dos cantidades: gasto energético y PIB corriente. Cualquiera de ellas puede modificar la proporción. Un estado puede tener precios elevados pero una economía de gran tamaño y terminar con un cociente moderado. Otro puede tener una base económica más pequeña y una cuota elevada aun sin liderar el gasto absoluto.
Tampoco se trata de una medida de asequibilidad para los hogares. Para analizar carga doméstica serían necesarios datos de facturas, ingreso familiar o gasto energético residencial. Para estudiar eficiencia se necesitarían medidas de energía por unidad física de producción u otros indicadores de intensidad.
La comparación es una fotografía transversal de 2024. No permite afirmar si un estado mejoró o empeoró con respecto a años anteriores. Una tendencia exigiría repetir el mismo cálculo en varios años y considerar también cómo evolucionan tanto el gasto energético como el PIB.
El mapa de teselas sirve para comparar valores, no superficies
La visualización utiliza códigos estatales colocados en una cuadrícula esquemática. Cada jurisdicción aparece una vez y el color corresponde al valor de 2024. El tamaño o forma de una tesela no tiene significado cuantitativo y no debe interpretarse como superficie geográfica.
El Distrito de Columbia se mantiene porque la serie EIA SEDS lo publica junto con los 50 estados para la misma métrica y el mismo año. Esto produce 51 observaciones comparables y evita excluir una jurisdicción únicamente por no ser un estado.
Fuente y método de cálculo
La fuente estadística es el State Energy Data System (SEDS) de la U.S. Energy Information Administration. La serie seleccionada es “Energy expenditures as percent of current-dollar GDP”, el año se fija en 2024 y la unidad publicada es porcentaje.
La serie contiene una observación numérica para cada uno de los 50 estados y el Distrito de Columbia, sin valores faltantes. La media, mediana, cuartiles, bandas y diferencias se calculan directamente a partir de esos 51 porcentajes. Ningún valor ausente se convirtió en cero ni se sustituyó por otro año.
Preguntas frecuentes
¿Qué jurisdicción tuvo la mayor proporción de gasto energético sobre el PIB en 2024?
Alaska ocupó el primer lugar con 11,65%, seguida por Wyoming con 10,75% y Louisiana con 10,21%.
¿Una proporción alta significa que la energía es más cara?
No necesariamente. El indicador compara gasto energético con PIB corriente, por lo que tanto el numerador como el tamaño de la economía influyen.
¿Cuál fue la mediana entre los 50 estados y D.C.?
La mediana de las 51 observaciones de 2024 fue 5,73%, mientras que la media simple fue aproximadamente 6,07%.
¿Por qué se incluye el Distrito de Columbia?
Porque EIA SEDS publica D.C. junto con los 50 estados para la misma métrica y el mismo año, permitiendo 51 observaciones comparables.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
