La cobertura de vacunación HepB3 mostró diferencias amplias entre las 188 economías con un valor disponible en 2024. La mediana fue de 91%; 60 observaciones alcanzaron al menos 95%, mientras que 45 quedaron por debajo de 80%. Sudán registró el valor más bajo, 39%, y República Centroafricana, Papúa Nueva Guinea y Yemen informaron 42%. La comparación utiliza el indicador SH.IMM.HEPB del Banco Mundial para el mismo año. Las 29 entradas sin dato de 2024 permanecen como ausentes y no se sustituyen por cero. Los resultados describen cobertura de vacunación y no una clasificación general de los sistemas sanitarios.
Índice
Qué mide la cobertura HepB3
El indicador SH.IMM.HEPB del Banco Mundial expresa el porcentaje de niños de alrededor de un año que han recibido tres dosis de la vacuna contra la hepatitis B. La definición oficial se refiere a niños de 12 a 23 meses y considera adecuadamente inmunizado al niño que completó las tres dosis antes de los 12 meses o antes de la encuesta. Es, por tanto, una medida concreta de cobertura de una pauta infantil. No mide la inmunidad de adultos, la prevalencia de hepatitis B, la eficacia de la vacuna ni el desempeño completo de un sistema sanitario. Para 2024 existen 188 valores reportados entre países y economías informadas por separado, mientras que 29 entradas no tienen observación disponible. Esas ausencias se mantienen como datos faltantes y no se convierten en cero.
La parte central de la distribución se situó por encima del 90 por ciento
Entre las 188 observaciones disponibles, la mediana fue de 91% y la media de 86,05%. El primer cuartil quedó en 80% y el tercero en 96%, por lo que la mitad central de los valores ocupó un intervalo de 16 puntos porcentuales. Hubo 102 países y áreas con una tasa de al menos 90%, y dentro de ese grupo 60 alcanzaron 95% o más. Dieciocho registraron 99%. En el extremo inferior, 45 quedaron por debajo de 80% y 23 por debajo de 70%. Que la media sea menor que la mediana refleja la presencia de una cola inferior formada por un grupo más pequeño con coberturas considerablemente bajas. Esa cola es relevante porque una sola cifra central no muestra la amplitud real de las diferencias.
Los valores más bajos muestran la dimensión de la brecha
Sudán presentó el valor más bajo de 2024, con 39%. República Centroafricana, Papúa Nueva Guinea y Yemen registraron 42%, y Líbano 46%. Azerbaiyán se situó en 51%; Afganistán y Bolivia, en 59%; Haití y Madagascar, en 60%. Entre el máximo observado de 99% y el 39% de Sudán hay una distancia de 60 puntos porcentuales. Esa diferencia hace visible un contraste muy fuerte dentro del mismo indicador. Sin embargo, la serie no permite atribuir por sí sola una causa a una cobertura reducida. Factores como disponibilidad de vacunas, acceso a servicios, movilidad, conflictos, estimaciones demográficas o calidad de los registros requieren información adicional antes de establecer explicaciones causales.
El mapa combina una amplia zona de cobertura alta con focos de menor alcance
La representación mundial permite observar simultáneamente una concentración extensa de valores altos y un conjunto significativo de coberturas bajas. Sesenta países y economías alcanzaron al menos 95%, y 102 llegaron a 90% o más. Al mismo tiempo, 45 quedaron por debajo de 80%. Los casos extremadamente bajos son menos frecuentes: solo cinco observaciones se situaron por debajo de 50%. Esa combinación hace que el mapa no deba leerse como una simple lista de ganadores y perdedores, sino como una distribución con una gran masa en niveles elevados y una cola inferior claramente separada. Las islas pequeñas y algunos territorios informados por separado pueden no verse bien en un mapa mundial de baja resolución, de modo que la lectura visual debe complementarse con los valores numéricos.
El 99 por ciento indica cobertura muy alta, no una clasificación exacta
Dieciocho países y economías informaron 99% en 2024. Entre ellos aparecen Antigua y Barbuda, Brunéi Darussalam, Costa Rica, Cuba, Jamaica, Kuwait, Letonia, Maldivas, Omán, Portugal, Tonga y Türkiye. Cuando muchos valores coinciden en el extremo superior, ordenar del primero al último aporta poca información adicional. Es más útil considerar ese conjunto como un grupo de cobertura muy alta. Además, pequeñas diferencias próximas al techo pueden verse afectadas por redondeos, estimaciones del denominador y procedimientos administrativos de cada sistema de información. Por esa razón, el análisis utiliza intervalos amplios y presta más atención a la distancia entre la parte alta y la cola baja que a diferencias de uno o dos puntos.
Las 45 observaciones por debajo de 80 por ciento forman un grupo relevante
Casi una cuarta parte de las 188 observaciones disponibles quedó por debajo de 80%. Incluso con un umbral más bajo, inferior a 70%, todavía aparecen 23 casos. Estas cifras ayudan a interpretar la mediana de 91%: el centro de la distribución es elevado, pero eso no significa que todos los países se encuentren cerca de ese nivel. Separar los valores en grupos —95% o más, 90–94%, 80–89% y menos de 80%— reduce la tentación de exagerar diferencias mínimas y hace más clara la magnitud del rezago. Para los valores más bajos, la cifra exacta sigue siendo importante porque la distancia respecto del grupo central puede superar varias decenas de puntos porcentuales.
Las 29 ausencias de datos no equivalen a cero
Hay 29 países o economías sin valor de 2024. Una ausencia no significa que ningún niño haya sido vacunado. Sustituir esos casos por cero mezclaría dos situaciones distintas: falta de observación y cobertura realmente baja. Además, reduciría artificialmente la media. Por eso, la media de 86,05%, la mediana de 91% y todos los recuentos por intervalos se calculan únicamente con las 188 observaciones informadas. También conviene recordar que la lista del Banco Mundial incluye territorios y economías reportadas por separado además de Estados soberanos. En consecuencia, 188 debe interpretarse como número de entradas con dato comparable en 2024 y no como número de países soberanos del mundo.
Un solo año no resume todo el sistema de vacunación
La cobertura HepB3 es una señal importante del alcance de la vacunación rutinaria, pero no constituye una calificación integral del sistema sanitario. Los calendarios nacionales, la combinación de registros administrativos y encuestas, las estimaciones de población, los retrasos de notificación y la calidad de los registros pueden influir en el valor publicado. El promedio nacional tampoco muestra desigualdades subnacionales. Un país con 95% puede tener distritos o grupos sociales con menor cobertura, mientras que otro con un nivel bajo puede estar mejorando rápidamente frente a años anteriores. Para un diagnóstico más completo conviene examinar tendencias, datos territoriales, disponibilidad de vacunas y otros indicadores de inmunización. Esta comparación se limita deliberadamente a la observación HepB3 de 2024.
HepB3 no es lo mismo que sarampión u otras vacunas infantiles
HepB3 se refiere a la finalización de tres dosis contra la hepatitis B. La inmunización contra el sarampión, DTP3, polio y otras vacunas infantiles utiliza calendarios, antígenos y definiciones diferentes. Por tanto, porcentajes parecidos no convierten las series en equivalentes. Comparar varios indicadores puede ayudar a entender si la vacunación rutinaria llega de manera consistente a la población infantil, pero las cifras deben mantenerse separadas. No se deben sumar coberturas de vacunas distintas ni utilizar una serie para estimar valores ausentes de otra. Mantener esa distinción evita conclusiones engañosas sobre la amplitud del programa de inmunización.
Tres criterios ayudan a comparar mejor los países
Primero, la cifra es un porcentaje y no el número absoluto de niños vacunados; un 90% en dos países puede corresponder a cantidades muy diferentes de niños. Segundo, los datos faltantes deben permanecer fuera de la clasificación, porque no son observaciones de 0%. Tercero, las pequeñas diferencias en la parte alta deben interpretarse con prudencia. La distancia entre 99% y 97% suele ser menos informativa que la que separa 95% de 60%. Leer el mapa mediante intervalos amplios, junto con el gráfico de los valores más bajos, ofrece una visión más estable de la distribución y evita transformar una medida de cobertura sanitaria en una clasificación excesivamente precisa.
Preguntas frecuentes
¿Qué mide el indicador de vacunación HepB3?
Mide el porcentaje de niños de alrededor de un año que han completado las tres dosis de la vacuna contra la hepatitis B.
¿Cuál fue la mediana de cobertura HepB3 en 2024?
Entre las 188 economías con valor reportado en 2024, la mediana fue de 91% y 60 observaciones alcanzaron al menos 95%.
¿Los 29 valores faltantes se contaron como cero?
No. Las entradas sin observación oficial de 2024 se mantienen como ausentes y se excluyen de la media, la mediana y las clasificaciones.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
