상급중등교육 사립기관 등록 비중의 성별 격차는 어디서 컸을까? (2024년)

상급중등교육에서 사립기관을 이용하는 비중은 여학생과 남학생에게 비슷하게 나타날까요? UNESCO Institute for Statistics(UIS)의 2024년 ETOIP.3.PR.GPIA 자료는 전체 사립기관 등록 비중 자체가 아니라, 여성 상급중등 재학생 중 사립기관에 등록한 비율과 남성 재학생의 같은 비율을 비교한 조정 성별격차지수(GPIA)를 국가별로 보여 줍니다.

이번 비교에는 77개 국가·지역이 포함됩니다. 이 가운데 UIS가 일반적으로 성별 균형으로 해석하는 0.97~1.03 범위에 들어온 곳은 10개입니다. 0.97 미만은 30개, 1.03 초과는 37개로 나타났습니다. 중앙값은 1.017, 단순 평균은 1.001으로 전체 중심은 1에 가깝지만 국가별 편차는 매우 큽니다.

이 지표는 사립학교 학생 중 여학생 비율을 뜻하지 않는다

가장 중요한 구분은 분모입니다. 기초 지표인 ‘상급중등교육 사립기관 등록 비중’은 해당 교육단계의 전체 재학생 가운데 사립으로 분류된 교육기관에 등록한 학생의 비율입니다. 성별격차지수는 이 비율을 여성 재학생과 남성 재학생에게 각각 계산한 뒤 서로 비교합니다.

따라서 GPIA가 0.8이라고 해서 사립 상급중등학교 학생의 80%가 남성이라는 뜻은 아닙니다. 여성 재학생 중 사립기관에 등록한 비율이 남성 재학생의 사립기관 등록 비율보다 낮다는 방향을 보여 줍니다. 반대로 1보다 높은 값은 여성 재학생의 사립기관 등록 비중이 더 높은 방향입니다.

이 지표만으로 사립기관에 등록한 여성 학생과 남성 학생의 실제 인원도 알 수 없습니다. 여성 전체 상급중등 재학생 규모와 남성 재학생 규모가 다르면 동일한 사립기관 등록 비율이라도 실제 학생 수는 달라질 수 있습니다. GPIA는 비율의 성별 차이를 비교하는 지수이지 학생 수를 세는 지표가 아닙니다.

GPIA는 1을 기준으로 보고 0.97~1.03을 균형 범위로 본다

일반적인 성별격차지수(GPI)는 여성의 지표값을 남성의 지표값으로 나눕니다. 두 값이 같으면 1이 됩니다. UIS의 조정 성별격차지수는 1을 중심으로 위아래의 격차를 더 대칭적으로 비교할 수 있도록 변환하며 0에서 2 사이의 범위를 사용합니다.

UIS에서는 작은 통계적 차이를 허용해 일반적으로 0.97~1.03을 성별 균형 범위로 해석합니다. 이번 77개 관측 가운데 10개가 이 범위에 들어옵니다. 정확히 1보다 낮은 값은 35개, 1보다 높은 값은 41개이며 정확히 1.000인 곳은 1개입니다.

조정지수라는 점 때문에 1.20을 단순히 ‘여성의 사립기관 등록 비중이 남성보다 정확히 20% 높다’고 바꾸어 말하면 안 됩니다. 여성 값이 더 높을 때는 UIS의 조정 공식이 적용됩니다. 핵심은 정확한 퍼센트 차이보다 1에서 어느 방향으로 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 보는 것입니다.

77개 가운데 67개는 성별 균형 범위를 벗어났다

0.97 미만인 30개 국가는 여성 상급중등 재학생의 사립기관 등록 비중이 남성보다 낮은 방향입니다. 1.03을 초과한 37개 국가는 여성의 사립기관 등록 비중이 더 높은 방향입니다. 목적지 수를 단순히 세면 1.03 초과 그룹이 조금 더 많지만, 이 결과는 학생 수나 세계 학생 인구를 가중한 비율이 아닙니다.

전체 값의 25번째 백분위수는 0.905, 75번째 백분위수는 1.142입니다. 1에서 0.20보다 멀리 떨어진 관측은 22개, 0.30보다 멀리 떨어진 관측은 9개입니다. 중앙값이 1에 가깝더라도 적지 않은 국가에서 성별 차이가 크게 나타난다는 점을 함께 봐야 합니다.

국가 수를 기준으로 한 평균과 중앙값은 각 국가를 같은 비중으로 취급합니다. 사립 상급중등 재학생이 매우 많은 나라와 매우 작은 나라가 각각 한 개의 관측으로 들어갑니다. 따라서 평균 GPIA가 1에 가깝다는 사실을 세계 전체 학생의 성별 균형이 거의 완벽하다는 뜻으로 확대해서는 안 됩니다.

낮은 관측과 높은 관측은 서로 다른 방향의 격차를 보여 준다

가장 낮은 관측은 이스라엘의 0.00036입니다. 이어 아제르바이잔 0.451, 쿡 제도 0.615, 이집트 0.646, 조지아 0.683 등도 1에서 크게 떨어져 있습니다. 이 값들은 여성 재학생의 사립기관 등록 비중이 남성보다 낮은 방향을 보여 주지만, 기초 여성·남성 비율 자체가 제공되지 않으므로 실제 퍼센트 수준이나 학생 수를 역산하지 않았습니다.

높은 쪽에서는 오스트리아 1.421, 지브롤터 1.420, 바베이도스 1.396, 벨라루스 1.319, 슬로바키아 1.243이 두드러집니다. 이 경우 여성 재학생의 사립기관 등록 비중이 남성보다 높은 방향입니다. 하지만 지수가 높다고 전체 사립기관 비중이 높다는 뜻은 아닙니다.

여성과 남성 모두 사립기관 등록 비중이 매우 낮아도 서로 차이가 크면 GPIA는 1에서 멀어질 수 있습니다. 반대로 여성과 남성 모두 사립기관 이용 비중이 높더라도 서로 비슷하면 지수는 1에 가까워집니다. 성별 균형과 사립교육의 절대적인 규모는 별개의 질문입니다.

선택한 국가를 보면 균형 범위와 양쪽 격차를 함께 확인할 수 있다

아래 표는 전체 순위가 아니라 해석을 돕기 위해 낮은 값, 균형에 가까운 값, 높은 값을 골라 배치했습니다. 0.97 미만은 여성의 사립기관 등록 비중이 더 낮은 방향, 0.97~1.03은 성별 균형 범위, 1.03 초과는 여성의 사립기관 등록 비중이 더 높은 방향으로 표시했습니다.

대한민국은 0.980으로 0.97~1.03의 성별 균형 범위에 들어갑니다. 이 값은 대한민국의 상급중등 재학생 가운데 사립기관에 등록한 전체 비중이 몇 %인지 말해 주지는 않습니다. 여성의 사립기관 등록 비중과 남성의 사립기관 등록 비중이 서로 비교적 비슷했다는 정보만 제공합니다.

사립기관은 반드시 영리학교나 정부지원이 없는 학교를 뜻하지 않는다

UIS는 사립 교육기관을 공공기관이 직접 통제·관리하지 않고 비정부 조직이나 비공공 주체가 통제·관리하는 기관으로 정의합니다. 종교단체, 재단, 비영리단체, 기업 등 다양한 주체가 포함될 수 있습니다. 따라서 ‘사립’이라는 분류를 곧바로 영리기관이라고 바꾸어 말하면 안 됩니다.

또 사립기관 여부는 주로 통제와 관리 주체를 기준으로 하므로 정부재정 지원을 받는지 여부와 완전히 같은 구분이 아닙니다. 정부 보조를 받는 사립기관도 있을 수 있습니다. 이 지표의 성별 차이를 등록금 부담이나 민영화 정도, 정부지원 수준으로 직접 연결하려면 추가 자료가 필요합니다.

상급중등교육 단계의 사립기관 비중 자체도 국가의 교육제도에 따라 크게 다를 수 있습니다. 사립학교의 법적 지위, 종교계 학교의 역할, 직업교육기관의 분류, 정부 의존형 사립학교의 비중 등 제도적 차이가 있으므로 작은 수치 차이를 지나치게 서열화할 필요는 없습니다.

이스라엘의 극단값은 원지표를 함께 확인해야 하는 사례다

이스라엘의 0.00036은 다른 76개 관측과 비교해 매우 극단적입니다. 조정지수 공식상 여성의 기초 지표값이 남성보다 훨씬 낮은 방향을 뜻하지만, 이번 데이터에는 여성과 남성 각각의 사립기관 등록 비율이 포함되어 있지 않습니다. 따라서 실제 비율이 어느 정도인지, 작은 분모나 특정 제도 분류가 영향을 주었는지를 이 지수만으로 설명할 수 없습니다.

이런 극단값은 데이터 오류라고 자동으로 단정해서도 안 되고, 반대로 원인을 추측해서도 안 됩니다. 가장 안전한 접근은 공식 GPIA 관측값을 그대로 제시하면서 기초 성별 지표가 필요한 추가 검증 대상으로 분리하는 것입니다.

그래프에서도 이스라엘 값 때문에 다른 낮은 관측의 차이가 압축될 수 있어 수치를 직접 표시하고 균형 기준선 1과 0.97·1.03 경계선을 함께 넣었습니다. 단일 순위보다 지수의 방향과 기준점에서의 거리를 보는 것이 더 중요합니다.

지도에 보이지 않는 작은 국가·지역도 통계에서는 제외하지 않았다

77개 관측 가운데 저해상도 세계 경계와 직접 연결된 국가는 66개입니다. 나머지 11개에는 안도라, 바레인, 바베이도스, 쿡 제도, 케이맨제도, 지브롤터, 홍콩, 마카오, 모나코, 모리셔스, 세이셸처럼 작은 국가·지역이나 별도 폴리곤이 없는 곳이 포함됩니다.

이 지역들은 지도에서 독립적인 면으로 색칠되지 않더라도 원자료의 77개 관측, 평균·중앙값, 균형 범위 집계와 표에는 그대로 포함했습니다. 지도에서 빈 곳을 GPIA 0으로 채우지 않았으며, 통계 미보고와 지도 경계 미연결을 구분했습니다.

세계 지도는 국가별 공간 패턴을 빠르게 보는 보조 자료입니다. 정확한 값과 작은 지역의 관측은 표와 원자료가 더 적합합니다. 특히 섬이나 도시국가의 통계는 저해상도 지도에서 누락되기 쉽기 때문에 시각화의 해상도와 데이터 존재 여부를 혼동하지 않는 것이 중요합니다.

2024년 한 시점으로는 변화 추세를 판단할 수 없다

모든 관측이 2024년이라는 같은 기준연도를 사용하므로 국가 간 성별격차 방향을 같은 시점에서 비교할 수 있다는 장점이 있습니다. 서로 다른 최신연도를 섞은 비교보다 시점 일관성은 좋습니다.

하지만 한 해의 단면 자료만으로 어느 나라가 성별 균형에 가까워지고 있는지 또는 격차가 확대되는지를 판단할 수 없습니다. 2023년과 2022년 등 같은 지표의 시계열이 있어야 변화 방향을 확인할 수 있습니다.

또 국가 간 차이의 원인을 학교 선택, 등록금, 종교계 교육, 지역별 학교 공급, 직업교육 구조, 가구소득, 정책으로 연결하려면 별도의 국가별 자료가 필요합니다. GPIA는 차이가 존재하는 방향과 크기를 보여 주지만 원인을 식별하지는 않습니다.

자료 출처와 계산 기준

국가별 값은 UNESCO Institute for Statistics의 ETOIP.3.PR.GPIA, ‘Percentage of enrolment in upper secondary education in private institutions, adjusted gender parity index (GPIA)’의 2024년 NATIONAL 관측값을 사용했습니다. 제공된 기술정보에는 단위가 percent로 적혀 있었지만 실제 관측값과 UIS 정의에 따라 공개 단위를 0~2 범위의 조정 성별격차지수로 바로잡았습니다.

• UNESCO UIS 공식 API — ETOIP.3.PR.GPIA
• UNESCO UIS — 조정 성별격차지수 계산과 해석
• UNESCO UIS — 사립기관 등록 비중 정의
• UNESCO UIS — 사립 교육기관 정의

77개 비결측 관측값에서 평균 1.001, 중앙값 1.017, 0.97~1.03 균형 범위 국가 수와 1에서의 편차를 직접 계산했습니다. 결측값을 0으로 바꾸지 않았고, 원자료에 없는 여성·남성별 사립기관 등록 비율이나 학생 수를 추정하지 않았습니다.

이 자료에서 가장 직접적으로 말할 수 있는 내용은 2024년 상급중등교육의 사립기관 등록 비중이 여성과 남성 사이에서 얼마나 비슷하거나 달랐는지입니다. 사립기관의 전체 비중, 학생 수, 교육의 질, 비용, 민영화 정도와 격차의 원인은 별도의 지표가 필요합니다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 사립 고등교육기관 재학생 비중 | 171개국 최신값
• 초등교사 최소 교원훈련 기준 성별격차 2023 | 41곳 균형
• 여성 고등교육 졸업생 STEM 전공 비중 성별격차 2023 | 99곳에서 더 낮음