중앙아시아 출신 유학생은 어디에서 가장 많이 공부했을까? (2021년)

2021년 UNESCO Institute for Statistics(UIS) 자료에서 중앙아시아를 출신 지역으로 하는 국제 이동 학생의 가장 큰 관측 목적지는 러시아였습니다. 러시아의 값은 175,443명으로, 이번 비교에 포함된 76개 국가·지역 관측값 합계의 약 49.0%입니다. 2위 튀르키예는 52,013명, 3위 키르기스스탄은 39,865명으로 나타났습니다. 세 목적지만 합쳐도 관측 합계의 약 74.6%에 이릅니다.

76개 관측값을 더하면 약 358,128명입니다. 다만 이 숫자는 이번 자료에서 확인되는 목적지별 값을 합산한 비교용 합계입니다. 자료에 행이 없는 목적지를 0명으로 바꾸지 않았고, 관측되지 않은 국가의 학생 수를 추정하지도 않았습니다. 따라서 이 합계를 중앙아시아 출신 해외 유학생의 완전한 세계 총수라고 표현하기보다, 76개 관측 목적지의 분포를 읽기 위한 기준값으로 사용하는 것이 정확합니다.

러시아 한 곳에 관측 학생의 절반 가까이가 모였다

러시아의 175,443명은 76개 관측값 합계의 약 49.0%입니다. 두 번째인 튀르키예보다 약 3.4배 많고, 튀르키예와 키르기스스탄을 모두 더한 값보다도 큽니다. 한 목적지가 전체 관측 합계의 절반에 가까운 비중을 차지한다는 점이 이 자료에서 가장 먼저 확인되는 특징입니다.

러시아와 튀르키예 두 곳을 합치면 관측 합계의 약 63.5%가 되고, 키르기스스탄까지 포함한 상위 3개는 약 74.6%가 됩니다. 상위 5개 목적지는 약 82.1%, 상위 10개는 약 91.3%를 차지합니다. 순위가 내려갈수록 학생 수가 매우 빠르게 작아지는 구조이므로, 단순히 1위부터 76위까지 나열하기보다 어느 구간에서 규모가 급격히 낮아지는지 함께 보는 편이 유용합니다.

이 수치는 특정 국가의 대학 수준이나 학생 만족도를 평가하는 순위가 아닙니다. 또한 왜 중앙아시아 출신 학생이 러시아나 튀르키예를 선택했는지를 직접 설명하지도 않습니다. 언어, 학비, 장학금, 비자 제도, 대학 간 교류, 가족과 이주 네트워크, 취업 기회 같은 요인이 실제 이동에 영향을 줄 수 있지만, 이 지표에는 그런 원인 변수가 포함되어 있지 않습니다. 따라서 목적지별 규모는 관측된 결과로 설명하되 원인을 한 가지 요인으로 단정하지 않는 것이 안전합니다.

상위 15개 목적지에서 집중 구조가 뚜렷하다

상위권을 보면 러시아가 독보적으로 크고, 그 아래에 튀르키예와 키르기스스탄이 별도의 두 번째 규모 구간을 형성합니다. 그 다음부터는 1만 명대의 국가와 수천 명대의 국가가 이어집니다. 이처럼 단계가 분명한 분포에서는 순위 한 칸의 차이보다 각 목적지가 어느 규모 구간에 속하는지가 더 중요한 정보가 될 수 있습니다.

대한민국은 13,857명으로 4번째였고, 76개 관측 합계의 약 3.9%입니다. 이는 상위 15개 목적지 안에서는 비교적 큰 값이지만 러시아, 튀르키예, 키르기스스탄과의 규모 차이는 상당합니다. 이 글에서는 한 국가를 별도의 중심 주제로 다루기보다 전체 목적지 분포 안에서 하나의 비교 지점으로만 사용합니다.

우크라이나와 벨라루스도 각각 1만 명을 넘었고, 독일은 7천 명대, 미국은 약 5,834명입니다. 폴란드와 일본도 3천 명을 넘습니다. 상위권이 한 대륙 안에만 몰린 것은 아니지만, 전체 학생 수의 상당 부분은 소수의 목적지에 집중되어 있습니다. 즉 지리적으로 여러 국가가 등장한다는 사실과 수치적으로 강한 집중이 존재한다는 사실은 동시에 성립합니다.

평균 4,712명과 중앙값 177명의 큰 차이가 의미하는 것

76개 목적지의 단순 평균은 약 4,712명이지만 중앙값은 약 177.1명입니다. 평균이 중앙값의 약 26.6배에 이르는 이유는 러시아와 튀르키예처럼 매우 큰 값이 평균을 위로 끌어올리기 때문입니다. 따라서 이 자료에서 ‘평균적인 목적지에는 약 4,700명이 있다’고 말하면 대다수 목적지의 실제 규모를 크게 과장하게 됩니다.

학생 수가 1,000명 이상인 목적지는 21개뿐이고, 100명 미만인 목적지는 36개입니다. 10명 이하인 관측값도 20개입니다. 이런 긴 꼬리 분포에서는 평균보다 중앙값, 상위권 비중, 그리고 규모 구간을 함께 보는 것이 더 현실적인 해석을 제공합니다. 특히 하위권의 1명과 2명 같은 작은 차이는 상위권의 수만 명 차이와 같은 의미로 받아들이기 어렵습니다.

상위 10개 목적지가 관측 합계의 90%를 넘는다는 사실은 분포가 얼마나 편중되어 있는지를 간단하게 보여 줍니다. 반면 76개 목적지 중 절반의 관측값은 약 177명 이하입니다. 이 두 수치를 함께 보면, 학생 이동이 매우 많은 소수 목적지와 매우 작은 수의 학생만 관측되는 다수 목적지가 동시에 존재한다는 구조를 이해할 수 있습니다.

키르기스스탄이 목적지 3위라는 점을 읽을 때 주의할 부분

이 지표의 출신 지역 조건은 ‘중앙아시아’ 전체입니다. 따라서 목적지 목록에 중앙아시아 국가인 키르기스스탄이나 우즈베키스탄이 등장한다고 해서 오류라고 볼 수 없습니다. 예를 들어 키르기스스탄 행은 키르기스스탄 자체 출신 학생의 국내 이동을 뜻하는 것이 아니라, 중앙아시아의 다른 출신지에서 국제 경계를 넘어 키르기스스탄에서 공부하는 학생이 포함될 수 있는 목적지 측 관측값입니다.

이번 데이터는 중앙아시아 출신 학생을 하나의 지역 집단으로 묶은 지표이므로, 카자흐스탄·우즈베키스탄·타지키스탄·키르기스스탄·투르크메니스탄 출신 학생이 각각 몇 명인지 이 표만으로 분리할 수 없습니다. 특정 출신국의 이동 패턴을 알고 싶다면 해당 국가를 별도로 지정한 UIS 지표가 필요합니다. 지역 집계와 국가별 집계를 섞으면 실제보다 잘못된 결론을 만들 수 있습니다.

이 구분은 목적지 순위를 해석할 때도 중요합니다. 러시아 175,443명이라는 값은 ‘중앙아시아 출신’이라는 공통 출신 조건 아래 러시아에서 관측된 국제 이동 학생을 뜻합니다. 어느 한 중앙아시아 국가가 그 전체를 보냈다고 볼 수 없으며, 국가별 구성 비중도 이 지표만으로는 확인할 수 없습니다.

UIS의 국제 이동 학생은 외국 국적 학생과 같은 개념이 아니다

UIS에서 internationally mobile students는 교육 활동에 참여하기 위해 실제로 국제 경계를 넘어 출신국과 다른 목적지 국가에서 공부하는 학생을 뜻합니다. 고등교육 학생의 출신국은 가능하면 고등교육 진학 전에 상급 중등교육 자격을 취득한 국가를 기준으로 정합니다. 이 기준은 단순히 여권이나 시민권만으로 외국 학생을 구분하는 방식과 다릅니다.

상급 중등교육 자격을 취득한 국가를 사용할 수 없으면 통상 또는 상시 거주지를 사용할 수 있고, 다른 적절한 기준이 없을 때 시민권을 마지막 대체 기준으로 사용할 수 있습니다. 따라서 이 글에서 사용하는 ‘중앙아시아 출신’은 항상 ‘중앙아시아 국가의 국적을 가진 사람’과 완전히 같은 집합이라고 단정할 수 없습니다. 통계의 출신 개념을 먼저 이해해야 목적지 비교도 정확해집니다.

또한 국제 이동 학생은 실제 국경 이동을 전제로 합니다. 출신국에 그대로 머무르면서 다른 나라 대학의 원격 수업을 듣는 경우는 이 정의만으로 국제 이동 학생이 되지 않습니다. 지표명에 있는 ‘Inbound’는 목적지 교육체계의 관점입니다. 즉 각 행은 해당 목적지로 들어온 중앙아시아 출신 국제 이동 학생의 규모를 나타냅니다.

76개 관측값 합계와 완전한 세계 총수는 구분해야 한다

국제 학생 이동 통계는 목적지 교육체계가 학생의 출신 정보를 보고하는 방식으로 구성됩니다. 이번 자료에는 값이 확인된 76개 국가·지역이 들어 있지만, 목록에 없는 목적지가 실제로 학생 0명을 의미한다고 단정할 근거는 없습니다. 보고 여부, 자료 제출 시기, 통계 작성 체계가 다르면 일부 목적지가 빠질 수 있기 때문입니다.

따라서 약 358,128명이라는 합계는 ‘76개 관측 목적지의 합’으로만 사용했습니다. 이 분모를 이용하면 러시아 49.0%, 상위 3개 74.6%, 상위 10개 91.3%처럼 이번 자료 안에서 일관된 집중도 비교가 가능합니다. 하지만 별도의 공식 총계 지표 없이 이 숫자를 중앙아시아의 전체 해외 유학생 수라고 바꾸어 표현해서는 안 됩니다.

자료에서 값이 없는 국가를 0으로 채우면 순위 하위권이 인위적으로 늘어나고, 평균과 중앙값, 상위권 비중도 달라질 수 있습니다. 따라서 이번 계산은 실제로 숫자가 제공된 76개 행만 사용했습니다. 이런 처리 원칙은 관측 범위를 넘어선 추정을 하지 않는다는 점에서 단순하지만 중요합니다.

2021년 한 시점은 규모 비교에 적합하지만 추세를 보여 주지는 않는다

모든 관측값이 2021년이라는 동일한 기준연도를 사용하므로 목적지 사이의 규모를 같은 시점에서 비교할 수 있습니다. 러시아, 튀르키예, 키르기스스탄, 우크라이나, 독일처럼 규모가 다른 목적지를 한 표에서 비교할 때 연도 차이로 인한 왜곡이 적다는 장점이 있습니다.

반면 한 해의 단면 자료만으로 증가와 감소를 판단할 수는 없습니다. 러시아의 비중이 전년보다 커졌는지, 튀르키예로의 이동이 장기적으로 늘고 있는지, 특정 정책 이후 목적지 구성이 바뀌었는지를 확인하려면 같은 정의로 정리된 여러 연도의 자료가 필요합니다. 한 시점의 순위와 장기 추세는 서로 다른 질문입니다.

또한 공식 지표의 ‘both sexes’는 남학생과 여학생을 합친 전체 관측값이라는 뜻입니다. 이 자료만으로 성별 구성이나 성별 격차를 분석할 수 없습니다. 성별 패턴을 보려면 남녀별로 분리된 자료나 별도의 성평등 지표가 필요합니다. 이번 글은 목적지별 전체 규모와 집중 구조에 초점을 맞춥니다.

수치가 소수점으로 제공되는 행은 계산과 표시를 구분했다

대부분의 관측값은 정수이지만 일부 국가는 소수점이 포함된 값을 제공합니다. 학생 수라는 단위 때문에 낯설게 보일 수 있으나, 공개 데이터가 제공한 수치를 임의로 바꾸지 않고 계산 단계에서는 원값을 유지했습니다. 그래프와 표에서만 읽기 쉽도록 가장 가까운 정수로 반올림했습니다.

이 때문에 화면에 표시된 정수값을 다시 모두 더하면 원자료의 합과 아주 작은 차이가 생길 수 있습니다. 합계, 평균, 중앙값, 비중 계산은 반올림 이전 값을 사용했으므로 표시 편의를 위한 반올림이 핵심 통계에 영향을 주지 않도록 했습니다. 데이터 시각화에서는 계산용 수치와 표시용 수치를 구분하는 것이 중요합니다.

이 자료에서 말할 수 있는 것과 말하기 어려운 것

이 자료가 가장 분명하게 보여 주는 것은 2021년 관측 목적지 사이의 상대적 규모입니다. 러시아가 압도적으로 크고, 튀르키예와 키르기스스탄이 뒤를 따르며, 상위 10개 목적지가 전체 관측 합계의 90% 이상을 차지한다는 점은 데이터 자체에서 직접 확인할 수 있습니다. 평균과 중앙값의 큰 차이도 분포의 비대칭을 뒷받침합니다.

반대로 학생 개인이 왜 특정 국가를 선택했는지, 어떤 목적지의 교육 수준이 더 높은지, 비자나 장학금 정책이 몇 명의 이동을 만들었는지는 이 지표만으로 답할 수 없습니다. 또 2021년 수치만으로 팬데믹 전후 효과나 장기 성장률을 계산하는 것도 어렵습니다. 관측된 결과와 설명 가능한 원인을 구분하면 과도한 해석을 피할 수 있습니다.

순위표를 이용할 때는 1위와 2위의 차이, 상위 3개의 합계 비중, 그리고 중앙값 아래에 놓인 다수의 소규모 목적지를 함께 보는 것이 좋습니다. 그렇게 읽으면 단순히 ‘어느 나라가 몇 위인가’보다 중앙아시아 출신 국제 학생 이동이 얼마나 집중되어 있는지, 그리고 그 집중이 전체 분포를 어떻게 바꾸는지를 더 선명하게 이해할 수 있습니다.

자료 출처와 계산 기준

국가별 값은 UNESCO Institute for Statistics의 공식 지표 E.5T8.FOREIGN.ORG40505, ‘Inbound internationally mobile students from Central Asia, both sexes (UIS estimate) (number)’의 2021년 NATIONAL 관측값을 사용했습니다. 국제 이동 학생의 의미는 UIS Data Browser 용어집에서 제시하는 정의를 기준으로 해석했습니다.

• UNESCO UIS 공식 API — 중앙아시아 출신 국제 이동 학생 지표
• UNESCO UIS Data Browser Glossary — Internationally mobile students 정의

순위, 관측 합계, 평균, 중앙값과 상위 목적지 비중은 76개 비결측 관측값에서 직접 계산했습니다. 계산에서는 원자료의 소수값을 그대로 유지했고, 표와 차트에서 보이는 학생 수만 가장 가까운 정수로 반올림했습니다. 자료에 없는 국가를 0으로 채우거나 관측되지 않은 값을 추정하지 않았습니다.

이 원칙을 적용하면 이 글에서 가장 신뢰할 수 있는 해석 범위가 분명해집니다. 목적지별 상대 규모와 집중도는 비교할 수 있지만, 전 세계 완전한 총수나 인과관계까지 확대해 해석해서는 안 됩니다. 공식 데이터가 실제로 보여 주는 범위 안에서만 비교하는 것이 숫자를 더 유용하게 만드는 방법입니다.

자주 묻는 질문

관련 지도

• 세계 실업률 지도 – ILOSTAT 국가 통계 최신값과 2025년 비교
• 재생에너지 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 비교
• 석유 발전 비중 지도 | 2021년 국가별 비교
• 산림 자원 고갈 비용 지도 – 2021년 국가별 비교
• 원자력 발전 비중 지도 – 2021년 국가별 전력 믹스 비교