El precio de la madera y los residuos usados con fines energéticos en el sector comercial no es uniforme entre los estados de Estados Unidos. En la serie 2024 del State Energy Data System (SEDS) de la U.S. Energy Information Administration, el valor estatal más alto es 14.07 dólares por millón de Btu y el más bajo es 1.17 dólares por millón de Btu. La medida no representa el precio minorista de una carga de leña ni el precio por tonelada de residuos; es un precio energético normalizado en dólares por MMBtu.
Arizona, Colorado, Montana, Nevada, New Mexico y Wyoming comparten el máximo de 14.07 dólares/MMBtu. Washington aparece después con 12.71. Illinois, Kansas, North Dakota y South Dakota registran 10.56. En el extremo inferior, District of Columbia tiene 1.17, Hawaii 1.18 y Florida 1.19 dólares/MMBtu. La repetición exacta de varios valores es una característica importante de esta serie y está relacionada con la forma en que SEDS construye precios comparables cuando no existen observaciones directas para cada uso comercial.
La comparación mantiene las 51 jurisdicciones en el mismo año y la misma unidad. Un precio no debe analizarse como si fuera consumo: sumar los precios estatales no produce un “precio total” nacional. Tampoco conviene usar el promedio simple de los 51 estados como precio de Estados Unidos, porque cada jurisdicción tiene un volumen distinto de consumo comercial de madera y residuos. Un promedio nacional necesita ponderaciones de consumo.

Índice
Qué mide el precio comercial de madera y residuos
SEDS denomina a la variable “Wood and waste price in the commercial sector”. La unidad es dólares por millón de Btu. La documentación de precios y gastos de EIA relaciona el precio comercial de madera y residuos con los gastos del sector y el consumo ajustado. El resultado estatal combina los precios y las cantidades de los componentes mediante ponderaciones de consumo.
El método es importante porque EIA no dispone de un precio estatal observado para cada tipo de uso comercial. SEDS divide el consumo comercial de madera entre instalaciones comerciales de cogeneración o de generación eléctrica y otras entidades comerciales. Para las instalaciones comerciales CHP y electricity-only utiliza como aproximación el precio medio nacional de la madera consumida en el sector eléctrico. Para otras entidades comerciales asigna los precios estatales de madera del sector residencial.
En el caso de los residuos, las instalaciones comerciales CHP y de generación eléctrica son las que aparecen como consumidoras en el método. A los estados con consumo comercial de residuos se les asigna el precio medio anual nacional del sector eléctrico para esos residuos. Después SEDS combina los componentes y ajusta el consumo utilizado para calcular gastos. Por ello, el resultado debe leerse como una estimación energética comparable, no como una cotización local de mercado.
Cómo se distribuyen los valores de 2024
La mediana de las 51 jurisdicciones es 10.08 dólares/MMBtu. El promedio aritmético simple es 8.13, pero este último solo describe el conjunto de observaciones estatales: no es el precio nacional de EIA, porque concede el mismo peso a una jurisdicción con poco consumo y a otra con un consumo comercial mucho mayor.
La distribución contiene varios grupos con cifras idénticas. El nivel de 14.07 aparece en seis estados, 10.56 en cuatro y 10.46 en once. Estos empates no significan necesariamente que las transacciones locales hayan tenido exactamente el mismo precio. La metodología SEDS recurre a precios asignados o comunes cuando faltan precios directos y posteriormente combina los componentes mediante ponderaciones consistentes.
Tampoco debe confundirse un precio alto con un consumo elevado. Un estado puede mostrar un precio por MMBtu relativamente alto y, al mismo tiempo, utilizar poca madera y pocos residuos en el sector comercial. Para estudiar demanda, volumen energético o tamaño económico es necesario consultar las series de consumo y gastos correspondientes.

Estados con valores altos y bajos
Arizona, Colorado, Montana, Nevada, New Mexico y Wyoming forman el grupo de máximo valor con 14.07 dólares/MMBtu. Washington registra 12.71. Illinois, Kansas, North Dakota y South Dakota aparecen con 10.56. Otro grupo amplio —Alabama, Delaware, Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Tennessee, Texas y West Virginia— comparte 10.46 dólares/MMBtu.
En la parte baja, District of Columbia marca 1.17 dólares/MMBtu, Hawaii 1.18 y Florida 1.19. New Jersey se sitúa en 1.90, Massachusetts en 2.05, New York en 2.19, Indiana en 2.22 y Virginia en 2.64. La diferencia entre el máximo y el mínimo es 12.90 dólares/MMBtu, y el valor máximo equivale aproximadamente a doce veces el mínimo.
Esa amplitud describe la dispersión del indicador, pero no identifica la causa de cada diferencia. El conjunto no permite separar por sí solo efectos de transporte, tipo de combustible, contratos, características de las instalaciones, costos de manipulación de residuos o políticas estatales. Para atribuir causas sería necesario incorporar fuentes adicionales.

Por qué varios estados tienen exactamente el mismo valor
La madera y los residuos energéticos no forman un mercado tan estandarizado como otros combustibles. El material puede proceder de madera convencional, subproductos, residuos de procesos, biomasa o corrientes usadas en instalaciones de cogeneración. Además, no existen observaciones directas de precios para todas las combinaciones de estado y uso comercial. SEDS construye una serie anual comparable mediante reglas documentadas.
Parte de esas reglas utiliza precios medios nacionales del sector eléctrico para determinados componentes y precios estatales residenciales para otros usos comerciales de madera. Cuando varios estados comparten el mismo dato de entrada o una combinación similar de componentes, el resultado final puede repetirse. Por tanto, la coincidencia de valores es compatible con la metodología y no constituye por sí sola una anomalía.
También conviene recordar que “madera y residuos” es una categoría combinada. Dos estados con el mismo precio final pueden tener composiciones distintas de madera y residuos. Del mismo modo, dos precios diferentes no significan que un único producto de madera tenga exactamente esa diferencia. La cifra es una medida promedio del contenido energético utilizado en el sector comercial.
Tres errores frecuentes al interpretar el indicador
El primer error es tratar dólares/MMBtu como si fuera un precio por unidad física. Un cordón, una tonelada o un cargamento puede contener cantidades distintas de energía según el material, la humedad y el procesamiento. Para transformar el precio energético en un precio físico se necesita un supuesto de contenido calorífico apropiado.
El segundo error es usar esta cifra como precio residencial de la leña. El sector comercial tiene una estructura distinta y SEDS aplica una metodología específica. Si el objetivo es comparar calefacción doméstica o combustible residencial, debe consultarse la serie residencial de precios de madera.
El tercer error es considerar que un precio alto demuestra ineficiencia. El indicador no contiene una explicación causal de cada observación. Su utilidad principal es mostrar diferencias bajo una definición uniforme y ayudar a elegir estados para un análisis posterior con consumo, gastos, instalaciones u otras variables energéticas.
Tabla completa de 2024: 50 estados y D.C.
La tabla ordena las observaciones desde el valor más alto hasta el más bajo. Cuando varios estados comparten la misma cifra, el orden entre ellos no implica una diferencia estadística; se usa simplemente el nombre para mantener la tabla legible. Todos los valores corresponden a 2024 y están expresados en dólares por millón de Btu.
| Orden | Estado / jurisdicción | Código | Año | $/MMBtu |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Arizona | AZ | 2024 | 14.07 |
| 2 | Colorado | CO | 2024 | 14.07 |
| 3 | Montana | MT | 2024 | 14.07 |
| 4 | Nevada | NV | 2024 | 14.07 |
| 5 | New Mexico | NM | 2024 | 14.07 |
| 6 | Wyoming | WY | 2024 | 14.07 |
| 7 | Washington | WA | 2024 | 12.71 |
| 8 | Illinois | IL | 2024 | 10.56 |
| 9 | Kansas | KS | 2024 | 10.56 |
| 10 | North Dakota | ND | 2024 | 10.56 |
| 11 | South Dakota | SD | 2024 | 10.56 |
| 12 | Alabama | AL | 2024 | 10.46 |
| 13 | Delaware | DE | 2024 | 10.46 |
| 14 | Georgia | GA | 2024 | 10.46 |
| 15 | Kentucky | KY | 2024 | 10.46 |
| 16 | Louisiana | LA | 2024 | 10.46 |
| 17 | Mississippi | MS | 2024 | 10.46 |
| 18 | North Carolina | NC | 2024 | 10.46 |
| 19 | South Carolina | SC | 2024 | 10.46 |
| 20 | Tennessee | TN | 2024 | 10.46 |
| 21 | Texas | TX | 2024 | 10.46 |
| 22 | West Virginia | WV | 2024 | 10.46 |
| 23 | Maryland | MD | 2024 | 10.43 |
| 24 | Arkansas | AR | 2024 | 10.21 |
| 25 | Oregon | OR | 2024 | 10.14 |
| 26 | Ohio | OH | 2024 | 10.08 |
| 27 | Utah | UT | 2024 | 9.90 |
| 28 | Connecticut | CT | 2024 | 8.38 |
| 29 | Rhode Island | RI | 2024 | 8.38 |
| 30 | Wisconsin | WI | 2024 | 8.18 |
| 31 | Idaho | ID | 2024 | 7.67 |
| 32 | Michigan | MI | 2024 | 7.16 |
| 33 | Vermont | VT | 2024 | 7.04 |
| 34 | Maine | ME | 2024 | 6.77 |
| 35 | New Hampshire | NH | 2024 | 5.96 |
| 36 | Missouri | MO | 2024 | 5.47 |
| 37 | Minnesota | MN | 2024 | 5.15 |
| 38 | Alaska | AK | 2024 | 4.96 |
| 39 | Nebraska | NE | 2024 | 4.59 |
| 40 | Pennsylvania | PA | 2024 | 4.37 |
| 41 | Iowa | IA | 2024 | 4.25 |
| 42 | Oklahoma | OK | 2024 | 3.51 |
| 43 | California | CA | 2024 | 3.06 |
| 44 | Virginia | VA | 2024 | 2.64 |
| 45 | Indiana | IN | 2024 | 2.22 |
| 46 | New York | NY | 2024 | 2.19 |
| 47 | Massachusetts | MA | 2024 | 2.05 |
| 48 | New Jersey | NJ | 2024 | 1.90 |
| 49 | Florida | FL | 2024 | 1.19 |
| 50 | Hawaii | HI | 2024 | 1.18 |
| 51 | District of Columbia | DC | 2024 | 1.17 |
Cómo combinar el precio con consumo y gastos
El precio unitario no muestra el tamaño económico del uso de madera y residuos. Dos estados pueden registrar 14.07 dólares/MMBtu y tener gastos totales muy diferentes si sus consumos no son iguales. El diseño de SEDS permite consultar de manera conjunta precio, consumo ajustado y gastos, por lo que esas series son el complemento natural para una comparación más completa.
También puede ocurrir que un estado con gran consumo comercial tenga un precio moderado. La composición de combustibles, los valores asignados y los tipos de instalaciones pueden ser diferentes. Una forma práctica de usar esta página es localizar un estado en el mapa de precios y después revisar sus cifras de consumo comercial de madera y residuos y sus gastos para el mismo año.
Si se necesita un precio nacional, no debe utilizarse el promedio simple de 8.13 dólares/MMBtu calculado entre las 51 jurisdicciones. Ese promedio solo resume la distribución. El precio nacional debe ponderar por consumo, por lo que la referencia correcta es la serie nacional publicada por EIA SEDS.

Fuente y método de cálculo
Las observaciones proceden del State Energy Data System de la U.S. Energy Information Administration. EIA publica los valores estatales en la tabla de precios y gastos de madera y residuos de biomasa, y las notas técnicas de precios y gastos de energía renovable explican cómo se construye el precio del sector comercial.
Esta página ordena las 51 observaciones de 2024 y calcula estadísticas descriptivas como mediana, promedio simple, mínimo, máximo e intervalo. No se sustituyen datos ausentes por cero y no se mezclan observaciones de otros años ni de otros sectores. Los valores estatales conservan la unidad oficial de dólares por millón de Btu.
Preguntas frecuentes
¿Qué estados tuvieron el precio comercial de madera y residuos más alto en 2024?
Arizona, Colorado, Montana, Nevada, New Mexico y Wyoming registraron 14.07 dólares por millón de Btu, el máximo de la serie estatal.
¿Qué jurisdicción tuvo el valor más bajo?
District of Columbia tuvo 1.17 dólares por millón de Btu, seguido de Hawaii con 1.18 y Florida con 1.19.
¿Es un precio minorista de leña?
No. Es un precio energético del sector comercial de EIA SEDS expresado en dólares por millón de Btu y construido con conceptos de consumo y gastos.
¿El promedio simple de los estados equivale al precio nacional?
No. El precio nacional necesita ponderaciones de consumo porque el uso de madera y residuos difiere entre estados. El promedio simple solo describe la distribución.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.





