El arancel consolidado medio simple para todos los productos es el promedio no ponderado de los techos arancelarios comprometidos en negociaciones comerciales. La serie TM.TAX.MRCH.BR.ZS del Banco Mundial contiene 160 últimas observaciones no vacías: 37 son de 2022 y 105 de 2021. Como el conjunto completo abarca 2014–2022, la comparación principal utiliza el grupo homogéneo de 2022.
Índice
El arancel consolidado no es igual al arancel aplicado
La documentación del Banco Mundial describe la tasa consolidada media simple como el promedio no ponderado de las líneas arancelarias para las que se han fijado tasas consolidadas. Estas tasas resultan de negociaciones comerciales y se incorporan a la lista de concesiones de cada economía. Son techos exigibles, no necesariamente las tasas cobradas hoy.
Si una economía tiene una media consolidada de 40%, no significa que los importadores paguen en promedio 40%. Las tasas NMF aplicadas o las tasas preferenciales pueden ser mucho menores. La tasa consolidada representa mejor el límite negociado al que podría llegar una tarifa sin superar el compromiso.
La media simple da el mismo peso a cada línea arancelaria
El indicador no pondera por importaciones. Una línea con gran volumen comercial pesa igual que otra con poco o ningún comercio. Por eso el resultado puede diferir mucho de una media aplicada ponderada por el valor de las importaciones.
Para estudiar el coste de los aranceles sobre la cesta real de importación, las medias aplicadas ponderadas son más útiles. Para estudiar la estructura de compromisos y el margen de política dentro de la lista arancelaria, las tasas consolidadas son más directas.
Las 160 últimas observaciones abarcan de 2014 a 2022
Entre las 160 últimas observaciones, 37 son de 2022 y 105 de 2021. Hay 7 de 2020 y 4 de 2019, además de grupos menores de años anteriores. La última observación más antigua es de 2014.
| Año de observación | Economías/territorios | Porcentaje de 160 |
|---|---|---|
| 2022 | 37 | 23.1% |
| 2021 | 105 | 65.6% |
| 2020 | 7 | 4.4% |
| 2019 | 4 | 2.5% |
| 2018 | 1 | 0.6% |
| 2017 | 2 | 1.2% |
| 2016 | 2 | 1.2% |
| 2015 | 1 | 0.6% |
| 2014 | 1 | 0.6% |
El conjunto que mezcla años tiene una media de 32.75% y una mediana de 23.08%, con un rango de 0.00% a 158.91%. Como combina períodos diferentes, estas cifras no deben presentarse como una media mundial actual de aranceles consolidados.
La media de 2022 es 36,05% y la mediana 25,84%
El subconjunto de 2022 contiene 37 economías. La media es 36.05% y la mediana 25.84%. El primer cuartil es 17.64% y el tercero 42.84%, por lo que la mitad central se sitúa aproximadamente entre 17,6% y 42,8%.
5 observaciones están por debajo de 10%, 25 alcanzan al menos 20% y 9 llegan a 50% o más. 1 observación supera 100%. Valores superiores a 100% son posibles porque se promedian techos arancelarios negociados, no necesariamente tasas aplicadas.
Bangladesh registra el máximo de 2022 con 158,91%
Bangladesh registra 158,91%, seguida por Kuwait con 98,23%, Myanmar con 84,34%, Barbados con 78,93%, St. Vincent and the Grenadines con 62,95%, Angola con 59,07%, Guyana con 57,23%, Grenada con 56,64% y Trinidad and Tobago con 55,97%.
| Puesto 2022 | Economía/territorio | Arancel consolidado medio simple |
|---|---|---|
| 1 | Bangladesh | 158.91% |
| 2 | Kuwait | 98.23% |
| 3 | Myanmar | 84.34% |
| 4 | Barbados | 78.93% |
| 5 | St. Vincent and the Grenadines | 62.95% |
| 6 | Angola | 59.07% |
| 7 | Guyana | 57.23% |
| 8 | Grenada | 56.64% |
| 9 | Trinidad and Tobago | 55.97% |
| 10 | Colombia | 42.84% |
| 11 | Bolivia | 39.98% |
| 12 | Venezuela, RB | 36.72% |
| 13 | Mexico | 34.99% |
| 14 | Paraguay | 33.46% |
| 15 | Argentina | 31.78% |
Un valor alto significa que el techo medio de las líneas consolidadas es elevado. No describe la carga arancelaria pagada realmente por los importadores. La diferencia entre tasa consolidada y aplicada puede mostrar margen de política, pero no demuestra que el gobierno vaya a utilizar ese margen.
Ukraine registra el mínimo de 2022 con 5,85%
Ukraine registra 5,85%, seguida por Moldova con 6,79%, Singapore con 6,89%, Georgia con 7,13% y Seychelles con 9,88%. Cote d’Ivoire registra 11,23%, Viet Nam 11,38%, Cabo Verde 15,91%, Jordan 16,35% y Tonga 17,64%.
| Posición entre los valores bajos de 2022 | Economía/territorio | Arancel consolidado medio simple |
|---|---|---|
| 1 | Ukraine | 5.85% |
| 2 | Moldova | 6.79% |
| 3 | Singapore | 6.89% |
| 4 | Georgia | 7.13% |
| 5 | Seychelles | 9.88% |
| 6 | Cote d’Ivoire | 11.23% |
| 7 | Viet Nam | 11.38% |
| 8 | Cabo Verde | 15.91% |
| 9 | Jordan | 16.35% |
| 10 | Tonga | 17.64% |
| 11 | Suriname | 18.16% |
| 12 | Lao PDR | 18.96% |
| 13 | Mauritania | 20.84% |
| 14 | Cuba | 21.77% |
| 15 | Ecuador | 21.85% |
Una media consolidada baja significa que los techos negociados son relativamente bajos. No implica que todos los costes del comercio sean bajos. Medidas no arancelarias, acuerdos preferenciales, impuestos, procedimientos aduaneros y reglas específicas siguen siendo relevantes.
El grupo de 2021 es mayor, pero no debe mezclarse con 2022
El subconjunto de 2021 contiene 105 observaciones, con una media de 29.87% y una mediana de 19.17%. El rango va de 0.00% a 121.32%. Como los grupos anuales contienen economías diferentes, sus medias no forman una tendencia mundial válida.
Varios miembros de la Unión Europea muestran 4,39% en 2021. Switzerland, Hong Kong SAR, China y Macao SAR, China aparecen con 0%, mientras Nigeria alcanza 121,32%, Tanzania 120,00% y Zambia 107,61%.
Por qué una media consolidada puede superar 100%
Una tasa consolidada es un techo. Algunos productos sensibles, especialmente en ciertos sectores agrícolas, pueden tener límites negociados muy altos. Al promediar esas líneas sin ponderación, la media puede superar 100%.
Por eso un valor de 158,91% no significa que los importadores paguen en promedio más impuestos que el valor de las mercancías. Describe compromisos arancelarios y no los costes efectivos de todas las transacciones.
Las tasas consolidadas y NMF muestran partes diferentes de la política arancelaria
La tasa NMF aplicada se acerca a la tasa base utilizada para socios con trato de nación más favorecida. La tasa consolidada es el techo que normalmente no puede superarse sin incumplir el compromiso. La diferencia entre ambas se conoce a menudo como margen de consolidación.
Un margen grande puede indicar más espacio para elevar una tasa aplicada sin superar el techo, pero no predice una subida. La legislación interna, acuerdos preferenciales, cadenas de suministro y objetivos de política influyen en las decisiones reales.
La cobertura de consolidación y el nivel del arancel consolidado son distintos
La cobertura de consolidación pregunta qué proporción de líneas arancelarias está consolidada. La tasa media consolidada pregunta cuán altos son los techos en las líneas consolidadas. Una economía puede consolidar casi todas sus líneas y mantener techos elevados, o consolidar menos líneas con techos relativamente bajos.
Para evaluar compromisos comerciales conviene leer cobertura y nivel conjuntamente. Después, las tasas NMF aplicadas y las medias ponderadas por importaciones ayudan a comparar esos compromisos con la práctica.
Lista completa de las 160 últimas observaciones
La tabla siguiente presenta por orden alfabético la última observación no vacía de cada economía y territorio. Las filas que no son de 2022 conservan su año original. Para una comparación estricta de mismo año deben usarse solo las observaciones de 2022.
| Economía/territorio | Año de observación | Arancel consolidado medio simple |
|---|---|---|
| Afghanistan | 2018 | 13.56% |
| Albania | 2021 | 6.82% |
| Angola | 2022 | 59.07% |
| Antigua and Barbuda | 2021 | 58.75% |
| Argentina | 2022 | 31.78% |
| Armenia | 2021 | 8.70% |
| Australia | 2021 | 9.56% |
| Austria | 2021 | 4.39% |
| Bahrain | 2021 | 34.71% |
| Bangladesh | 2022 | 158.91% |
| Barbados | 2022 | 78.93% |
| Belgium | 2021 | 4.39% |
| Belize | 2021 | 59.31% |
| Benin | 2021 | 29.53% |
| Bolivia | 2022 | 39.98% |
| Botswana | 2021 | 18.98% |
| Brazil | 2022 | 31.47% |
| Brunei Darussalam | 2022 | 24.28% |
| Bulgaria | 2021 | 4.39% |
| Burkina Faso | 2021 | 44.31% |
| Burundi | 2021 | 69.40% |
| Cabo Verde | 2022 | 15.91% |
| Cambodia | 2021 | 19.42% |
| Cameroon | 2019 | 79.88% |
| Canada | 2021 | 4.93% |
| Central African Republic | 2017 | 35.89% |
| Chad | 2016 | 79.92% |
| Chile | 2022 | 25.15% |
| China | 2021 | 10.01% |
| Colombia | 2022 | 42.84% |
| Congo, Dem. Rep. | 2020 | 96.10% |
| Congo, Rep. | 2015 | 27.45% |
| Costa Rica | 2021 | 43.05% |
| Cote d’Ivoire | 2022 | 11.23% |
| Croatia | 2021 | 4.39% |
| Cuba | 2022 | 21.77% |
| Cyprus | 2021 | 4.39% |
| Czechia | 2021 | 4.39% |
| Denmark | 2021 | 4.39% |
| Djibouti | 2014 | 41.28% |
| Dominica | 2020 | 59.77% |
| Dominican Republic | 2021 | 34.55% |
| Ecuador | 2022 | 21.85% |
| Egypt, Arab Rep. | 2019 | 36.59% |
| El Salvador | 2021 | 36.94% |
| Estonia | 2021 | 4.39% |
| Eswatini | 2021 | 19.17% |
| Fiji | 2021 | 40.12% |
| Finland | 2021 | 4.39% |
| France | 2021 | 4.39% |
| Gabon | 2019 | 22.82% |
| Gambia, The | 2021 | 103.47% |
| Georgia | 2022 | 7.13% |
| Germany | 2021 | 4.39% |
| Ghana | 2021 | 92.78% |
| Greece | 2021 | 4.39% |
| Grenada | 2022 | 56.64% |
| Guatemala | 2021 | 41.68% |
| Guinea | 2021 | 20.90% |
| Guinea-Bissau | 2021 | 48.52% |
| Guyana | 2022 | 57.23% |
| Haiti | 2020 | 17.75% |
| Honduras | 2021 | 32.12% |
| Hong Kong SAR, China | 2021 | 0.00% |
| Hungary | 2021 | 4.39% |
| Iceland | 2021 | 13.84% |
| India | 2021 | 51.96% |
| Indonesia | 2021 | 37.33% |
| Ireland | 2021 | 4.39% |
| Israel | 2022 | 23.19% |
| Italy | 2021 | 4.39% |
| Jamaica | 2021 | 50.58% |
| Japan | 2021 | 3.08% |
| Jordan | 2022 | 16.35% |
| Kazakhstan | 2021 | 5.96% |
| Kenya | 2021 | 94.66% |
| Korea, Rep. | 2021 | 16.55% |
| Kuwait | 2022 | 98.23% |
| Kyrgyz Republic | 2021 | 7.56% |
| Lao PDR | 2022 | 18.96% |
| Latvia | 2021 | 4.39% |
| Lesotho | 2021 | 80.19% |
| Liberia | 2021 | 26.66% |
| Lithuania | 2021 | 4.39% |
| Macao SAR, China | 2021 | 0.00% |
| Madagascar | 2021 | 27.49% |
| Malawi | 2021 | 75.76% |
| Malaysia | 2021 | 14.52% |
| Maldives | 2021 | 36.57% |
| Mali | 2021 | 29.65% |
| Malta | 2021 | 4.39% |
| Mauritania | 2022 | 20.84% |
| Mauritius | 2021 | 85.92% |
| Mexico | 2022 | 34.99% |
| Moldova | 2022 | 6.79% |
| Mongolia | 2021 | 17.58% |
| Montenegro | 2021 | 5.28% |
| Morocco | 2021 | 41.33% |
| Mozambique | 2021 | 97.68% |
| Myanmar | 2022 | 84.34% |
| Namibia | 2021 | 19.35% |
| Nepal | 2021 | 26.33% |
| Netherlands | 2021 | 4.39% |
| New Zealand | 2021 | 9.41% |
| Nicaragua | 2021 | 41.15% |
| Niger | 2021 | 45.23% |
| Nigeria | 2021 | 121.32% |
| North Macedonia | 2021 | 6.88% |
| Norway | 2021 | 2.83% |
| Oman | 2021 | 14.07% |
| Pakistan | 2021 | 60.85% |
| Panama | 2021 | 22.96% |
| Papua New Guinea | 2021 | 32.46% |
| Paraguay | 2022 | 33.46% |
| Peru | 2022 | 29.51% |
| Philippines | 2022 | 25.84% |
| Poland | 2021 | 4.39% |
| Portugal | 2021 | 4.39% |
| Qatar | 2021 | 15.78% |
| Romania | 2021 | 4.39% |
| Russian Federation | 2021 | 7.36% |
| Rwanda | 2021 | 89.19% |
| Samoa | 2020 | 21.33% |
| Saudi Arabia | 2020 | 10.66% |
| Senegal | 2021 | 29.97% |
| Seychelles | 2022 | 9.88% |
| Sierra Leone | 2021 | 47.33% |
| Singapore | 2022 | 6.89% |
| Slovak Republic | 2021 | 4.39% |
| Slovenia | 2021 | 4.39% |
| Solomon Islands | 2021 | 79.08% |
| South Africa | 2021 | 19.35% |
| Spain | 2021 | 4.39% |
| Sri Lanka | 2021 | 31.71% |
| St. Kitts and Nevis | 2020 | 76.51% |
| St. Lucia | 2020 | 64.55% |
| St. Vincent and the Grenadines | 2022 | 62.95% |
| Suriname | 2022 | 18.16% |
| Sweden | 2021 | 4.39% |
| Switzerland | 2021 | 0.00% |
| Tajikistan | 2021 | 7.89% |
| Tanzania | 2021 | 120.00% |
| Thailand | 2021 | 25.39% |
| Togo | 2021 | 80.00% |
| Tonga | 2022 | 17.64% |
| Trinidad and Tobago | 2022 | 55.97% |
| Tunisia | 2016 | 58.91% |
| Turkiye | 2021 | 30.14% |
| Uganda | 2021 | 73.18% |
| Ukraine | 2022 | 5.85% |
| United Arab Emirates | 2021 | 14.66% |
| United Kingdom | 2019 | 4.39% |
| United States | 2021 | 3.62% |
| Uruguay | 2022 | 31.67% |
| Vanuatu | 2021 | 40.10% |
| Venezuela, RB | 2022 | 36.72% |
| Viet Nam | 2022 | 11.38% |
| Yemen, Rep. | 2017 | 21.57% |
| Zambia | 2021 | 107.61% |
| Zimbabwe | 2021 | 89.63% |
Cómo interpretar la comparación
Primero, las 160 últimas observaciones no pertenecen al mismo año. Segundo, las tasas consolidadas son techos negociados y no tasas aplicadas actuales. Tercero, la media simple no pondera por valor de importación. Cuarto, los valores superiores a 100% pueden ser válidos y no deben eliminarse automáticamente como errores.
Para estudiar costes comerciales reales conviene combinar este indicador con tasas NMF aplicadas, tasas preferenciales, medias ponderadas por importaciones, listas arancelarias por producto y medidas no arancelarias. La media consolidada ayuda a entender compromisos, no todos los costes que enfrentan los importadores.
Fuente y método de cálculo
La fuente es World Development Indicators del Banco Mundial, indicador TM.TAX.MRCH.BR.ZS: Bound rate, simple mean, all products (%). La media, mediana, cuartiles, recuentos y rankings de 2022 se calculan con las 37 observaciones de ese año.
Preguntas frecuentes
¿El arancel consolidado medio simple es igual al arancel aplicado?
No. La tasa consolidada es un techo negociado; las tasas NMF aplicadas o preferenciales pueden ser menores.
¿Cuál es la mediana de 2022?
La mediana de las 37 observaciones de 2022 es 25.84% y la media 36.05%.
¿Puede una media de aranceles consolidados superar 100%?
Sí. Techos muy altos en algunas líneas pueden elevar una media no ponderada por encima de 100%.
Artículos relacionados
Los mapas ofrecidos por Green Map son mapas editados y elaborados por nosotros, utilizando como referencia fuentes de datos geográficos abiertos como geoBoundaries, Natural Earth, OpenStreetMap y datos abiertos de gobiernos y organismos públicos.
Las imágenes de los mapas no redistribuyen los archivos de datos originales. Son materiales visuales editados y diseñados para su uso en educación, presentaciones, documentos, blogs y otras referencias gráficas. Este aviso informa sobre las principales fuentes de datos utilizadas como referencia en la elaboración de los mapas de Green Map.
